新聞回溯：

荷蘭皇家電信公司（KPN）近日發(fā)布消息，將在今年夏季推出全新價格套餐，對Skype等原本免費(fèi)的互聯(lián)網(wǎng)電話服務(wù)進(jìn)行收費(fèi)。KPN收費(fèi)新政策一經(jīng)傳出，立刻引起荷蘭社會上至一些議員下至許多普通消費(fèi)者的反對。

KPN在一份聲明中指出，越來越多的智能手機(jī)用戶，使用諸如Skype來進(jìn)行電話通信，這使得該公司傳統(tǒng)語音業(yè)務(wù)的利潤持續(xù)下降，因此計劃為其手機(jī)業(yè)務(wù)引入新的套餐組合及收費(fèi)辦法。

對此，來自荷蘭綠色左翼聯(lián)盟的議員布魯諾·布拉克豪斯說：“他們提出的這種辦法違背網(wǎng)絡(luò)中立原則。網(wǎng)絡(luò)中立原則要求我們提供所有的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，我們不能人為設(shè)立例外，所以作為電信公司他們必須提供所有的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。”

《環(huán)球》評談：

迫于用戶和管制的雙重壓力，和黃“3”和Verizon無線等移動運(yùn)營商先后向Skype這類的互聯(lián)網(wǎng)電話公司低下了“高貴的頭”。雖然之前的很多分析認(rèn)為電信公司應(yīng)拋棄封閉心態(tài)，向互聯(lián)網(wǎng)電話公司汲取創(chuàng)新的靈感，但語音業(yè)務(wù)的持續(xù)沒落表明，移動運(yùn)營商顯然還沒有找到同互聯(lián)網(wǎng)電話公司更好的相處之道。

因此KPN此次的舉動也就變得可以理解。但其避免傳統(tǒng)語音業(yè)務(wù)利潤下滑的理由有待商榷。眾所周知，如今，語音業(yè)務(wù)作為電信運(yùn)營商支柱性收入來源的日子已漸成歷史，比起固執(zhí)地同互聯(lián)網(wǎng)電話公司較勁，開辟新的收入來源顯然重要得多。事實上，如今已經(jīng)有先行者成功的案例。沃達(dá)豐新的年報顯示，數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)收入同比增長26%，至51億英鎊，第一次實現(xiàn)抵消語音收入下滑后還有結(jié)余。如果戰(zhàn)勝不了敵人，選擇繞過也不失為一個好辦法。