北京時間2月2日消息，在《紐約時報》報道了蘋果App Store封殺索尼閱讀器應(yīng)用的消息之后，蘋果對此做出回應(yīng)，稱并未改變開發(fā)者守則。不過，蘋果的說法引起了外界爭議。

《紐約時報》周一報道稱，蘋果App Store應(yīng)用商店拒絕了索尼閱讀器應(yīng)用，因為這款應(yīng)用沒有使用蘋果的應(yīng)用內(nèi)支付工具，而是使用了其他交易系統(tǒng)幫助用戶購買電子書。這意味著，如果一款應(yīng)用中的內(nèi)容是在應(yīng)用外購買，并在應(yīng)用內(nèi)下載的，那么該應(yīng)用就可能遭到蘋果的封殺。亞馬遜的Kindle應(yīng)用也將因此受到威脅。

對此，蘋果一名發(fā)言人做出以下回應(yīng)：“我們沒有改變開發(fā)者條款或守則。我們只是要求，如果一款應(yīng)用向用戶提供在應(yīng)用之外購買電子書的功能，那么也應(yīng)當(dāng)支持在應(yīng)用內(nèi)的購買。”

根據(jù)蘋果的說法，從表面上看，《紐約時報》的報道誤解了蘋果的規(guī)定，而蘋果的相關(guān)規(guī)定并沒有改變，只是選擇了一種不同的方式去執(zhí)行這些規(guī)定。

蘋果去年9月發(fā)布的開發(fā)者守則中確實有相關(guān)規(guī)定。在守則的11.2節(jié)中，蘋果表示：“如果一款應(yīng)用使用除應(yīng)用內(nèi)支付API(IAP)以外的支付系統(tǒng)去購買內(nèi)容、功能或服務(wù)，那么該應(yīng)用將被拒絕。”

亞馬遜Kindle應(yīng)用也沒有提供應(yīng)用內(nèi)購買電子書的功能，用戶需要通過瀏覽器去購買電子書，并在Kindle應(yīng)用中進(jìn)行同步。蘋果的說法非常含糊，蘋果也可以宣稱亞馬遜的做法是不符合規(guī)定的。不過很明顯，蘋果尚未針對亞馬遜采取任何行動，因此蘋果不能說沒有改變規(guī)定。

從用戶的角度來看，蘋果的做法也是不合適的。蘋果此前表示，開發(fā)者可以提供兩種支付方式，一種是通過瀏覽器，另一種是通過應(yīng)用內(nèi)支付系統(tǒng)。蘋果假定用戶更傾向于使用后一方式，因為這種方式更快、更便捷。不過，開發(fā)者則傾向于使用前一種支付方式，這樣開發(fā)者就沒有必要與蘋果分享營收。

無論如何，這對亞馬遜和其他依賴瀏覽器支付的應(yīng)用來說都不是好消息。那些銷售虛擬物品的開發(fā)者愿意與蘋果分享應(yīng)用，因為這些虛擬物品本身幾乎沒有任何成本，但如果開發(fā)者銷售的是真實的商品，那么30%的營收分享比例確實非常高。

相關(guān)新聞：

蘋果收緊App Store控制：拒絕索尼電子書應(yīng)用