導(dǎo)語：國外媒體今天發(fā)表評論文章稱，軟件是諾基亞的關(guān)鍵戰(zhàn)略資產(chǎn)。對諾基亞來說，放棄塞班轉(zhuǎn)用Android，或許能獲得暫時的喘息，但卻會受到永久的創(chuàng)傷，淪為一家硬件廠商。諾基亞不可能這么做。

以下為文章全文：

當前壓力巨大

諾基亞的塞班手機操作系統(tǒng)正受到谷歌Android操作系統(tǒng)的強力挑戰(zhàn)。但是，如果諾基亞新任CEO史蒂芬·艾洛普(Stephen Elop)現(xiàn)在就繳械投降。這家手機巨頭或許將獲得暫時的喘息，但卻會受到永久的創(chuàng)傷。

艾洛普于三個月前成為諾基亞新任CEO，將于明年年初公布遏制諾基亞市場份額繼續(xù)下滑的方案。有意見認為，諾基亞應(yīng)當放棄手機軟件，專注于手機本身。

蘋果iPhone及其應(yīng)用商店App Store給諾基亞造成了出其不意的打擊。盡管蘋果每售出一部iPhone，諾基亞就可售出8部手機，但長期以來，蘋果手機業(yè)務(wù)的利潤一直高于諾基亞。

谷歌步蘋果之后塵，推出了Android開源操作系統(tǒng)。這種系統(tǒng)已成為小型手機廠商的標準配置。Android有可能在2011年超越塞班，成為全球用戶量最大的手機操作系統(tǒng)。

法國巴黎銀行旗下證券部門Exane BNP Paribas分析師亞歷山大·佩特克(Alexander Peterc)說：“谷歌和蘋果已經(jīng)贏得了手機操作系統(tǒng)之爭。諾基亞要么選擇加入他們，要么死守現(xiàn)狀，坐以待斃。”

艾洛普曾擔任微軟高管，有傳言稱，諾基亞將在智能手機上采用谷歌或微軟的操作系統(tǒng)。本周，谷歌Android業(yè)務(wù)主管安德魯·魯賓(Andrew Rubin)拒絕回答谷歌是否正與諾基亞談判，但表示后者的新管理層愿意接受新思路。這一言論進一步激發(fā)了人們有關(guān)兩家公司合作的猜測。

毫無疑問，對諾基亞而言，今年的狀況十分艱難。該公司股價下跌15%，而斯托克歐洲600科技分類指數(shù)(Stoxx Europe 600 Technology index)同期上漲了13%。如果諾基亞轉(zhuǎn)投Android系統(tǒng)的懷抱，其股價將可以暫時避免大幅下跌，并會有小幅上漲；而且諾基亞的成本將會下降，并享受新系統(tǒng)帶來的發(fā)展動力，無需竭力維護一個不斷萎縮的產(chǎn)品。

不可能不明智

然而，今年10月艾洛普表示，不可能使用第三方操作系統(tǒng)。其他人認為，不僅“不可能”，而且 “不明智”。

丹麥電信咨詢機構(gòu)Strand Consult CEO約翰·斯特蘭德(John Strand)說：“如果諾基亞選擇了Android，投資者將拋售該公司股票。諾基亞將重蹈戴爾在手機領(lǐng)域的覆轍。”

據(jù)估計，明年諾基亞的市盈率為11.3倍，低于蘋果的16倍，但高于戴爾的9.1倍。以戴爾的市值計算，諾基亞股價應(yīng)為6.19歐元，而非當前的7.62歐元。

市場研究公司CCS Insight分析師杰奧夫·布拉伯(Geoff Blaber)稱：“對于一家將軟件視為關(guān)鍵戰(zhàn)略資產(chǎn)之一的公司而言，放棄塞班轉(zhuǎn)用Android并不可行。”

資產(chǎn)管理公司Alan B. Lancz & Associates總裁亞倫·蘭克斯(Alan B. Lancz)說：“我認為諾基亞換用Android會遭遇失敗。軟件對諾基亞的成功至關(guān)重要。這是他們聘請艾洛普的原因。”該公司持有諾基亞股票。

為了避免淪為一家硬件廠商，諾基亞正加倍努力開發(fā)自有開源平臺MeeGo，以對抗蘋果iOS和Android。今年早些時候，諾基亞聯(lián)手英特爾，將手機版Linux整合到MeeGo系統(tǒng)中。這款系統(tǒng)計劃于2011年發(fā)布。

10月，艾洛普將塞班置于諾基亞軟件戰(zhàn)略的大背景下進行考量，并要求使用Qt跨平臺技術(shù)開發(fā)諾基亞手機的一切軟件。諾基亞智能機部門主管喬·哈洛(Jo Harlow)說：“與過去的塞班開發(fā)工具相比，它能提供更為簡單的開發(fā)環(huán)境。”

市場研究公司Ovum分析師亞當·李奇(Adam Leach)稱，說服第三方開發(fā)商使用Qt，對諾基亞的成功至關(guān)重要。當全球第二大手機游戲廠商Gameloft的CFO亞歷山大·羅切福特(Alexandre de Rochefort)被問及對Qt開發(fā)有何計劃時，他表示自己未聽說這種技術(shù)。但他卻能夠說出Android系統(tǒng)不同版本間的細微差別。