用戶有權(quán)破解iPhone等智能手機，以更換運營商或安裝第三方軟件。接下來，將發(fā)生什么事兒？

處心積慮地挑戰(zhàn)強權(quán)是件讓人激動的事，在商業(yè)領(lǐng)域亦是如此，如果挑戰(zhàn)的是蘋果公司，從某種角度來說簡直是“大快人心”。而這次規(guī)則的制定者—美國版權(quán)局站在挑戰(zhàn)者的一方。

7月26日，美國國會圖書館下屬的美國版權(quán)局宣布了《數(shù)字千年法案》(DMCA，Digital Millennium Copyright Act)的新豁免條例：用戶有權(quán)破解iPhone等智能手機，以更換運營商或者安裝第三方軟件?；ヂ?lián)網(wǎng)權(quán)益組織電子前沿基金會(EFF)為讓這項提案通過，已經(jīng)爭取了19個月。

黑客們在歡呼EFF的勝利。這意味著“越獄”和“解鎖”行為合法化。全球最知名的向iPhone用戶免費提供解鎖方案的黑客團隊Dev-Team在博客中稱此為“夢幻般的消息”。在黑客圈里，“越獄”代表開放用戶權(quán)限，越過蘋果自由安裝和運行第三方程序，“解鎖”則允許用戶任意選擇電信運營商。

蘋果對在APP平臺發(fā)布的應(yīng)用軟件控制甚嚴，除了拒絕色情暴力內(nèi)容，它也不允許開發(fā)者訪問、修改系統(tǒng)級資源，希望自己改裝系統(tǒng)的技術(shù)型用戶對此失望不已。上海的APP開發(fā)者宋碩很早就希望iPhone軟件可以在后臺運行，但直到蘋果發(fā)布新操作系統(tǒng)iOS4，他才等來這項功能。

正如所有人預(yù)料，蘋果強烈抗議《數(shù)字千年法案》新豁免條例的通過。公司發(fā)言人Natalie Kerris稱蘋果的目標永遠是保證用戶在他們的iPhone上擁有出色的體驗，而越獄將嚴重降低這種體驗標準。他們提交了一份長達45頁的抗辯報告，列舉了越獄解鎖的種種弊端。“絕大多數(shù)iPhone用戶不會進行越獄破解，進行這種破解將喪失質(zhì)保，并導致iPhone出現(xiàn)穩(wěn)定性和可靠性問題。”Natalie Kerris說。

根據(jù)今年6月蘋果開發(fā)者大會發(fā)布的數(shù)據(jù)，蘋果在線商店應(yīng)用總數(shù)已經(jīng)達到22.5萬個，下載次數(shù)達到50億次。以iPad為例，應(yīng)用以大約每天140個的速度在增加，增長率是當年iPhone/iPod touch同期的近三倍。相同的是蘋果會對這些申請進行嚴格的審核。

APP開發(fā)者、《外灘畫報》編輯王曉光推出過一款名為“寂寞”的APP游戲，簡單說來就是剪刀石頭布。在他借自美劇《生活大爆炸》的計劃里，第二個版本會添加兩個手勢，“蜥蜴”以及“Spock”。Spock是漫畫《星際迷航》里船長的名字。但蘋果最終拒絕了他的“寂寞二代”，理由是可能侵犯《星際迷航》的版權(quán)。僅僅是借用了一個名字。

但是，一家名為Cydia的地下應(yīng)用軟件商店不會拒絕“寂寞二代”這類軟件的發(fā)布。它早已成為蘋果在線商店的競爭對手。其運營者弗里曼(Jay Freeman)表示，目前美國有90萬iPhone擁有者使用Cydia系統(tǒng)(一份2009年2月的調(diào)查報告估算為40萬)。還有名為Icy和Installer的兩家未經(jīng)蘋果官方授權(quán)的應(yīng)用軟件商(你也可以認為它們是商店)也頗受關(guān)注，它們都是基于iPhone平臺，和蘋果在線商店最大的區(qū)別在于是否開放，商店里同樣提供收費和免費兩種模式的應(yīng)用。

如果僅僅是為了自由提升智能機用戶體驗，美國版權(quán)局可能不會下此決心。EFF指出，版權(quán)局承認在手機上施行限制措施的主要目的是把用戶綁定在現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)，而不是為了保護版權(quán)。美國第二大移動運營商AT&T是引發(fā)解鎖行為的直接原因。iPhone在不同國家和地區(qū)發(fā)售時，會有無鎖和有鎖兩個版本，區(qū)別正是是否綁定電信運營商，無鎖版價格更高。2007年蘋果推出iPhone時，AT&T通過與蘋果分成模式獲得了獨家銷售權(quán)，但它嚴重低估了iPhone手機的受歡迎程度。蘋果公司2009年賣了2510萬部iPhone，占全球智能手機市場的14%。AT&T面對由此產(chǎn)生的巨大流量手忙腳亂。AT&T運營總裁約翰·斯坦基(John Stankey)承認：“我們對使用量的估計出現(xiàn)了偏差。”

糟糕的網(wǎng)絡(luò)催生了一批憤怒的顧客。在美國弗吉尼亞州Purcellville的基督教學校Patrick Henry College讀大一的約翰·拉斯特(John Rust)經(jīng)常因為手機不在服務(wù)區(qū)以及AT&T的網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量問題而心煩意亂。“不受限制的意思就應(yīng)該是不受限制。”他說，“買iPhone時，我與AT&T簽訂了一份合同。他們不認同這個交易中他們應(yīng)該承擔的義務(wù)。簡而言之，我想要得到我花錢買的東西。”

但是AT&T選擇了一個頗受爭議的解決方案，它對顧客可以使用的iPhone功能做了限制。公司在數(shù)據(jù)計劃中禁用了網(wǎng)絡(luò)直播和文件共享功能，而其他一些運營商并不限制用戶做這些事。此外，AT&T在iPhone的“共享上網(wǎng)”功能上也采取了強硬態(tài)度，該功能是指用戶把計算機與智能電話連接在一起，并借此上網(wǎng)。大部分運營商允許使用這種功能，并對此收取少量費用。AT&T也允許用戶使用手機的這個功能，但iPhone例外。

當初，AT&T每銷售一臺iPhone付給蘋果約600美元的補助，而手機合約價僅為199美元，看似虧損的銷售模式卻讓AT&T收獲頗豐，目前AT&T擁有8700萬用戶，2010年一季度新增了190萬名用戶。

原有的平衡已然被打破。蘋果公司、電信運營商、開發(fā)者、越獄者、其它應(yīng)用商店……無論是利益相關(guān)方還是競爭對手，都會因此法案而產(chǎn)生微妙的變化。

蘋果公司 控制權(quán)受到威脅，前景難料

現(xiàn)在看來，蘋果公司的絕對權(quán)威不會遭到冒犯，但在未來，它的在線商店運營會增加很大難度。

蘋果仍然會在技術(shù)支持文檔中明確指出蘋果保留拒絕為破解產(chǎn)品提供服務(wù)的權(quán)力。“如果你了解蘋果，就知道它不會改變以前的做法，”中國APP開發(fā)團隊139.ME的CEO朱連興相信蘋果“即便開放一部分源碼也沒有意義，因為中國人再花50年也寫不出靠譜的平臺”。

當然，由于新法案并沒有要求移動設(shè)備制造商必須允許越獄、解鎖行為的存在，蘋果依然有權(quán)通過技術(shù)手段不讓其用戶越獄、解鎖，并且，蘋果有權(quán)拒絕維修由于越獄、解鎖造成故障的機器。一直以來，蘋果通過控制自己的軟 硬件，然后要求或鼓勵用戶，在自家平臺通過自家硬件訪問各種娛樂及應(yīng)用，并使其最終為之付費。這一原則也被執(zhí)行貫徹在了蘋果的移動互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，它和開發(fā)者約定分成，開發(fā)者可以獲得七成銷售所得。在蘋果剛剛發(fā)布的2010財年第三季度財報中，“在線商店/iPod服務(wù)/蘋果品牌及第三方iPod附件”凈銷售額約占總凈銷售額的8.25%，即使剔除新產(chǎn)品iPad的影響，也低于上年同期的9.83%。[!--empirenews.page--]

但蘋果仍有擔憂。少數(shù)用戶越獄的目的是繞過蘋果，免費使用本應(yīng)付費的應(yīng)用，更多的人則有可能轉(zhuǎn)到Cydia這樣的平臺去購買開發(fā)者的軟件。假設(shè)開發(fā)者們在其它在線商店獲得更多的分成，開發(fā)條件又沒有那么苛刻的話，這些技術(shù)達人們很可能會離開蘋果商店。而其它商店也可以依靠其低成本、小規(guī)模運營的優(yōu)勢調(diào)低APP的價格以吸引用戶。

沒了開發(fā)者又沒了用戶是蘋果最不愿意看到的結(jié)果。

電信運營商 更多運營商有望獲得運營權(quán)

沒有一個用戶愿意被一個固定的條款限制自己的消費習慣，這同樣適用于iPhone和AT&T服務(wù)的使用者。從此，他們可以自由選擇美國境內(nèi)的其它運營商，但是必須顧忌由此產(chǎn)生的個人信用和法律問題。

即使沒有一家美國運營商對新法案的通過發(fā)表言論，所有人都知道AT&T和蘋果早有矛盾—蘋果不愿意限制iPhone的互聯(lián)網(wǎng)訪問功能，AT&T無法應(yīng)對iPhone對其網(wǎng)絡(luò)造成的巨大壓力。AT&T上半年亦宣布和Palm，以及使用谷歌Android平臺的摩托羅拉、戴爾、HTC展開合作，它的網(wǎng)絡(luò)里不再只有iPhone了。彭博社也傳出了美國第一大移動運營商VerizonWireless將于明年1月銷售新款蘋果手機的消息。

和蘋果從硬件到平臺完全封閉的架構(gòu)不同，谷歌的Andriod開源平臺正成為許多手機的選擇。它可以修改底層源碼，適合于定制機。與之相比，iPhone在系統(tǒng)上的封閉在實際應(yīng)用時就有些可笑—中國廣東聯(lián)通還不得不為其大客戶南方報業(yè)集團專門派駐iPhone大使提供整體越獄技術(shù)支持。而廣東移動一名內(nèi)部人士對《第一財經(jīng)周刊》表示這個消息實質(zhì)上對國內(nèi)的運營商沒有什么影響，但目前鑒于聯(lián)通一家在國內(nèi)運營，對移動來說，也許會算是個利好。國內(nèi)目前還沒有見到相關(guān)的政策法規(guī)，但攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)正在加緊試點，將來的趨勢應(yīng)該是運營商之間的人為屏障會被打破。

開發(fā)者 選擇增多但有可能出現(xiàn)價格戰(zhàn)

大部分中國開發(fā)者并沒有意識到法案的修改會給自己的生活帶來什么改變。提供蘋果在線商店軟件代工服務(wù)的開發(fā)者吳曉丹稱之為“大事”，但也僅此而已。作為開發(fā)者兼消費者，他卻找不到更多的興奮點—能有什么影響呢？國內(nèi)用戶的習慣就是越獄解鎖常態(tài)化，越獄，幾乎成了不少蘋果用戶體驗的第一步。

“蘋果在這場貓捉老鼠的游戲里很難贏，因為世界上只有一家蘋果公司，而有成千上萬的黑客。”黑客霍茲在去年接受《連線》采訪時表示。蘋果很樂意通過“修理”開發(fā)者得到質(zhì)量穩(wěn)定、風格相對統(tǒng)一的產(chǎn)品，“它甚至連程序上線前有沒有官方網(wǎng)站，客服服務(wù)是否完善這樣的問題都要管。”

開發(fā)者朱連興的軟件也有經(jīng)常通不過審查的時候。他的139.ME團隊被稱為中國最牛的iPhone開發(fā)者團隊之一，但蘋果也常常會以軟件有bug、題材有問題等理由，讓朱連興照著蘋果的規(guī)矩辦事。

他堅稱蘋果有一個完美而靠譜的模式，重要原因之一是，他可以從里面分到錢。朱連興團隊在蘋果平臺和谷歌的Android平臺的人力投入是10：1，他并不打算改變這個比例。

美國開發(fā)者則不然，軟件開發(fā)者斯特萊克(Kim Streich)說：“人們不喜歡蘋果，不是因為他們的機器，而是因為他們太傲慢。”被蘋果在線商店拒絕后，斯特萊克在Cydia平臺發(fā)布了一個使iPhone可以成為3G信號中轉(zhuǎn)站的應(yīng)用，兩周之內(nèi)他就賺進1.9萬美元。

新媒體 變化不大

蘋果對新興渠道要寬容得多，新法案的出臺對新媒體也不會有太大影響，因為它并不是這個平臺的主角。它為亞馬遜(Amazon)開通了單獨的iBook，用戶下載iBook電子書的付款直接交給亞馬遜，無需像在線商店的應(yīng)用那樣，給蘋果30%的分成。

美國已經(jīng)有相當一部分iPhone用戶已通過移動互聯(lián)網(wǎng)進行賬單支付和金融交易，很難相信會有很多人愿意因為越獄冒文檔損壞或其它安全隱患的風險。

同樣，對于此法案，音樂視頻內(nèi)容提供商可能也high不到哪里去。蘋果的控制權(quán)被動搖總是件好事，但實際影響卻可能不會太大。不過，由于這次版權(quán)法還承認了剪輯視頻片段加以編輯的合法性，這將保護許多向 YouTube上傳視頻的用戶，YouTube多少從中受惠。不過那又是另一檔恩怨了。

破解者 解除被蘋果送上法庭的威脅

黑客會繼續(xù)他們的工作；想越獄或解鎖的消費者也會繼續(xù)通過各種渠道解鎖和安裝想要的應(yīng)用程序，就像以前一樣。科技博客GIZMODO評論說，版權(quán)局修改的法令可被視為加入越獄支持者陣營，但實際的影響可能不大。

其它手機應(yīng)用商店 競爭加劇

開放手機聯(lián)盟(Open Handset Alliance)是谷歌組建的一個聯(lián)盟組織，迄今已在全球擁有超過71個合作伙伴。Andriod也擁有自己的在線商店，而且不審核開發(fā)者提交的應(yīng)用—這也因此讓有些用戶對應(yīng)用的安全頗有抱怨。為了和蘋果在線商店競爭，不同品牌智能手機也擁有自己的在線商店，比如諾基亞Ovi應(yīng)用商店、微軟Mobile應(yīng)用商店以及RIM黑莓應(yīng)用商店。但是他們面臨的最大問題是，由于每個品牌都擁有多款機型，開發(fā)者很難有時間和精力逐一開發(fā)適配軟件—蘋果根本沒有這個問題。

山寨手機制造商 依然無法獲得核心技術(shù)

以為山寨機提供方案聞名的手機芯片提供商聯(lián)發(fā)科技公司(MTK)7月12日宣布加入谷歌的開放手機聯(lián)盟。MTK的智能手機有可能借此機會建立自己的網(wǎng)上商城。

當然，這并不意味著山寨廠商會由此沾上好運。在深圳做了10年手機的山寨廠商老板郭凡一采用MTK的方案，加上酷似蘋果的外觀設(shè)計，以每部400元至600元的價格讓山寨機打包出廠。這種機器可以適用于各種電信運營商，但沒有應(yīng)用商店功能，根本原因就是MTK一直缺少內(nèi)核。而山寨廠商只是一個組裝者，沒有控制任何核心技術(shù)。

傳統(tǒng)媒體 與蘋果的議價能力增加

即使并不甘心控制權(quán)掌握在蘋果手中，傳統(tǒng)媒體對蘋果的興趣還是遠遠超過蘋果對它們的興趣。4月，喬布斯登上了《時代》周刊的封面，第一期iPad版《時代》進入蘋果在線商店。康泰納仕旗下的《GQ》是第一本登上蘋果在線商店的傳統(tǒng)雜志。傳統(tǒng)的紙質(zhì)報紙雜志銷量下跌，生存艱難，iPad被認作是傳統(tǒng)媒體的新希望。蘋果順便也駁回了傳統(tǒng)媒體的新點子。[!--empirenews.page--]

6月，時代集團旗下《體育畫報》的iPad應(yīng)用最終未能通過蘋果的審查。雙方糾結(jié)的實際上還是利潤。在時代的計劃里，蘋果在線商店只是下載和訂閱渠道，讀者最終直接向時代集團付費打包訂閱。蘋果拒絕了這款應(yīng)用，要求時代集團只能以iTunes為中介，按單期出售。傳統(tǒng)媒體們迄今無法靠通過蘋果在線商店預(yù)先收款獲得穩(wěn)定的現(xiàn)金流。唯一能讓傳統(tǒng)媒體們寬慰幾分的是：無論如何，還有Android或者其他智能手機在線商店，或者干脆是那些可在蘋果平臺運行的第三方軟件商店，這讓它們和蘋果談條件的余地變得更大—不管蘋果買不買賬，至少它們有了這個籌碼。

中國用戶 基本沒有變化

中國用戶分為兩部分：一部分是聯(lián)通的簽約客戶，另外一部分則是水貨用戶。對于聯(lián)通的用戶因為已經(jīng)預(yù)存了相當數(shù)額的話費，越獄之后換到其它運營商就顯得得不償失。而水貨用戶則一直享受著越獄的便利。郭躍是廣東一家股票信息網(wǎng)站的站長，剛剛換了一部3.12版本的3GS iPhone手機，這部來自朋友的二手機在他看來非常合算—價格便宜，完美破解，比朋友帶的行貨好得多。“大家不都在安裝破解軟件嗎？賣場里一直有人刷機賺錢。”郭躍并不認為軟件只能通過蘋果在線商店下載，對美國的新法規(guī)也不太在乎。在專賣店或者手機賣場里，賣家覺得越獄這種服務(wù)可以為他們增加售后利潤。