導(dǎo)讀：美國《連線》雜志網(wǎng)絡(luò)版今天撰文稱，蘋果過去一年間已經(jīng)丟失了3部iPhone原型機(jī)，隨著公司規(guī)模的擴(kuò)大，合作伙伴也在逐漸增多，其保密政策也將面臨更多挑戰(zhàn)。

以下為文章全文：

過去一年間，蘋果丟失的iPhone原型機(jī)不止1部，而是3部。對(duì)于一家以保密著稱的企業(yè)而言，這種情況令人費(fèi)解。

本周，越南一家網(wǎng)站曝光了最新的iPhone原型機(jī)，并且通過視頻和拆機(jī)圖片將全部硬件信息進(jìn)行了詳細(xì)報(bào)道。在此之前，蘋果今年3月還丟失了一部iPhone原型機(jī)，并被美國科技博客Gizmodo曝光。而且，或許還存在第三部丟失的iPhone原型機(jī)，也就是導(dǎo)致2009年富士康員工孫丹勇自殺的那部iPhone。

對(duì)于任何一家公司而言，丟失3部原型機(jī)都不是一件小事，更何況是蘋果這樣一家保密措施堪比美國中央情報(bào)局(CIA)的企業(yè)。一些曾在蘋果工作過的員工透露，當(dāng)有員工在測(cè)試間內(nèi)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行測(cè)試時(shí)，需要用黑布將原型機(jī)遮住。當(dāng)黑布掀開時(shí)，還必須要啟動(dòng)紅燈，以便提醒其他員工格外小心。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，為了追查泄密者，蘋果甚至有意散布虛假信息。

那么究竟是什么原因使得這款本年最受期待的手機(jī)頻繁泄密呢？在Gizmodo事件中，答案很簡單：一名蘋果工程師在對(duì)下一代iPhone進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試時(shí)將其遺落在酒吧中。我們猜想，自那以后，蘋果的現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試項(xiàng)目已經(jīng)大幅減少。但是另外兩部iPhone原型機(jī)的海外遺失事件卻顯示出蘋果面臨的一個(gè)更大的問題：企業(yè)越大，合作伙伴就越多，而蘋果對(duì)整個(gè)流程的控制也就越少。

更令人不安的是，有傳言稱，越南的iPhone原型機(jī)是花4000美元從黑市購得的。而Gizmodo也是花了5000美元從美國加州買到了遺失的iPhone。這些交易令人頓生疑問：蘋果的合作伙伴——或者是那些有機(jī)會(huì)接觸到這些合作伙伴的不良人士——是否在借助盜竊并泄露產(chǎn)品牟利？

這還引發(fā)了另外一個(gè)問題：這些信息有多少通過非公開渠道傳播？或許那些山寨廠商早在幾個(gè)月前就已經(jīng)拿到了iPhone原型機(jī)，其中的一款原型機(jī)甚至有可能落到了宏達(dá)電等蘋果主要競爭對(duì)手手中。

情況已經(jīng)非常糟糕，很難想象蘋果會(huì)泰然處之。但是他們又能做什么呢？曾擔(dān)任連線雜志網(wǎng)絡(luò)版編輯、現(xiàn)任Cult of Mac所有者的利安德·卡尼(Leander Kahney)曾經(jīng)與私家偵探就商業(yè)機(jī)密如何泄露進(jìn)行過探討。他表示，2008年的第二代iPhone泄密事件是因?yàn)閕Phone的塑料外殼供應(yīng)商有可能與第三方iPhone保護(hù)套廠商有聯(lián)系。在這種情況下，蘋果會(huì)終止與不可靠供應(yīng)商的合作。

而具體到越南的iPhone原型機(jī)泄密事件，卡尼認(rèn)為，這是一起商業(yè)間諜活動(dòng)。然而，美國科技博客MacRumors編輯阿諾德·金姆(Arnold Kim)卻不認(rèn)同這種觀點(diǎn)，因?yàn)闊o論是誰偷走了iPhone原型機(jī)，他(或她)肯定會(huì)保持沉默，而不會(huì)公開出售。

無論實(shí)際情況如何，蘋果肯定會(huì)對(duì)此進(jìn)行調(diào)查，追查最終接觸這部iPhone原型機(jī)的人，從而判斷出這款設(shè)備的出售地點(diǎn)和出售者。

“這對(duì)他們而言是個(gè)很大的問題，而且是一次重大的泄密事件，”卡尼說，“有關(guān)他們使用的是何種零部件的情報(bào)非常有價(jià)值，存在巨大的經(jīng)濟(jì)利益。”