北京時(shí)間5月15日上午消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，周五公布的法庭文件顯示，蘋果CEO史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)曾經(jīng)親自要求科技博客Gizmodo歸還蘋果工程師遺失在酒吧中的iPhone原型機(jī)；文件還顯示蘋果聲稱這部iPhone原型機(jī)是被盜竊的。

iPhone去年的銷售額達(dá)到130億美元，在蘋果當(dāng)年總收入中的占比超過(guò)30%。但蘋果一直以來(lái)都對(duì)尚未發(fā)布的產(chǎn)品采取嚴(yán)格的保密措施。加州圣馬特奧探員馬修·布羅德(Matthew Broad)4月23日記錄的一份證詞顯示，蘋果的一名代理律師曾經(jīng)公開(kāi)表示，這款原型機(jī)是“無(wú)價(jià)之寶”，由于該設(shè)備的泄密會(huì)影響到iPhone的銷量，因此將“對(duì)蘋果產(chǎn)生嚴(yán)重的破壞”。

Gizmodo編輯布萊恩·萊姆(Brian Lam)在發(fā)給喬布斯的郵件中說(shuō)：“我希望盡快將這部手機(jī)還給你們，我不想傷害這些產(chǎn)品應(yīng)有的銷量。但是我必須要將這款丟失的原型機(jī)及其歸還蘋果的過(guò)程進(jìn)行報(bào)道，而且還要蘋果承認(rèn)這是你們的產(chǎn)品。”

在Gizmodo發(fā)表文章和圖片對(duì)這款原型機(jī)進(jìn)行報(bào)道后，喬布斯曾于4月19日左右與Gizmodo取得聯(lián)系，要求歸還這部原型機(jī)，而萊姆這封郵件正是對(duì)喬布斯的回應(yīng)。根據(jù)布羅德記錄的證詞，萊姆表示，如果蘋果向他提供一份證明，表示這款原型機(jī)的確屬于蘋果，他就會(huì)將該設(shè)備還給蘋果。

銷量受損

布羅德描述了與蘋果代理律師喬治·賴?yán)?George Riley)的對(duì)話，他說(shuō)：“公布新iPhone的細(xì)節(jié)和功能將會(huì)對(duì)現(xiàn)有的蘋果產(chǎn)品銷量產(chǎn)生破壞。賴?yán)麩o(wú)法估計(jì)具體數(shù)據(jù)，但他認(rèn)為很大。”

Gizmodo于4月19日發(fā)布了一封來(lái)自蘋果總法律顧問(wèn)布魯斯·斯維爾(Bruce Sewell)的正式信函，該信函希望要回“一款屬于蘋果的設(shè)備”。Gizmodo表示，該公司當(dāng)天就將這款原型機(jī)還給了蘋果。布羅德稱，斯維爾是在Gizmodo編輯詹森·陳(Jason Chen)的家中拿回這部手機(jī)的。

Gizmodo表示，在這款手機(jī)被遺失在加州紅木城(Redwood City)的一間酒吧并被人撿到后，該公司花了5000美元購(gòu)買了這款設(shè)備。證詞顯示，這款手機(jī)是蘋果工程師格雷·***(Gray Powell)3月25日遺失在酒吧中的。

室友揭發(fā)

蘋果和執(zhí)法部門已經(jīng)確定了出售iPhone的人是一位名叫布賴恩·霍根(Brian Hogan)的大學(xué)生。布羅德在證詞中表示，由于霍根曾經(jīng)將這臺(tái)電腦連接到一名室友的電腦上，使得這名室友擔(dān)心自己會(huì)被追蹤并且卷入盜竊案，因此她向蘋果舉報(bào)了霍根。

法庭文件顯示，由于蘋果聲稱這部iPhone原型機(jī)是被盜竊的，因此圣馬特奧當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門上月曾經(jīng)搜查了詹森·陳的住所，并扣留了一些電腦和電子產(chǎn)品。而Gizmodo的母公司Gawker Media則認(rèn)為，詹森·陳是網(wǎng)絡(luò)記者，受到相關(guān)法律的保護(hù)，因此警方無(wú)權(quán)扣留他的電腦。

圣馬特奧縣副總檢察官斯蒂芬·瓦格斯塔夫(Steve Wagstaffe)表示：“調(diào)查的目的是找出該手機(jī)丟失之后并最終返還給蘋果之前，與之有過(guò)接觸的所有人，找出所有用過(guò)這款手機(jī)的人，以及他們都知道什么，并最終確定是否存在犯罪行為。”

布羅德則在證詞中表示，有理由相信這一事件存在犯罪行為，而且對(duì)詹森·陳住所的搜查也獲得了法官的批準(zhǔn)。

盜竊證據(jù)

布羅德在文件中寫道：“我相信可以(在詹森·陳家中)找到iPhone原型機(jī)的盜竊證據(jù)、破壞iPhone原型機(jī)的證據(jù)以及出售相關(guān)商業(yè)機(jī)密的證據(jù)。”

這份搜查令證詞是周五正式公布的，該證詞顯示，iPhone 4G原型機(jī)被偽裝成iPhone 3GS。

根據(jù)布羅德的說(shuō)法，在朋友的幫助下，霍根趕在執(zhí)法部門到達(dá)前將電腦和其他設(shè)備打包并從其住所轉(zhuǎn)移。證詞顯示，執(zhí)法部門是在霍根的父親家發(fā)現(xiàn)霍根和相關(guān)設(shè)備的。

法官裁決

圣馬特奧地區(qū)檢察官辦公室此前認(rèn)為，公開(kāi)法庭文件將透露潛在證人的身份，并對(duì)調(diào)查有害。但紅木城法官克利福德·克里特(Clifford V. Cretan)周五否決了這一決定。媒體則認(rèn)為，根據(jù)美國(guó)憲法對(duì)言論自由的保護(hù)條款，他們有權(quán)查看這些文件。

一位來(lái)自新聞媒體的律師羅杰·邁爾斯(Roger Myers)周五接受采訪時(shí)表示，能夠看到執(zhí)法部門和法院發(fā)布搜查令并扣留記者電腦時(shí)所掌握的證據(jù)和信息“是人權(quán)的一次偉大勝利”。

多家新聞媒體此前曾經(jīng)要求公開(kāi)相關(guān)文檔，以確定圣馬特奧縣是否有權(quán)對(duì)詹森·陳的住所進(jìn)行搜查。這些新聞組織表示：“否則，公眾就無(wú)法監(jiān)督執(zhí)法部門、檢察官以及法庭在本案中的行為。”

未受特殊影響

圣馬特奧縣副總檢察官克里斯·費(fèi)索(Chris Feasal)表示，雖然他很失望，但仍然尊重法官的裁決。但他拒絕討論與授權(quán)文件相關(guān)的內(nèi)容以及其中所包含的任何個(gè)人信息。

他表示，本案的調(diào)查和啟動(dòng)并沒(méi)有受到特殊因素的影響。他說(shuō)：“我們會(huì)像其他案件一樣對(duì)本案進(jìn)行調(diào)查。我們將尋找犯罪證據(jù)。”

但費(fèi)索表示，他不確定本次法庭文件的公布是否會(huì)對(duì)調(diào)查產(chǎn)生影響。他說(shuō)：“我們不得不等等看。”

蘋果發(fā)言人拒絕對(duì)此置評(píng)。

Gizmodo上月曝光的iPhone 4G原型機(jī)