聯(lián)信永益上市僅10交易日 董事長(zhǎng)陳儉閃電被拘

4月2日，北京海淀區(qū)北四環(huán)中路238號(hào)柏彥大廈的氣氛和往常一樣。不過(guò)，大廈8樓的聯(lián)信永益(002373.SZ)卻公告，董事長(zhǎng)陳儉前一天被有關(guān)司法部門以單位行賄罪刑拘。

此時(shí)距聯(lián)信永益上市僅10個(gè)交易日。

“案情我們也不清楚，這事發(fā)生得突然，公司一定及時(shí)披露信息，現(xiàn)在我們也在等待進(jìn)一步的消息。”2日，聯(lián)信永益董秘何金生語(yǔ)氣平靜地告訴記者。

“今天沒(méi)有多少投資者打電話詢問(wèn)有關(guān)董事長(zhǎng)被刑拘的事情。”聯(lián)信永益董秘辦的一位工作人員告訴記者。

雖然陳儉詳細(xì)涉案的過(guò)程尚未知曉，但對(duì)于陳儉而言，短短10天，卻經(jīng)歷了從人生財(cái)富高峰到可能成為階下囚的巨大落差。

“專家”－“富豪”－“階下囚”

公開(kāi)資料顯示，技術(shù)出身的陳儉，履歷堪稱完美。1980年，其考入湘潭大學(xué)數(shù)學(xué)系，1984年進(jìn)入中科院計(jì)算所攻讀碩士學(xué)位。

年僅26歲便擔(dān)任中科院計(jì)算所副研究員，并享有國(guó)務(wù)院頒發(fā)的特殊政府津貼。

1987年進(jìn)入聯(lián)想集團(tuán)，歷任研發(fā)中心副主任、主任、研發(fā)中心總經(jīng)理等職務(wù)。

1996年，陳儉離開(kāi)聯(lián)想，與合伙人共同創(chuàng)立北京合力金橋系統(tǒng)集成有限公司(下稱合力金橋)，并于2001年6月在香港成功借殼上市。

2002年底，創(chuàng)立北京聯(lián)信永益科技有限公司，任總裁兼CEO。

2010年3月18日，聯(lián)信永益在A股中小板掛牌上市。

根據(jù)聯(lián)信永益招股說(shuō)明書，陳儉共持有1825.34萬(wàn)股，持股比例為26.64%。

3月18日，聯(lián)信永益以50.10元開(kāi)盤，陳儉身家輕松超過(guò)9億元。31日，聯(lián)信永益創(chuàng)52.34元新高。陳儉持股的賬面價(jià)值也達(dá)到上市以來(lái)的峰值——9.55億元。

正所謂物極必反。當(dāng)天晚上，從有關(guān)司法部門傳來(lái)消息，陳儉因涉嫌單位行賄罪被刑事拘留。

“31日下午的董事會(huì)，陳總還負(fù)責(zé)主持會(huì)議。”聯(lián)信永益一位員工告訴記者，第二天聽(tīng)到有關(guān)老板被刑拘的消息，第一反應(yīng)為這是“愚人節(jié)的玩笑”。

“陳儉是行業(yè)里比較認(rèn)可的專家，其在IT行業(yè)打拼近30年，很多業(yè)務(wù)都值得敬佩。”一位資深I(lǐng)T行業(yè)人士向記者坦言。

事實(shí)上，無(wú)論陳儉身份如何轉(zhuǎn)變，聯(lián)想和北京電信的影子似乎都長(zhǎng)期與之相隨。

其服務(wù)近20年的聯(lián)想集團(tuán)自不必說(shuō)，而1996年離開(kāi)聯(lián)想后的兩次創(chuàng)業(yè)，皆與北京電信關(guān)聯(lián)甚大。

1996年陳儉與5名合伙人創(chuàng)立的合力金橋，即由北京電信旗下北京合力電信集團(tuán)董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理馬宏耀投資。此外，還包括現(xiàn)任聯(lián)信永益股東彭曉軍、李超勇。

“合力金橋之所以短時(shí)間內(nèi)能發(fā)展壯大，完全依靠北京電信的部分壟斷性業(yè)務(wù)。”一位知情人士向記者透露，合力金橋的第一個(gè)項(xiàng)目來(lái)自于北京電信。

2002年，陳儉出走合力金橋自創(chuàng)聯(lián)信永益，除聯(lián)想投資持股外，北京電信也持有1304.87萬(wàn)股。

此次陳儉被揭單位行賄罪，其主體單位到底是誰(shuí)？如果是聯(lián)信永益，那么這家剛在國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)呱呱墜地的上市公司，恐怕難逃“最年輕的污點(diǎn)上市公司”之稱。

而陳儉奮斗半生得來(lái)的億萬(wàn)富豪夢(mèng)，也在短短10天內(nèi)瓦解。

聯(lián)信永益何對(duì)？

市場(chǎng)更關(guān)心的是假如失去公司核心業(yè)務(wù)專家之一的陳儉，聯(lián)信永益能否有業(yè)績(jī)保障？公司如何應(yīng)對(duì)？

4月2日上午，聯(lián)信永益有關(guān)人士應(yīng)北京證監(jiān)局要求上報(bào)有關(guān)情況。

“北京證監(jiān)局批示聯(lián)信永益，目前首要任務(wù)是維持公司的持續(xù)穩(wěn)定，保證公司業(yè)務(wù)的正常發(fā)展，爭(zhēng)取把對(duì)投資者和對(duì)公司的影響降低到最低點(diǎn)。”聯(lián)信永益有關(guān)人士告訴記者，陳儉被刑拘是因?yàn)檫^(guò)去的已成事實(shí)，有關(guān)部門希望不要因此影響到現(xiàn)在公司的發(fā)展，要向廣大投資者負(fù)責(zé)。

“雖然陳總是以技術(shù)出身，但近幾年其都以管理為主，我們已培養(yǎng)出一批技術(shù)骨干，平時(shí)陳總對(duì)于技術(shù)一線的事情過(guò)問(wèn)并不太多。”何金生向記者坦言，有關(guān)公司技術(shù)骨干人員離職風(fēng)險(xiǎn)的警示，已在招股說(shuō)明書中有所披露，“聯(lián)信永益能做到今天，是靠一個(gè)完整的技術(shù)團(tuán)隊(duì)支持。”

但是，剛上市十余天便爆出丑聞，上市過(guò)程中的有關(guān)中介機(jī)構(gòu)的盡職調(diào)查是否勤勉，是否要負(fù)責(zé)呢？

“刑事事件是上市后爆發(fā)的，目前也不知道具體案情，是否涉及上市公司主體，范圍多廣還不得而知，故中介機(jī)構(gòu)的責(zé)任到底多大，現(xiàn)在下定論還為時(shí)尚早。”北京一家知名律師事務(wù)所的負(fù)責(zé)證券法律顧問(wèn)的有關(guān)人士告訴記者。

“行賄行為發(fā)生的途徑較隱蔽，這些數(shù)據(jù)都不可能在有關(guān)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)中體現(xiàn)出來(lái)，投行做盡職調(diào)查更多是偏向于企業(yè)基本面真?zhèn)?，除非?dāng)事人遭檢舉，否則很難發(fā)現(xiàn)。”上述律師認(rèn)為。