3月3日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，德國(guó)最高法院周二撤銷了一部允許反恐部門保留個(gè)人電話和電子郵件數(shù)據(jù)的法律。德國(guó)最高法院表示，這部法律嚴(yán)重侵犯了個(gè)人隱私權(quán)，必須進(jìn)行修正。

德國(guó)最高法院這一判決對(duì)德國(guó)總理安吉拉·默克爾(Angela Merkel)政府的上述舉動(dòng)構(gòu)成了嚴(yán)厲批評(píng)，也是自9-11恐怖襲擊事件以來最為強(qiáng)烈的捍衛(wèi)公民權(quán)利舉措。目前歐洲普遍掀起了一股捍衛(wèi)公民數(shù)字空間權(quán)益的思潮，其中就包括關(guān)于谷歌街景服務(wù)拍攝街頭行人照片是否合法的爭(zhēng)論。

總部位于卡爾斯魯厄的德國(guó)聯(lián)邦憲法法庭判決，這部法律侵犯了德國(guó)公民受到憲法保護(hù)的隱私權(quán)，沒有在保護(hù)隱私和保護(hù)國(guó)家安全之間實(shí)現(xiàn)平衡。

該法律規(guī)定，所有電話和電子郵件的個(gè)人數(shù)據(jù)將被保留六個(gè)月時(shí)間，方便刑事部門的可能調(diào)查。調(diào)查部門可以獲得聯(lián)系人信息、地址以及聯(lián)系時(shí)間等具體數(shù)據(jù)。

德國(guó)最高法院表示：“這部具有爭(zhēng)議的法律既沒有保障足夠的數(shù)據(jù)安全性，也沒有充分限制數(shù)據(jù)的可能用途，這種保留數(shù)據(jù)的方式構(gòu)成了尤其嚴(yán)重的侵犯隱私。”該法院表示，由于公民意識(shí)不到個(gè)人數(shù)據(jù)被監(jiān)視，因而給公民帶來了一種模糊的受到監(jiān)視的威脅感。

此前有近3.5萬(wàn)德國(guó)人向最高法庭提出上訴，要求撤銷這部法律。這部法律源自于2006年歐盟的反恐指令，要求電信公司保留電話數(shù)據(jù)和互聯(lián)網(wǎng)記錄最少六個(gè)月時(shí)間，以備刑事部門調(diào)查之需。

公民權(quán)益維權(quán)組織對(duì)這部法律提出了強(qiáng)烈反對(duì)。他們認(rèn)為，即便有關(guān)部門不監(jiān)視電話和電子郵件內(nèi)容，也對(duì)公民的個(gè)人空間構(gòu)成了嚴(yán)重侵犯。德國(guó)負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)安全問題的專員皮特·邵爾(Peter Schaar)表示，這部法律保留的是那些沒有威脅的德國(guó)公民的海量個(gè)人數(shù)據(jù)。

安全問題專家則認(rèn)為，調(diào)查部門需要保留數(shù)據(jù)才能追蹤那些廣泛使用互聯(lián)網(wǎng)的犯罪分子活動(dòng)，其中包括打擊反恐活動(dòng)以及兒童色情產(chǎn)業(yè)鏈。

德國(guó)最高法院表示，盡管上述歐盟指令是反恐活動(dòng)所必需的，但具體實(shí)施則取決于德國(guó)法律怎樣詮釋，并下令進(jìn)一步對(duì)數(shù)據(jù)使用進(jìn)行限制。德國(guó)最高法院下令，只有在得到法庭命令的情況下，在面臨現(xiàn)實(shí)且緊迫危險(xiǎn)的情況下才能接觸個(gè)人數(shù)據(jù)。

或許是因?yàn)榧{粹以及東德獨(dú)裁統(tǒng)治的原因，德國(guó)人普遍注重保護(hù)個(gè)人隱私的問題。