導(dǎo)語(yǔ)：MarketWatch刊載分析文章稱，蘋果平板電腦iPad發(fā)布之后，圍繞著它的問(wèn)號(hào)絲毫也沒(méi)有減少——盡管和蘋果的許多其他產(chǎn)品一樣，這一新產(chǎn)品同樣讓蘋果的熱情支持者和新奇設(shè)計(jì)的愛(ài)好者感到享受。以下為文章全文：

蘋果(AAPL)的首席魔術(shù)大師兼首席執(zhí)行官喬布斯(Steve Jobs)又一次施展手段，導(dǎo)演了近年以來(lái)科技行業(yè)最受期待的科技產(chǎn)品之一的發(fā)布劇，將蘋果的平板電腦、處于各種推測(cè)與傳言漩渦中心的iPad帶到了大眾面前。

這誠(chéng)然是一種看上去相當(dāng)不錯(cuò)的產(chǎn)品，但是即便在發(fā)布之后，圍繞著它的問(wèn)號(hào)絲毫也沒(méi)有減少——盡管和蘋果的許多其他產(chǎn)品一樣，這一新產(chǎn)品同樣讓蘋果的熱情支持者和新奇設(shè)計(jì)的愛(ài)好者感到享受。

整體而言，iPad是一種介于中間地帶的產(chǎn)品，這地帶一端是可以放進(jìn)口袋的智能電話，而另外一端是分量更重、體積更大的筆記本電腦。對(duì)于筆記本，許多專業(yè)人士、經(jīng)常進(jìn)行旅行的人們，以及學(xué)生常常都會(huì)嫌它們難以攜帶。

實(shí)質(zhì)上，蘋果的新產(chǎn)品所瞄準(zhǔn)的，和所謂上網(wǎng)本基本是一個(gè)市場(chǎng)，在此喬布斯所強(qiáng)調(diào)的是iPad的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，比如入門價(jià)格就顯示了蘋果方面的慎重。

周三，喬布斯在舊金山向世人展示iPad時(shí)宣稱，“它們并不見(jiàn)得在某些方面更為優(yōu)秀，它們其實(shí)只是廉價(jià)的筆記本而已。”

換言之，蘋果這一次所推出的，本質(zhì)上說(shuō)來(lái)其實(shí)是有一個(gè)外觀更加富有吸引力，更加容易讓追求品質(zhì)的消費(fèi)者著迷的產(chǎn)品，它的厚度只有半英寸，重量只有1.5磅。這一產(chǎn)品自身并沒(méi)有鍵盤，消費(fèi)者可以直接在屏幕上打字，當(dāng)然那些想要長(zhǎng)篇大論的消費(fèi)者——用喬布斯的話說(shuō)，要輸入《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》——也可以購(gòu)買一個(gè)外接鍵盤和一個(gè)支架。目前還無(wú)法斷言這些是否已經(jīng)足夠滿足那些商業(yè)人士和學(xué)生的要求，他們常常需要寫很長(zhǎng)的報(bào)告。

毋庸贅言，第一眼看上去，iPad的確是一種魅力十足的新產(chǎn)品，但是這種直觀的魅力卻可能被一些潛在的問(wèn)題所沖淡。

比如價(jià)格就是一個(gè)問(wèn)題。499美元的入門價(jià)格，乍看上去似乎是比所有人預(yù)料的都要便宜。不過(guò)，實(shí)際上這樣的入門產(chǎn)品只能在WiFi環(huán)境中使用。消費(fèi)者如果想要在無(wú)線網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中使用，就必須花至少629美元購(gòu)買一個(gè)強(qiáng)化版產(chǎn)品，而且還要付出每月30美元的價(jià)格購(gòu)買無(wú)限制數(shù)據(jù)計(jì)劃——總計(jì)起來(lái)，要全面使用iPad兩年的時(shí)間，至少也要花上1300多美元。

考慮到蘋果是希望以這種產(chǎn)品來(lái)?yè)寠Z亞馬遜(AMZN)Kindle的市場(chǎng)份額，觀察家和消費(fèi)者就不能不將這兩者的價(jià)格進(jìn)行一番比較了。亞馬遜電子書籍閱讀器的價(jià)格是259美元，而且沒(méi)有每月的收費(fèi)。換言之，對(duì)于書籍閱讀的愛(ài)好者而言，iPad的魅力恐怕就非常有限了，哪怕它還有更多的功能，比如上網(wǎng)沖浪。

此外，電子書籍的價(jià)格也值得注意。當(dāng)初推出iTunes音樂(lè)店面的時(shí)候，蘋果方面對(duì)于每首歌曲99美分的售價(jià)是著實(shí)大力宣傳了一番的，但是在 iBookstore身上，他們的調(diào)門顯然就低了許多。喬布斯的演示版已經(jīng)購(gòu)買了肯尼迪參議員(Edward Kennedy)的回憶錄《真正的指南針》，而其售價(jià)是14.99美元。亞馬遜則不同，他們?cè)诔霭嫔谭矫嫠M(jìn)行的努力確保了每本書的價(jià)格最高不過(guò)9.99 美元。

至于報(bào)紙方面的前景，同樣也不甚明朗。他們演示當(dāng)中使用的是《紐約時(shí)報(bào)》，但是迄今為止，蘋果與紐約時(shí)報(bào)(NYT)方面也沒(méi)有就報(bào)紙的價(jià)格問(wèn)題進(jìn)行過(guò)任何討論。

此外，還有一個(gè)產(chǎn)品之外的緣故，這便是蘋果與AT&T Inc。(T)的合作問(wèn)題。事實(shí)上，發(fā)布會(huì)最引人注目的一個(gè)細(xì)節(jié)就是，這家無(wú)線運(yùn)營(yíng)商并沒(méi)有出場(chǎng)。AT&T的網(wǎng)絡(luò)其實(shí)早已不堪重負(fù)，對(duì)此 iPhone用戶們一直都在表達(dá)他們的不滿，也有很多人呼吁蘋果和其他的運(yùn)營(yíng)商展開(kāi)合作，其中呼聲最高的便是Verizon(VZ)。

AT&T缺席iPad發(fā)布會(huì)的這一事實(shí)讓人不由得開(kāi)始懷疑，這家運(yùn)營(yíng)商是否希望蘋果的新產(chǎn)品大賣特賣。許多iPhone用戶都抱怨，哪怕他們通過(guò)3G網(wǎng)絡(luò)在小小的電話屏幕上看短短的YouTube視頻，都很難有順暢的時(shí)候，那么，當(dāng)人們?cè)谄桨咫娔X的大屏幕上觀看高清視頻，AT&T的網(wǎng)絡(luò)會(huì)是怎樣的表現(xiàn)呢？

以29.99美元一個(gè)月的公道價(jià)格提供無(wú)限制數(shù)據(jù)計(jì)劃，這可能已經(jīng)是AT&T所能夠爭(zhēng)取到的最理想結(jié)果了。Bernstein Research分析師薩科納吉(Toni Sacconaghi)本月早時(shí)在一份研究報(bào)告當(dāng)中寫道，“無(wú)限制數(shù)據(jù)計(jì)劃看上去不大可能成立，尤其是在美國(guó)，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)現(xiàn)在已經(jīng)非常擁擠了，而且更為重要的是，這其實(shí)未必符合運(yùn)營(yíng)商的利益。”

當(dāng)然，現(xiàn)在就對(duì)iPad可能給某一個(gè)或者幾個(gè)行業(yè)造成的影響下定論，未免為時(shí)過(guò)早。我們還不知道它是否會(huì)最終造成AT&T網(wǎng)絡(luò)崩潰，或者是否會(huì)最終像Newton一樣成為里程碑式的存在。不過(guò)，我們現(xiàn)在的確可以說(shuō)，這新產(chǎn)品看上去倒是很漂亮。