1月15日，NGB專(zhuān)家委員會(huì)委員李洪濱在廣電年會(huì)上表示：我們對(duì)三網(wǎng)融合的問(wèn)題是不是可以稍微深一點(diǎn)去想，現(xiàn)在都是提政策的壁壘，說(shuō)給我政策我就能創(chuàng)造三網(wǎng)融合。電信說(shuō)廣電不對(duì)，廣電說(shuō)電信不對(duì)，總之是對(duì)方不對(duì)，感覺(jué)就是部門(mén)利益在爭(zhēng)。假定把IPTV的牌照現(xiàn)在就給電信，是不是能掙到錢(qián)，非常值得商榷。因?yàn)镮PTV做得比較好是開(kāi)始買(mǎi)節(jié)目、放節(jié)目、放廣告，其實(shí)就是原來(lái)廣電這塊的利益被它拿走了。廣電也一樣，如果電信把端口放開(kāi)了，少收你五千萬(wàn)，那他就少五千萬(wàn)，對(duì)國(guó)家來(lái)講無(wú)非就是從這個(gè)兜里放到那個(gè)兜里。

從戰(zhàn)略層面上講，雙向準(zhǔn)入未必就是焦點(diǎn)，就事論事做三網(wǎng)融合的話(huà)，很難打動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)層。我個(gè)人建議，我們?cè)偬崛W(wǎng)融合的時(shí)候，要說(shuō)我們新增了多少項(xiàng)目，我們帶來(lái)了更多的什么利益。我們天天講NGB，最后要講，我們建成NGB以后，是把電信的東西吃了，把它滅了，還是共贏(yíng)?這個(gè)要想清楚。

我一直很不理解一點(diǎn)，一提IPTV就視為洪水猛獸，為什么呢?是電信擠占我們了，我們?yōu)槭裁淳筒荒芤I(lǐng)一下呢，IPTV一定是電信的說(shuō)法嗎?戒心很強(qiáng)大，一看IPTV的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，說(shuō)兩百萬(wàn)、三百萬(wàn)上去了，我們非常擔(dān)心，實(shí)際上我們就是不愿意認(rèn)可“IP”這兩個(gè)字，那IP不要了，IP就是技術(shù)手段。我們做點(diǎn)播電視。IPTV是電信的特權(quán)嗎?我看不見(jiàn)得。IP這個(gè)東西本身也不是電信的，只不過(guò)大家覺(jué)得很多的業(yè)務(wù)都集中在這IP上面。我們回避不了IP但我們可以相互借鑒。IP協(xié)議就是一個(gè)分裝，實(shí)際上解決的就是網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，如果你做的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的沒(méi)有那么多路由來(lái)回跑，就跟一條直線(xiàn)是一樣的，起碼我個(gè)人不覺(jué)得它是洪水猛獸。

廣電網(wǎng)絡(luò)是天然的寬帶網(wǎng)絡(luò)，我們能同時(shí)做廣播與點(diǎn)播，這是別的網(wǎng)絡(luò)做不到的。那我們怕什么?

寬帶還要發(fā)揮更多的優(yōu)勢(shì)。什么是寬帶?翻得過(guò)視頻門(mén)檻的才叫寬帶。隨著壓縮技術(shù)各方面的發(fā)展，視頻門(mén)檻起碼在10兆。IPTV拿小小的計(jì)算機(jī)窗口去看，說(shuō)今年發(fā)展到兩千多萬(wàn)，我不信，為什么?你把你們家電視機(jī)都斷了，天天看的是這玩意兒我就信了，起碼有一個(gè)數(shù)量的支持。要翻這個(gè)門(mén)檻，那翻完這個(gè)門(mén)檻以后到哪兒?未來(lái)怎么辦?未來(lái)十年100兆恐怕要做。現(xiàn)在所謂IPTV，2兆左右，是受限于它的技術(shù)手段，不是不想提高。

同軸是我們廣電的資源，但很多時(shí)候廣電意識(shí)不到。同軸電纜可以不經(jīng)過(guò)任何改造，未來(lái)24戶(hù)到48戶(hù)可以支持每戶(hù)獨(dú)享100兆的接入，同時(shí)還有200套以上的數(shù)字節(jié)目。因此我們根本沒(méi)有必要受別人的誘惑。我們就把光纖架到一個(gè)50戶(hù)左右的位置就可以了。而且十年以?xún)?nèi)，沒(méi)有人能追上我們，我們的潛力足夠達(dá)到100兆的用戶(hù)。