2010年歲初，中興通訊在資本市場(chǎng)燃起了“冬天里的一把火”。A股股價(jià)屢創(chuàng)歷史新高，H股增發(fā)順利獲批。

而政策利好和行業(yè)高景氣度延續(xù)的消息也接踵而至——電信、廣電和互聯(lián)網(wǎng)三網(wǎng)融合獲國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)加快推進(jìn)，中國(guó)3G網(wǎng)絡(luò)中建設(shè)元年完成直接投資1609億元，用戶超過(guò)1500萬(wàn)。

但坐在記者面前的中興通訊董事長(zhǎng)侯為貴依舊淡然。這位保持著一年在50多個(gè)國(guó)家、地區(qū)間奔波的67歲老人，談到最多的是“戰(zhàn)略”——中興自身的競(jìng)爭(zhēng)力戰(zhàn)略，未來(lái)的市場(chǎng)戰(zhàn)略，乃至中國(guó)通信產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新戰(zhàn)略。

窗外，北京50年來(lái)最大的一場(chǎng)雪剛剛飄落；屋內(nèi)，這位行業(yè)領(lǐng)袖的回答和遠(yuǎn)見(jiàn)，給我們解釋了中興為何取得了前25年的成功，描畫了接下來(lái)25年的愿景。

在回答關(guān)于“未來(lái)幾年中興能進(jìn)入全球通訊設(shè)備前三強(qiáng)”的問(wèn)題時(shí)，他簡(jiǎn)單直接地回答說(shuō)，“也就這三五年吧”，語(yǔ)調(diào)平實(shí)得就像老教師評(píng)點(diǎn)學(xué)生一份還算過(guò)得去的考卷。

這個(gè)問(wèn)題換種問(wèn)法，在過(guò)去一年中也曾經(jīng)一再被歐洲的大T(跨國(guó)運(yùn)營(yíng)商)們反復(fù)提起：“你們認(rèn)為再過(guò)幾年，世界通訊設(shè)備的廠家還能剩幾家？應(yīng)該是哪幾家？”

“他們老問(wèn)這個(gè)問(wèn)題”，侯為貴笑說(shuō)，“當(dāng)然我們不能直接回答”。

此消彼長(zhǎng)，剩者為王——這在遭受2008－2009年全球金融風(fēng)暴洗劫后的全球電信市場(chǎng)，體現(xiàn)得尤為深刻。北美電信巨人北電網(wǎng)絡(luò)轟然倒下，合并重組后的歐洲老牌廠商諾基亞－西門子、阿爾卡特－朗訊巨虧陰影揮之不去，市場(chǎng)份額節(jié)節(jié)失守。與此同時(shí)，中國(guó)的兩家公司中興通訊、華為技術(shù)卻異軍突起，在全球，甚至3G大本營(yíng)——歐洲不斷替換歐美廠商的網(wǎng)絡(luò)。

新桃換舊符——已經(jīng)沖進(jìn)全球“前五”，正在輕松挑戰(zhàn)“前三”的中興在想什么？

布局中國(guó)3G

發(fā)牌挑選了最好的時(shí)機(jī)，發(fā)展要靠本土設(shè)備制造商和運(yùn)營(yíng)商的配合

《21世紀(jì)》：你如何總結(jié)剛剛過(guò)去的3G元年里，中國(guó)3G建網(wǎng)以及中興的表現(xiàn)？

侯為貴：中國(guó)本次3G牌照發(fā)放的時(shí)機(jī)選得比較好。從中央的用意來(lái)講，有利于克服全球金融危機(jī)的影響。從通信技術(shù)發(fā)展的角度看，是性價(jià)比最好的時(shí)候，如果在五六年前可能付出的成本要高出五六倍，現(xiàn)在用很少的錢就能把全國(guó)的3G網(wǎng)建成，而且網(wǎng)絡(luò)要成熟得多。

中國(guó)在一年時(shí)間內(nèi)建立的總網(wǎng)絡(luò)設(shè)施容量，比如說(shuō)基站數(shù)，等于全世界十年3G網(wǎng)建設(shè)的20%！速度為什么這么快？是靠中國(guó)制造商和運(yùn)營(yíng)商的配合，更重要的是技術(shù)非常成熟。

這么大一個(gè)3G網(wǎng)絡(luò)迅速地初步建成，我認(rèn)為對(duì)國(guó)家未來(lái)的信息化發(fā)展非常重要。而且這次3G網(wǎng)的建設(shè)，中國(guó)本土設(shè)備商占了絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，和2G時(shí)代相比，歐美廠商完全是個(gè)陪襯，這體現(xiàn)了中國(guó)自主創(chuàng)新在通信領(lǐng)域的進(jìn)步。

我們?cè)谌齻€(gè)運(yùn)營(yíng)商里面總份額是最大的，同時(shí)也得到了一些財(cái)務(wù)上的收益，國(guó)內(nèi)銷售額從全年來(lái)講增長(zhǎng)近1倍，光上半年就增長(zhǎng)了111%。

《21世紀(jì)》：大家都在觀察中國(guó)移動(dòng)的3G網(wǎng)絡(luò)和運(yùn)營(yíng)表現(xiàn)。你如何看TD在未來(lái)中國(guó)乃至全球電信業(yè)內(nèi)格局中的命運(yùn)？

侯為貴：3G牌照的發(fā)放的確考慮到了均衡發(fā)展，希望中國(guó)移動(dòng)能夠在TD也就是中國(guó)自主研發(fā)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)上能多一點(diǎn)支持。其實(shí)對(duì)移動(dòng)來(lái)講，他們也沒(méi)吃虧，因?yàn)榻oTD的頻率比其它兩個(gè)的多一倍，頻率資源是很值錢的，而且國(guó)家還有其他支持；當(dāng)然它的成熟度、產(chǎn)業(yè)鏈也差一些。有長(zhǎng)有短嘛。

目前對(duì)三個(gè)制式孰優(yōu)孰劣的說(shuō)法很多，客觀評(píng)價(jià)，目前網(wǎng)絡(luò)水平都差不多。因?yàn)閺?G到2G的轉(zhuǎn)接，從3G到2G話務(wù)量的轉(zhuǎn)接都差不多了，上半年還有差距，但下半年切換各方面已經(jīng)很好了。

剩下的就是終端，終端產(chǎn)業(yè)鏈上TD與其它兩個(gè)制式的差距比較大。之前中國(guó)移動(dòng)一直搖擺，誰(shuí)敢做呢？因?yàn)樽隽艘院笸度牒艽?，如果你不用的話我不是慘了(笑)？國(guó)家也不給補(bǔ)貼。所以TD就是芯片晚了。芯片這個(gè)東西要2-3年才能商業(yè)化，所以TD終端比UMTS要有差距，我估計(jì)差距在1-2年，這是速率上的差距。另外就是成熟度、性價(jià)比等等都有差距?，F(xiàn)在中國(guó)移動(dòng)正加快與終端廠、芯片廠的合作，要把這個(gè)事情趕上來(lái)，后續(xù)發(fā)展沒(méi)有太大問(wèn)題。

搶灘歐美市場(chǎng)

金融危機(jī)反而帶來(lái)市場(chǎng)突破，我們的核心競(jìng)爭(zhēng)力在于研發(fā)成本低

《21世紀(jì)》：2009年是你們?cè)跉W洲市場(chǎng)突破的關(guān)鍵一年，拿到了包括荷蘭電信在內(nèi)的幾個(gè)大單。在金融危機(jī)影響尚未散去的時(shí)候，你們?cè)趺醋龅降模?/p>

侯為貴：這兩年，我們對(duì)“跨國(guó)運(yùn)營(yíng)商”的關(guān)注點(diǎn)和投入都在增加，2009年是有一些突破，但還不能說(shuō)是全面突破。

剛好金融危機(jī)令國(guó)外的一些競(jìng)爭(zhēng)同行力量被明顯削弱，所以我們的機(jī)會(huì)就更多了，跨國(guó)運(yùn)營(yíng)商也對(duì)我們更重視了，包括像歐洲的運(yùn)營(yíng)商。在歐盟內(nèi)部，產(chǎn)品供應(yīng)商和運(yùn)營(yíng)商之間是相互依賴的，如果供應(yīng)商競(jìng)爭(zhēng)力下降，對(duì)運(yùn)營(yíng)商的未來(lái)發(fā)展也帶來(lái)威脅，歐美產(chǎn)品供應(yīng)商的綜合實(shí)力下降，就令他們(跨國(guó)運(yùn)營(yíng)商)開(kāi)始主動(dòng)選擇我們。

《21世紀(jì)》：如果認(rèn)為歐洲這兩年機(jī)會(huì)大，你們?cè)谪?cái)務(wù)策略上是不是可以激進(jìn)一點(diǎn)？

侯為貴：我們是對(duì)高端市場(chǎng)的投入大一些，這對(duì)公司來(lái)講一直都是很有挑戰(zhàn)性的工作，投入大了當(dāng)期收益會(huì)受影響。要不斷地平衡，既看未來(lái)也看當(dāng)期，可能你投入大了，未來(lái)二三年以后會(huì)有大的收入，但當(dāng)期報(bào)表怎么給股東、投資者交待？這要不斷地選擇，在當(dāng)期和未來(lái)間尋找平衡點(diǎn)。

《21世紀(jì)》：歐盟陣營(yíng)里傳統(tǒng)的幾大廠商，比如阿爾卡特、西門子，這幾年都在走下坡路，而中國(guó)的兩家公司中興、華為卻在逆市上升，這種此消彼長(zhǎng)是如何形成的？

侯為貴：幾年以來(lái)，歐美廠商的增長(zhǎng)已經(jīng)非常慢了，而我們一直都在增長(zhǎng)。這個(gè)行業(yè)和其他行業(yè)不太一樣，技術(shù)變化特別快，二代、三代技術(shù)不斷升級(jí)，三代也一直在換版本，現(xiàn)在已經(jīng)是第9、第10版本了，每個(gè)版本的更換都有很大的技術(shù)臺(tái)階。

歐洲廠商雖然在技術(shù)上投入一直挺大，但技術(shù)投入成本太高，也就是說(shuō)技術(shù)人員各種費(fèi)用太高，這是本質(zhì)上的制約。我們也有幾萬(wàn)人的研發(fā)隊(duì)伍，同樣的成本，他要養(yǎng)幾萬(wàn)人的研發(fā)隊(duì)伍，還要不斷地改版本、不斷地升級(jí)，就非常困難。另外，從技術(shù)人員的敬業(yè)程度來(lái)說(shuō)，我們也比較有優(yōu)勢(shì)。

《21世紀(jì)》：你的意思是，研發(fā)成本是目前行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的根本要素？[!--empirenews.page--]

侯為貴：對(duì)，我認(rèn)為這是一個(gè)很核心的問(wèn)題。

《21世紀(jì)》：既然我們的核心競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)自于研發(fā)成本，那中國(guó)工程師與歐洲工程師的成本比是多少？

侯為貴：在國(guó)內(nèi)研發(fā)來(lái)講，成本比可能在1：5，但我們有一塊在海外進(jìn)行技術(shù)服務(wù)的隊(duì)伍，這塊成本差距很小。技術(shù)研發(fā)是一個(gè)大問(wèn)題，占到總?cè)藛T的30%-40%，技術(shù)服務(wù)隊(duì)伍還要占20%以上。

《21世紀(jì)》：北美市場(chǎng)呢？一般認(rèn)為北美市場(chǎng)比歐洲市場(chǎng)保護(hù)更嚴(yán)重。

侯為貴：美國(guó)從技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，差異性大一點(diǎn)，歐洲是全球化的，標(biāo)準(zhǔn)比較通用，相對(duì)來(lái)說(shuō)，我們進(jìn)入歐洲比較容易，因?yàn)橹袊?guó)市場(chǎng)過(guò)去都是用歐洲廠家標(biāo)準(zhǔn)。

我覺(jué)得，開(kāi)拓美國(guó)市場(chǎng)總體進(jìn)程要比歐洲晚兩三年，現(xiàn)在美國(guó)市場(chǎng)也在突破，特別是終端突破快一點(diǎn)。美國(guó)市場(chǎng)主要要考慮隊(duì)伍是否有足夠的力量，沒(méi)有力量的話，客戶很擔(dān)心你服務(wù)能不能跟上。雖說(shuō)技術(shù)上認(rèn)可你了，但是當(dāng)?shù)氐木S護(hù)、施工能力怎么樣，他們特別關(guān)心這個(gè)。對(duì)我們來(lái)說(shuō)，也是逐步投入的問(wèn)題，畢竟每年都要考核公司業(yè)績(jī)。

突進(jìn)全球前三

三五年內(nèi)實(shí)現(xiàn)問(wèn)題不大，我們現(xiàn)在還是戰(zhàn)略投入，更關(guān)心戰(zhàn)略市場(chǎng)

《21世紀(jì)》：從大趨勢(shì)看，海外廠商市場(chǎng)份額在萎縮，中興、華為在突進(jìn)。你覺(jué)得幾年之后，中興可以進(jìn)入全球前3名？

侯為貴：我覺(jué)得前3名就是這三五年的事，問(wèn)題不大。

從營(yíng)業(yè)額來(lái)看，目前還沒(méi)有他們那么大，但是國(guó)外廠商在技術(shù)上已經(jīng)承認(rèn)我們?cè)谇懊媪恕Ｏ裰Z西(諾基亞－西門子)，營(yíng)業(yè)額比我們大，但他們也認(rèn)為在新增的無(wú)線市場(chǎng)，以及技術(shù)方面我們已經(jīng)超越它了，只不過(guò)他們維持著原來(lái)的盤子，不增反減，利潤(rùn)也是負(fù)的。所以目前來(lái)看，規(guī)模是一方面，我覺(jué)得更多的還是看發(fā)展趨勢(shì)。

《21世紀(jì)》：除了研發(fā)成本比的優(yōu)勢(shì)外，從長(zhǎng)期看，還有研發(fā)和管理效率的影響。我們留意到，從人均效率來(lái)看，中興目前人均產(chǎn)出與海外廠商還是有差距的，你怎么看這個(gè)問(wèn)題？

侯為貴：你提的問(wèn)題很好，我們?cè)趺礃幽軌蛱幚砗萌司找婺?？有一個(gè)逐步提升的過(guò)程。一下子提得很高，可能就大傷元?dú)?，未?lái)可能就不行了。必須通過(guò)高效研發(fā)持續(xù)提高績(jī)效，因?yàn)槠髽I(yè)效率的核心模塊是研發(fā)，當(dāng)然海外的運(yùn)營(yíng)成本也要不斷提升效率。

但是我們現(xiàn)在這個(gè)階段是戰(zhàn)略投入階段，這個(gè)時(shí)期，技術(shù)不斷地更新，這些新技術(shù)不一定馬上就有很大的市場(chǎng)，從人均收入來(lái)講體現(xiàn)不出來(lái)，但是它體現(xiàn)到未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)力。包括剛才講的戰(zhàn)略市場(chǎng)也是，現(xiàn)在投入，建立一個(gè)市場(chǎng)維護(hù)的平臺(tái)，這種投入在當(dāng)期的人均收入中沒(méi)有體現(xiàn)，但它建立了屬于未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)力。

所以戰(zhàn)略投入和當(dāng)期利益是存在矛盾的，要平衡好兩者的矛盾。不能說(shuō)為了未來(lái)，犧牲掉當(dāng)期，或者只看眼前。

《21世紀(jì)》：市場(chǎng)有一種觀點(diǎn)，中興對(duì)3G研發(fā)采取三種制式全面投入的戰(zhàn)略會(huì)分散精力，并給財(cái)務(wù)和市場(chǎng)開(kāi)拓帶來(lái)壓力。你同意么？

侯為貴：這在于你自己的戰(zhàn)略選擇了。我們認(rèn)為，雖然三個(gè)制式是同時(shí)研發(fā)，但共享的研發(fā)平臺(tái)占70%-80%，實(shí)際上每一個(gè)技術(shù)制式投入20%-30%就可以解決問(wèn)題了。

強(qiáng)調(diào)所謂集中化，只做一個(gè)，其關(guān)鍵因素還是企業(yè)人力成本過(guò)高，比如歐洲社保的負(fù)擔(dān)就很重，其結(jié)果是會(huì)走向它的反面，如果經(jīng)濟(jì)上不去，喪失競(jìng)爭(zhēng)力，大家怎么還會(huì)有高社保？在這個(gè)問(wèn)題上，西方有些制度缺陷也暴露出來(lái)了。

海外協(xié)同效應(yīng)

拓展全球市場(chǎng)，中國(guó)企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)要建立“技術(shù)＋金融”的優(yōu)勢(shì)組合

《21世紀(jì)》：大型電信項(xiàng)目都有比較大的融資需求，中興的國(guó)際化是否也帶動(dòng)了中國(guó)金融機(jī)構(gòu)的海外拓展？

侯為貴：在金融危機(jī)以后，國(guó)外很多運(yùn)營(yíng)商對(duì)咱們的需求，一個(gè)是對(duì)我們技術(shù)上的認(rèn)可；第二就是他們認(rèn)為中國(guó)的資金從整體來(lái)講比較安全，中國(guó)金融體系在全球來(lái)說(shuō)相對(duì)健康。所以他們希望得到來(lái)自中國(guó)的融資，過(guò)去他們是不愿意的。

國(guó)際金融業(yè)是有很多門檻保護(hù)的，為了保護(hù)本國(guó)金融，本國(guó)企業(yè)都選擇在本國(guó)銀行開(kāi)展業(yè)務(wù)。但金融危機(jī)一來(lái)，國(guó)外運(yùn)營(yíng)商對(duì)本國(guó)金融機(jī)構(gòu)的前途也有擔(dān)心，所以對(duì)中國(guó)的資金更有需求了，愿意接受中國(guó)的貸款。這對(duì)我們也提供了機(jī)會(huì)，“技術(shù)＋金融”的優(yōu)勢(shì)組合，可以取得更多市場(chǎng)機(jī)會(huì)。

《21世紀(jì)》：那么近年通過(guò)中興這樣的實(shí)體經(jīng)濟(jì)在全球拿單，把中國(guó)金融服務(wù)帶出去的案例是不是在增加？

侯為貴：對(duì)，我們與國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行、中國(guó)進(jìn)出口銀行的合作多一些，建行、中行還比較少。大家可以發(fā)揮自己的業(yè)務(wù)特長(zhǎng)，組合起來(lái)走出去，在一些國(guó)家還是取得了不少的項(xiàng)目。通過(guò)與我們這些商業(yè)實(shí)體結(jié)合，對(duì)中國(guó)金融機(jī)構(gòu)走出去有很大的幫助。

《21世紀(jì)》：中國(guó)金融機(jī)構(gòu)的海外拓展已經(jīng)走到哪一步？還有哪些改進(jìn)的空間？

侯為貴：國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行目前做得比較好，他們的工作組已經(jīng)覆蓋了100多個(gè)國(guó)家、地區(qū)了。這些工作組不面向零售，會(huì)跟我們結(jié)合做一些大項(xiàng)目，工作組人員對(duì)國(guó)外當(dāng)?shù)氐那闆r也比較了解，能夠控制風(fēng)險(xiǎn)。如果金融機(jī)構(gòu)在北京，僅靠我們給他們介紹，然后出一趟差，這是不行的，了解得不深入，對(duì)項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)理解就會(huì)有偏差。

其他國(guó)有商業(yè)銀行表現(xiàn)得也很積極，建行、工行總行的行長(zhǎng)我都見(jiàn)過(guò)好幾次，但下面的業(yè)務(wù)隊(duì)伍沒(méi)跟上。

實(shí)際上，海外業(yè)務(wù)要做起來(lái)挺難的，因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)控制流程很復(fù)雜，往往上面有很高熱情，下面流程根本走不通，因?yàn)樗麄儾涣私怙L(fēng)險(xiǎn)究竟有多大，業(yè)務(wù)部門就不敢做，所以他們參與海外大項(xiàng)目實(shí)際行動(dòng)還很有限。