據(jù)蘋果的一些競爭對手和電子領(lǐng)域基金會（Electronic Frontier Found）表示，蘋果阻止競爭對手向其iPhone出售音樂是不公平的。

在美國，通過互聯(lián)網(wǎng)出售的歌曲中，蘋果iTunes商店占了五分之四。隨著CD逐漸退出，數(shù)字音樂的重要性日益突顯。大家都承認(rèn)蘋果在音樂下載和音樂播放器上推出好產(chǎn)品所取得的統(tǒng)治地位。

盡管蘋果在硬件上還沒有壟斷了市場，因?yàn)橛形④浀腪une播放器與之競爭，但其競爭對手和電子領(lǐng)域基金會還是擔(dān)憂蘋果iTunes過于咄咄逼人。

蘋果沒有就此發(fā)表評論，但蘋果律師向一位競爭對手寫信道，蘋果將使用版權(quán)法的武器捍衛(wèi)自己的權(quán)益。

蘋果音樂業(yè)務(wù)分三部分進(jìn)行運(yùn)作：首先是硬件iPod或iPhone；其次是管理硬件音樂的計(jì)算機(jī)上安裝的iTunes軟件；最后是銷售音樂的iTunes商店。批評者表示，蘋果的整個過程很簡單，但通過競爭對手引入音樂就相當(dāng)困難了。

Songbird CEO羅伯·洛德表示：“我們喜歡蘋果的產(chǎn)品，用戶應(yīng)該有選擇iTunes商店或其它商店的自由。”

電子領(lǐng)域基金會律師弗雷德·萬·羅曼表示：“蘋果阻止競爭對手向其iPhone出售音樂嚴(yán)重違背了互操作性。就在一年前，iPod還支持許多種類的音樂軟件，但去年10月，蘋果添加了軟件，其目的無非是阻止其它應(yīng)用。根據(jù)法院的先例，其它組織有權(quán)為iPod和iPhone寫軟件。”