去年7月，蘋果和AT&T遭到了用戶提起的集體訴訟，上周三，北加州聯(lián)邦法院的法官裁定有足夠的證據(jù)證明蘋果和AT&T欺詐消費者，并且將繼續(xù)審理該案。如此一來，北加州地方法院的裁決就否定了AT&T提出的該案應(yīng)當(dāng)通過仲裁解決的提議。截至目前為止，蘋果還沒有就此事發(fā)布任何評論。

原告認為，蘋果和AT&T涉嫌違反了聯(lián)邦反托拉斯法和消費者保護法，蘋果和AT&T的iPhone提供了受限制的語音和數(shù)據(jù)服務(wù)，但是盡管與消費者簽訂了兩年的服務(wù)協(xié)議，但是卻沒有透露具體的限制情況。

蘋果和AT&T推出第一代iPhone之時，用戶購買了iPhone之后還需要在家里自己激活iPhone。而其他的手機運營商則是直接在營業(yè)廳中激活用戶購買的手機。蘋果今年7月推出3G版iPhone之時，也沒能做出任何改進，用戶還是要自己進行激活。

法庭的這項裁決正值移動設(shè)備市場發(fā)生巨變之時，部分原因也是由于去年蘋果推出的iPhone。近期，手機巨頭Verizon和諾基亞公布了向外界開發(fā)人員開放手機產(chǎn)品的計劃。第一款基于Google Android操作系統(tǒng)的手機也在上月推出。

原告認為，去年蘋果推出的iPhone操作系統(tǒng)1.1.1升級版不僅僅是提供了新的功能，還是蘋果對使用解鎖iPhone和使用未經(jīng)授權(quán)第三方應(yīng)用軟件的消費者的“報復(fù)”行為。被告在訴訟中表示，蘋果完全清楚這款升級軟件可能會損壞被解鎖或者使用未經(jīng)蘋果認可軟件的iPhone。

原告所提出的證據(jù)中就包含蘋果曾經(jīng)發(fā)布的一份聲明，聲明中表示安裝1.1.1版升級軟件可能導(dǎo)致解鎖版iPhone和使用了未經(jīng)授權(quán)軟件的iPhone受到永久性的損壞。

這起案件的關(guān)鍵在于：根據(jù)iPhone的服務(wù)條款，任何爭議應(yīng)該通過仲裁或者小額索賠法庭來解決，這也是AT&T提議仲裁解決的原因之一。

但是原告表示，根據(jù)加州的法律，服務(wù)協(xié)議中規(guī)定的仲裁條款是不合理的，并且iPhone用戶在回到家激活iPhone并連接上互聯(lián)網(wǎng)之前，用戶無法看到服務(wù)協(xié)議中的條款。

創(chuàng)新戰(zhàn)略公司（Creative Strategies）分析師Ben Bajarin在接受InternetNews.com采訪時表示，如果蘋果提出上訴，勝率一定相當(dāng)大。