“信產(chǎn)部計(jì)劃春節(jié)前制定漫游費(fèi)上限標(biāo)準(zhǔn)。”1月24日，有業(yè)內(nèi)人士對(duì)《華夏時(shí)報(bào)》記者稱，“取消漫游費(fèi)本意是針對(duì)消費(fèi)者，而春節(jié)期間是消費(fèi)者使用漫游最多的時(shí)間段，因此春節(jié)前后取消可以使此政策取得更好效果。”

但此觀點(diǎn)《華夏時(shí)報(bào)》記者沒(méi)有得到官方證實(shí)。不過(guò)取消漫游費(fèi)的消息在運(yùn)營(yíng)商中，卻一石激起千層浪，各方態(tài)度不一。

春節(jié)前后執(zhí)行？

據(jù)悉，此次討論的方案一為取消現(xiàn)行國(guó)內(nèi)漫游通話費(fèi)上限標(biāo)準(zhǔn)高出本地通話標(biāo)準(zhǔn)資費(fèi)的每分鐘0.2元，國(guó)內(nèi)漫游通話費(fèi)實(shí)行主被叫按同一標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)；方案二為取消現(xiàn)行國(guó)內(nèi)漫游通話費(fèi)上限標(biāo)準(zhǔn)高出本地通話標(biāo)準(zhǔn)資費(fèi)的每分鐘0.2元，不區(qū)分是否占用長(zhǎng)途線路，不區(qū)分后付費(fèi)和預(yù)付費(fèi)用戶，國(guó)內(nèi)漫游通話費(fèi)實(shí)行主被叫差別收費(fèi)。

“這次討論主要是聽(tīng)取各方面對(duì)方案的看法，然后匯總上報(bào)。”北京郵電大學(xué)教授闞凱力接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)介紹。

闞凱力稱，消費(fèi)者代表普遍傾向于方案二，而且很多代表還認(rèn)為方案二還可以進(jìn)一步降低。國(guó)資委的代表很明確地表示支持方案一，不接受方案二。電信運(yùn)營(yíng)商也不支持方案二。

“取消現(xiàn)行國(guó)內(nèi)漫游通話費(fèi)上限標(biāo)準(zhǔn)高出本地通話標(biāo)準(zhǔn)資費(fèi)的每分鐘0.2元。”無(wú)論方案一還是方案二，這一條是很明確的。闞凱力認(rèn)為，漫游費(fèi)指的就是建立漫游狀態(tài)的收費(fèi)，就是2毛，這一點(diǎn)無(wú)論選用哪個(gè)方案，都是定下來(lái)的。　

中國(guó)移動(dòng)獲益

“我們當(dāng)然反對(duì)漫游費(fèi)取消，這對(duì)固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商的小靈通業(yè)務(wù)以及固定電話業(yè)務(wù)收入都有影響。”有網(wǎng)通內(nèi)部人員接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)稱。

事實(shí)上中國(guó)電信、中國(guó)網(wǎng)通、鐵通三家固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商代表在聽(tīng)證會(huì)上都表示，“移動(dòng)資費(fèi)的降低對(duì)固定電話造成沖擊”。

而中國(guó)聯(lián)通與中國(guó)移動(dòng)在漫游費(fèi)的取消事實(shí)上同樣態(tài)度不同，尤其是中國(guó)聯(lián)通明確反對(duì)方案二。參加聽(tīng)證會(huì)的聯(lián)通綜合市場(chǎng)部副總經(jīng)理丁銘在會(huì)上認(rèn)為，中國(guó)聯(lián)通資產(chǎn)負(fù)債率高，贏利能力有限，第二套方案超出了聯(lián)通的承受能力。

他擔(dān)憂大幅度降價(jià)后會(huì)造成電信企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)失衡，從而損害消費(fèi)者的長(zhǎng)期利益，他期望“調(diào)整漫游費(fèi)應(yīng)與電信業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整相結(jié)合”，“建議漫游費(fèi)應(yīng)進(jìn)行漸進(jìn)式調(diào)整”。

漫游費(fèi)是否取消，采用何種方案取消對(duì)中國(guó)移動(dòng)來(lái)說(shuō)都顯得無(wú)關(guān)緊要，據(jù)悉中國(guó)移動(dòng)代表在聽(tīng)證會(huì)上明確表示，無(wú)論采取哪種方案，中國(guó)移動(dòng)都將確保新資費(fèi)政策早日實(shí)施。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，無(wú)論是漫游費(fèi)取消還是其他電信業(yè)務(wù)大的變動(dòng)，最終深層次的問(wèn)題還是電信如何重組的老話題。