各手機電視標準優(yōu)劣對比

廣電系強挺CMMB

優(yōu)點：針對我國幅員遼闊、傳輸環(huán)境復雜、東部地區(qū)城市密集西部稀疏的國情，吸納先進技術而設計的“天地一體”系統(tǒng)可實現(xiàn)移動多媒體廣播信號在全國的覆蓋，促進東西部“數(shù)字鴻溝”的彌合。

缺點：終端直接接收衛(wèi)星信號，實現(xiàn)難度大，成本較高，接收效果受氣候及地形影響很大；城市地區(qū)增補轉發(fā)器需求數(shù)量很大，建網(wǎng)成本高。產(chǎn)業(yè)鏈形成及發(fā)展需時間，明年奧運會難正式商用。

信產(chǎn)部力推新岸線T-MMB

優(yōu)點：頻譜利用率較高，在2兆帶寬的頻譜下，可傳4路電視和1路廣播；產(chǎn)業(yè)化進展較快，今年年初，T-MMB的發(fā)射器、復用機、轉發(fā)器等主要設備的技術指標通過了室內(nèi)外極限測試，為產(chǎn)業(yè)化做好了準備。

缺點：其倡導的自主知識產(chǎn)權備受質(zhì)疑，據(jù)稱最終仍需向韓國標準DMB交納相當數(shù)額的專利費。

由于廣電系標準CMMB拒絕參評手機電視國家標準，原定上月中舉行的“國標大考”陷入停滯狀況。

“國標委擺了個擂臺，但是廣電說不來了，手機電視國家標準的制定工作現(xiàn)在停頓了下來。”有消息人士告訴記者，國標評選的推遲，意味著產(chǎn)業(yè)到底往哪個方向走，至今還未明確。

廣電明拒國標委

“10月底，國標委發(fā)出了通知，要各標準提交方參加測試，將方案和設備報國標委封存，當時說有5個候選方案，實際執(zhí)行效果可不是這么回事。”中國移動通信聯(lián)合會執(zhí)行秘書長樓培德告訴本報，在國標委舉行的手機電視國標測試/監(jiān)理組第四次工作會議上，只有四個標準方參加，為新岸線提交的T-MMB方案，清華大學提交的DMB-T/H方案，中國標準化協(xié)會提交的CDMB方案和尚視互動公司提出的IMMB方案，廣科院的CMMB標準并沒有出現(xiàn)。而正式測試時，廣科院明確表示退出。

“廣電對國標委‘海選’手機電視標準非常不滿，因為手機電視產(chǎn)業(yè)已經(jīng)明確由廣電部門主導了，至于用什么標準，那是廣電自家門口的事情。你能想象廣電也提交一個3G標準？”消息人士透露，雖然國家標準委員會建立多方專家組成的評議組和測試監(jiān)理組，包括多名科學院和工程院院士，也有來自廣電系統(tǒng)的專家，但并未消除廣電方面的疑慮。

據(jù)透露，廣電方面甚至以國標委去年選定的數(shù)字地面?zhèn)鬏敇藴蕦嵤├щy作為“話柄”，抵制國標大考―――去年，國標委選擇了清華、交大的融合方案作為數(shù)字地面?zhèn)鬏敇藴剩瑖鴺宋敃r稱，該標準支持高清晰度電視、標準清晰度電視和多媒體數(shù)據(jù)廣播等多種業(yè)務，滿足大范圍固定覆蓋和移動接收需要，“是我國自主創(chuàng)新的一項新的重要成果。”

但由于融合方案產(chǎn)生兩種參數(shù)，一個是多載波方案，一個是單載波方案，導致地面數(shù)字電視國標實施發(fā)生困難。到今年上半年，還沒有基于融合方案的芯片出爐。消息人士稱，這是廣電對國標委持如此強硬態(tài)度的原因之一。

據(jù)稱，廣電方曾向國標委發(fā)函，對參加“大考”提出了幾個條件。一是只有在國標委支持將廣電方案由行業(yè)標準升級為國家標準的情況下，廣電方案才參加測評；第二，所有測試都要在廣電規(guī)劃院進行。“廣電的想法很直接，要站著進去、站著出來；如果站著進去、躺著出來，廣電怎么可能參評？”

廣電總局搶先鋪網(wǎng)

在明確不參評國標后，廣電總局上月18日發(fā)布了一則緊急通知，將GY/T220.4-2007作為移動多媒體廣播第四部分，宣布為電影電視行業(yè)標準，從2007年11月20日起正式實施。此前，廣電總局已經(jīng)發(fā)布了CMMB標準的前三部分，并宣布為行業(yè)標準。

記者獲悉，廣電在推行其行業(yè)標準上相當強勢：CMMB已在青島試驗成功，而在個別省份，其他手機電視標準被暫停試驗。CMMB陣營的消息人士更稱，目前所有的省會城市都已經(jīng)開始鋪設CMMB的試驗網(wǎng)。

“廣科院原計劃用近20個標準來支撐整個CMMB體系，目前的四個標準還遠未完善。”有其他陣營詬病廣電標準稱，雖然其在全國幾大城市建起了試驗發(fā)射臺，但目前CMMB系統(tǒng)、特別是終端的產(chǎn)業(yè)化，尚需要時間，“要做到天地一體化難度很大，從標準到商業(yè)化，至少需要四五年的時間。比如TD標準，從成為國際標準到現(xiàn)在7年了，剛開始試商用。”

而信產(chǎn)部力推的新岸線T-MMB方案，一直被認為是廣電系CMMB方案最大的競爭者。新岸線公司副總裁張明稱，目前T-MMB整個系統(tǒng)設備都已研發(fā)完畢，所涉及到的主要設備全部達到產(chǎn)業(yè)化水平，手機電視專用芯片已正式大規(guī)模生產(chǎn)。

張明更指出，已有多國政府和國際組織邀請T-MMB申請國際標準。至于國標大考，張明表示，總共要測18項指標，“我們相信自己能考高分，只要公開公平公正，我們肯定勝出。”

消息人士透露，勁敵廣電CMMB標準拒絕參評手機電視國標，并不為新岸線方面所樂見，“新岸線覺得它的方案最好，產(chǎn)業(yè)化程度最高，一定要通過評選，和CMMB較量下。”

但在主推CDMB方案的樓培德看來，新岸線標準是“韓國鬼子穿中山裝”：“T-MMB自己承認兼容DAP-IP、DMB等多種標準，就等于變相采用了國外的技術標準，尤其是韓國的DMB，這無疑需要交納大量專利和合作協(xié)議費。”

統(tǒng)一標準迫在眉睫

亂花漸欲迷人眼。

廣州在線信息產(chǎn)業(yè)有限公司總經(jīng)理楊越崗已經(jīng)堅守手機電視系統(tǒng)和終端研發(fā)7年之久，他向本報表示，鑒于2008年奧運會大力推廣手機電視應用，各大標準群雄混戰(zhàn)的局面已經(jīng)到了必須清理的階段，他亦相信廣電最終會參與到評選中。“但這件事情本身的教訓很深刻，像韓國在技術的專利化、專利的標準化方面已經(jīng)非常嫻熟，而我們國家重視程度還不夠。”

有業(yè)內(nèi)專家透露，最高層為手機電視國標的制訂有重要批示，其中重要的兩條一是中國的手機電視一定要采用有自主知識產(chǎn)權的手機電視標準，這是基本原則；二是手機電視的業(yè)務是傳媒，不是簡單定性為電信增值業(yè)務，廣電具有重大的主導作用，這兩條原則是制定手機電視標準的重要指導思想。

“手機電視國家標準評估標準應該在低功耗、顯示屏幕尺寸、低碼流、高速移動性、低建網(wǎng)成本、抗干擾能力強、高性能低成本、無知識產(chǎn)權糾紛、信道/信源標準等九大方面統(tǒng)一考慮”。樓培德稱，廣電拒絕參評手機電視國標準無疑是一個壞消息，“國標一日不定，我們手機產(chǎn)業(yè)新的亮點就實現(xiàn)不了，只能去打價格戰(zhàn)。”[!--empirenews.page--]

有廠商指出，此前，由于地面數(shù)字電視標準沒有統(tǒng)一，公交電視等轉換成本在千萬元以上，“盡快確立標準才能避免浪費”。

■行家說法

廣電系討價還價做法欠妥

“在清華大學、新岸線公司等四家公司拿出方案報名參加后，握有業(yè)內(nèi)影響較大的CMMB系統(tǒng)的廣電系統(tǒng)所屬機構，行動遲緩，討價還價，直至在最后一刻宣布不參加測評，致使原定11月14日舉行的‘國標大考’流產(chǎn)。這種做法顯然極為不妥。”

“廣電一方如此行事，當有可陳的‘理由’，無非是認為自己主張的CMMB最為先進，而擔心‘國標大考’或有‘不公’結局。但應當看到，國標的制定經(jīng)過多年的實踐，已經(jīng)有了相當正規(guī)的程序；具體到手機電視標準，國務院已明確授權國標委主持測試。這一制度安排理應得到尊重。據(jù)此，則各參評方案擁有平等的地位，任何方案沒有資格要求得到凌駕于其他方案之上的特權。即便對測評有異議，亦應當按照測試監(jiān)理小組事先的約定，通過正規(guī)程序和正式渠道提出。”