5月30日，據(jù)香港媒體報(bào)道，和記黃埔3G業(yè)務(wù)能否扭虧的關(guān)鍵，取決于表現(xiàn)一直不佳的英國市場，但英國電訊監(jiān)管當(dāng)局Ofcom今年3月有關(guān)大幅調(diào)低接駁費(fèi)的決定，卻可能使和黃當(dāng)?shù)氐?G業(yè)務(wù)雪上加霜。

對(duì)此，和黃已決定提出上訴，反對(duì)Ofcom的新政策。

Ofcom早前要求和黃旗下3UK大幅下調(diào)向其它移動(dòng)電信運(yùn)營商收取的接駁費(fèi)，減幅高達(dá)45%，高于其它營運(yùn)商。3UK發(fā)言人表示，上周已就Ofcom的決定提出上訴。該發(fā)言人又稱，英國移動(dòng)電信市場缺乏靈活的電話號(hào)碼可攜帶服務(wù)安排，是3UK要支付較大接駁費(fèi)的“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;。

所謂接駁，其實(shí)對(duì)移動(dòng)運(yùn)營商來說，既是收入也是支出。簡單而言，接駁費(fèi)是指致電一方的運(yùn)營商需要向接聽電話一方的運(yùn)營商繳付接駁費(fèi)用，反之亦然。由于大部分時(shí)間，客戶致電及接聽電話的次數(shù)大體相同，所以運(yùn)營商關(guān)于接駁費(fèi)的收入與支出大致相等，因而互相抵消，調(diào)整接駁費(fèi)的影響不會(huì)很大。

接駁費(fèi)支出大于收入

但3UK情況卻有所不同。由于3UK新加入市場，客戶數(shù)目相對(duì)較少，致電給其他營運(yùn)商的次數(shù)，自然比接聽來自其它運(yùn)營商的來電次數(shù)少。這就意味著，3UK接駁費(fèi)的支出大于收入。3UK發(fā)言人Sean Davis指出，根據(jù)公司調(diào)查，其客戶平均致電與接聽電話的比例是10:4，在香港市場有關(guān)比例則平均為10:9。因此，3UK去年全年的接駁費(fèi)凈支出便達(dá)5000萬英鎊。

公司行政總裁Kevin Russell也稱，若按照新修訂的接駁費(fèi)用計(jì)算，至2010-2011年度，3UK接駁費(fèi)的凈支出，可能將增至1億英鎊。

3UK每年接駁費(fèi)超過500萬英鎊

雖然3UK高調(diào)反對(duì)減低接駁費(fèi)，但值得注意是，3UK接駁費(fèi)的支出其實(shí)也有減少，只是減幅最多為19%，即支出的減幅少于收入的減幅，這才會(huì)引起3UK的不滿。

有分析員表示，接駁費(fèi)的減少對(duì)和黃3UK的扭虧時(shí)間表影響不大，因?yàn)榻痤~相對(duì)較少，每年接駁費(fèi)超過500萬英鎊。高盛早前便發(fā)表報(bào)告稱，接駁費(fèi)收入(未計(jì)扣減接駁費(fèi)支出)大約僅占3UK客戶的每月每戶平均收益的21%或7英鎊，估計(jì)至2011年，相關(guān)收入會(huì)逐年遞減至4英鎊，由于該行在預(yù)測(cè)和黃3G盈收時(shí)早已把相關(guān)因素計(jì)算在內(nèi)，故認(rèn)為對(duì)和黃價(jià)值的影響不大。