兩部委整治資費套餐
近日,重慶市通管局對該市上千種通信資費套餐進行清理,其中超過九成的套餐被叫停。清理前,全市40個區(qū)縣電信運營商推出資費方案約1555個,資費套餐過多、計算相對復雜、資費結構模糊等情況比較突出。
面對新套餐,相當多的消費者都頗費一番思量,要進行數(shù)學計算,經過復雜而繁瑣的論證才能做出選擇。
有鑒于此,信產部、發(fā)改委從5月起,用半年左右時間對現(xiàn)行電信資費套餐進行全面清理,使廣大用戶明明白白消費。
舉例子肯定套餐有利
“我非常反對取消套餐,取消套餐我認為是對套餐不了解,當然也包括我們的移動企業(yè)對套餐的宣傳規(guī)范不夠。”曾劍秋說。
他舉例講:“英國有個公司,比如套餐是35英鎊,一個方案是350分鐘的免費電話,然后給你1000個短信的免費;另外一種方案,是500分鐘電話免費,350條短信。這樣,如果發(fā)短信多的就可以選擇前一種,如果打電話多的則可以選擇后一種。
曾劍秋總結:“所以從這個形式可以看出,套餐實際上是對消費者有利的,取消套餐會使消費者受到更多損害。”
資費改革不能一刀切
北京移動近日推出“被叫全免計劃”后,因該套餐實際上是一個漲價方案,受到廣泛批評。
曾劍秋對消費者的情緒表示理解,他也贊成手機單向收費,但他同時認為:“資費改革是漸進式的,資費體系也是復雜的,一刀切不現(xiàn)實。”
“全免計劃不是適應所有群體的,因為消費者是分層次的。”曾劍秋說,“北京移動正好貫徹了發(fā)改委和信產部關于‘雙改單’的收費政策指示,我覺得這個應該說是一個積極的、好的信號。”