兩部委整治資費套餐

近日，重慶市通管局對該市上千種通信資費套餐進行清理，其中超過九成的套餐被叫停。清理前，全市40個區(qū)縣電信運營商推出資費方案約1555個，資費套餐過多、計算相對復雜、資費結構模糊等情況比較突出。

面對新套餐，相當多的消費者都頗費一番思量，要進行數(shù)學計算，經過復雜而繁瑣的論證才能做出選擇。

有鑒于此，信產部、發(fā)改委從5月起，用半年左右時間對現(xiàn)行電信資費套餐進行全面清理，使廣大用戶明明白白消費。

舉例子肯定套餐有利

“我非常反對取消套餐，取消套餐我認為是對套餐不了解，當然也包括我們的移動企業(yè)對套餐的宣傳規(guī)范不夠。”曾劍秋說。

他舉例講：“英國有個公司，比如套餐是35英鎊，一個方案是350分鐘的免費電話，然后給你1000個短信的免費；另外一種方案，是500分鐘電話免費，350條短信。這樣，如果發(fā)短信多的就可以選擇前一種，如果打電話多的則可以選擇后一種。

曾劍秋總結：“所以從這個形式可以看出，套餐實際上是對消費者有利的，取消套餐會使消費者受到更多損害。”

資費改革不能一刀切

北京移動近日推出“被叫全免計劃”后，因該套餐實際上是一個漲價方案，受到廣泛批評。

曾劍秋對消費者的情緒表示理解，他也贊成手機單向收費，但他同時認為：“資費改革是漸進式的，資費體系也是復雜的，一刀切不現(xiàn)實。”

“全免計劃不是適應所有群體的，因為消費者是分層次的。”曾劍秋說，“北京移動正好貫徹了發(fā)改委和信產部關于‘雙改單’的收費政策指示，我覺得這個應該說是一個積極的、好的信號。”