[導讀]在3月27日～29日召開的2007年美國無線通信展(CTIA Wireless 2007)上，美國高通公司推出手機用MSM7850芯片組，該產品首次支持CDMA2000 1xEV-DO Rev.B標準，5MHz頻寬下行速度9.3Mbps，上行5Mbps。
盡管按照3G的
在3月27日～29日召開的2007年美國無線通信展(CTIA Wireless 2007)上，美國高通公司推出手機用MSM7850芯片組，該產品首次支持CDMA2000 1xEV-DO Rev.B標準，5MHz頻寬下行速度9.3Mbps，上行5Mbps。
盡管按照3G的定義CDMA2000 1x就是3G的初級階段，也就是中國聯(lián)通現(xiàn)網，但業(yè)界一般認為真正CDMA系的3G是EV-DO Rev.A。此前的A版本的EV-DO技術已經為一些運營商采用，下載速度為3.1Mbps，上行1.8Mbps。
CDMA未成3G主流
高通目前是全球最主要的CDMA芯片提供商，自身并沒有芯片工廠，公司掌握大量3G及B3G核心技術專利，并藉此索取專利費。盡管CDMA專利鑄就了高通的成功，但處于最上游位置的高通專利太過封閉，且要價過狠，因此與GSM/WCDMA相比，CDMA發(fā)展有限。
在與CDMA EV-DO系統(tǒng)方面頗有實力的大廠，如中興、華為進行3G技術交流時，他們均把CDMA放在相對WCDMA次要的位置，甚至忽略不提；諾基亞則干脆退出了CDMA終端市場。
目前在WCDMA和CDMA兩大陣營的發(fā)展，前者明顯占據(jù)上風。即便在美國本土，美國最大的CDMA運營商Verizon Wireless，作為最堅定的CDMA支持者，也在評估CDMA的發(fā)展影響，產業(yè)鏈和運營商都在變化；美國最大移動運營商Cingular(即AT&T Wireless)，和第四大移動運營商T-Mobile USA，都在沿著GSM/HSDPA的方向發(fā)展，在奧蘭多展會現(xiàn)場即可搜索到這兩家運營商的GSM手機信號；此外，第三大移動運營商Sprint Nextel則選了移動WiMAX建設下一代網絡。
高通強硬激起反彈
在成就CDMA成功的韓國，包括三星電子在內的該國企業(yè)每銷售一部價值30萬韓元的手機，就要向高通支付1.575萬韓元專利費。自1995年以來，韓國手機制造商已向高通支付超過3.03萬億韓元(約合250億元人民幣)的專利費，高通的強硬也曾引發(fā)了韓國市場對CDMA2000的倒戈。
韓國雖然在2G時代單純采用CDMA，但是韓國政府及相關企業(yè)達成默契，不允許CDMA2000向Rev.A演進，而必須沿著WCDMA路線和移動WiMAX/WiBro發(fā)展。SK電訊、韓國電信過去采用CDMA的路線，在3G轉向WCDMA、HSDPA，同時兩家運營商都獲得了WiBro(韓國自主的移動WiMAX技術，也是此項服務的品牌名稱)許可證。
在中國，這一問題同樣敏感，需要向高通繳納的專利費更為可觀，高通曾經放言“所有的CDMA技術都繞不開高通”。到目前為止，有關TD-SCDMA的專利構成仍未有一個清晰的清算，在與一些業(yè)界人士交流中獲知，與高通的關聯(lián)專利可能高達70%以上；而高通此時引而不發(fā)，也是專利廠商慣用的“豬養(yǎng)肥了再宰”策略。
為此，信產部官員曾在多個場合施壓高通，以促成專利談判。
客觀看待專利問題
客觀講，高通的商業(yè)模式經營得相當成功，不僅靠CDMA生存，并且已經深入WCDMA等領域。包括華為為沃達豐定制的V710，和奪得“100美元3G手機大賽”冠軍的LG電子KU250，這兩款頗具代表的WCDMA手機都使用的是高通的SoC(單片系統(tǒng)芯片，一個核心芯片整合多個功能)。在HSDPA市場，高通“專利+芯片”的模式也將原來GSM的主流芯片廠商打壓下去。
回顧CDMA技術的源頭，Interdigital Communication將CDMA手機的核心標準IS-95及關鍵專利以500萬美元的價格賣給了當時還默默無聞的高通。高通之所以能夠有今天，就是因為能將CDMA專利市場化，開辟了韓國市場并生產出了CDMA的核心芯片。鮮為人知的是，當年韓國運營商SK電訊還曾一度欲收購高通，但后來未能下決心最終拿下這家“小公司”——SK電訊人士在幾年后談及這點唏噓不已。
至今Interdigital還是一家不為人所知的美國小公司，四面出擊，專利問題屢屢讓愛立信、諾基亞、三星電子等巨頭落馬。按照常規(guī)思維審視，不免令人生厭。
一位未透露姓名的業(yè)者表示：國人只注意了象高通、愛立信這樣的巨人，而忽略了大河的源頭——有這樣一個專利生產廠在挖坑及鋪設地基。他懷疑在TD-CDMA的專利塊中，國內公司只有一些按國家專利法來定義的“使用新型專利”，而缺乏“發(fā)明創(chuàng)造專利”。TD-SCDMA的將來決不會是技術及成本的回收問題，而是專利誘發(fā)出來的一系列多米諾骨牌效應問題。
“如果TD-SCDMA的經濟效益只能體現(xiàn)在國內市場，也許那將是敗局，我們的產品一旦走出國門就會被封殺?！彼菊f，“盡早承認別人的專利才能讓別人也承認你的專利，只有中外專利合作，才能使中國技術產品早日占領更多海外市場，這需要我們的智慧、決心和自有技術的底氣?！?
盡管按照3G的定義CDMA2000 1x就是3G的初級階段，也就是中國聯(lián)通現(xiàn)網，但業(yè)界一般認為真正CDMA系的3G是EV-DO Rev.A。此前的A版本的EV-DO技術已經為一些運營商采用，下載速度為3.1Mbps，上行1.8Mbps。
CDMA未成3G主流
高通目前是全球最主要的CDMA芯片提供商，自身并沒有芯片工廠，公司掌握大量3G及B3G核心技術專利，并藉此索取專利費。盡管CDMA專利鑄就了高通的成功，但處于最上游位置的高通專利太過封閉，且要價過狠，因此與GSM/WCDMA相比，CDMA發(fā)展有限。
在與CDMA EV-DO系統(tǒng)方面頗有實力的大廠，如中興、華為進行3G技術交流時，他們均把CDMA放在相對WCDMA次要的位置，甚至忽略不提；諾基亞則干脆退出了CDMA終端市場。
目前在WCDMA和CDMA兩大陣營的發(fā)展，前者明顯占據(jù)上風。即便在美國本土，美國最大的CDMA運營商Verizon Wireless，作為最堅定的CDMA支持者，也在評估CDMA的發(fā)展影響，產業(yè)鏈和運營商都在變化；美國最大移動運營商Cingular(即AT&T Wireless)，和第四大移動運營商T-Mobile USA，都在沿著GSM/HSDPA的方向發(fā)展，在奧蘭多展會現(xiàn)場即可搜索到這兩家運營商的GSM手機信號；此外，第三大移動運營商Sprint Nextel則選了移動WiMAX建設下一代網絡。
高通強硬激起反彈
在成就CDMA成功的韓國，包括三星電子在內的該國企業(yè)每銷售一部價值30萬韓元的手機，就要向高通支付1.575萬韓元專利費。自1995年以來，韓國手機制造商已向高通支付超過3.03萬億韓元(約合250億元人民幣)的專利費，高通的強硬也曾引發(fā)了韓國市場對CDMA2000的倒戈。
韓國雖然在2G時代單純采用CDMA，但是韓國政府及相關企業(yè)達成默契，不允許CDMA2000向Rev.A演進，而必須沿著WCDMA路線和移動WiMAX/WiBro發(fā)展。SK電訊、韓國電信過去采用CDMA的路線，在3G轉向WCDMA、HSDPA，同時兩家運營商都獲得了WiBro(韓國自主的移動WiMAX技術，也是此項服務的品牌名稱)許可證。
在中國，這一問題同樣敏感，需要向高通繳納的專利費更為可觀，高通曾經放言“所有的CDMA技術都繞不開高通”。到目前為止，有關TD-SCDMA的專利構成仍未有一個清晰的清算，在與一些業(yè)界人士交流中獲知，與高通的關聯(lián)專利可能高達70%以上；而高通此時引而不發(fā)，也是專利廠商慣用的“豬養(yǎng)肥了再宰”策略。
為此，信產部官員曾在多個場合施壓高通，以促成專利談判。
客觀看待專利問題
客觀講，高通的商業(yè)模式經營得相當成功，不僅靠CDMA生存，并且已經深入WCDMA等領域。包括華為為沃達豐定制的V710，和奪得“100美元3G手機大賽”冠軍的LG電子KU250，這兩款頗具代表的WCDMA手機都使用的是高通的SoC(單片系統(tǒng)芯片，一個核心芯片整合多個功能)。在HSDPA市場，高通“專利+芯片”的模式也將原來GSM的主流芯片廠商打壓下去。
回顧CDMA技術的源頭，Interdigital Communication將CDMA手機的核心標準IS-95及關鍵專利以500萬美元的價格賣給了當時還默默無聞的高通。高通之所以能夠有今天，就是因為能將CDMA專利市場化，開辟了韓國市場并生產出了CDMA的核心芯片。鮮為人知的是，當年韓國運營商SK電訊還曾一度欲收購高通，但后來未能下決心最終拿下這家“小公司”——SK電訊人士在幾年后談及這點唏噓不已。
至今Interdigital還是一家不為人所知的美國小公司，四面出擊，專利問題屢屢讓愛立信、諾基亞、三星電子等巨頭落馬。按照常規(guī)思維審視，不免令人生厭。
一位未透露姓名的業(yè)者表示：國人只注意了象高通、愛立信這樣的巨人，而忽略了大河的源頭——有這樣一個專利生產廠在挖坑及鋪設地基。他懷疑在TD-CDMA的專利塊中，國內公司只有一些按國家專利法來定義的“使用新型專利”，而缺乏“發(fā)明創(chuàng)造專利”。TD-SCDMA的將來決不會是技術及成本的回收問題，而是專利誘發(fā)出來的一系列多米諾骨牌效應問題。
“如果TD-SCDMA的經濟效益只能體現(xiàn)在國內市場，也許那將是敗局，我們的產品一旦走出國門就會被封殺?！彼菊f，“盡早承認別人的專利才能讓別人也承認你的專利，只有中外專利合作，才能使中國技術產品早日占領更多海外市場，這需要我們的智慧、決心和自有技術的底氣?！?
下載文檔
