中聯(lián)和億美軟通之間幾乎趨于白熱化的商業(yè)糾紛終于暫時有了一個結(jié)果：2005年12月14日，北京仲裁委員會就此事出具終局裁決書，駁回了申請人中聯(lián)的全部仲裁請求，并裁決中聯(lián)承擔全部仲裁費用。

對仲裁結(jié)果的公正性，中聯(lián)董事長趙華華表示了強烈不滿，并表示將“拒絕簽收”。

“仲裁結(jié)果至少是比較客觀的，起碼承認了清零事件的真實性?！?趙華華告訴記者，之所以肯定仲裁結(jié)果的客觀性，是由于仲裁委認定“短信清零”事件是真實發(fā)生過的，而“這與億美當初所說的‘清零案子虛烏有’完全相悖，所以根據(jù)這一點完全看得出是誰在撒謊?！?

然而，對于仲裁委駁回中聯(lián)的理由——“無法提供證據(jù)證明清零事件為億美所為”，趙華華提出抗議：“既然當時我們與億美的合同還處于有效期，發(fā)生清零事件，我們和用戶的損失當然需要億美來承擔?！币虼耍J為最后的仲裁結(jié)果“200%的不公正”。

對此，億美方面則是另一番理解。億美軟通CEO李巖告訴記者，“仲裁委只是肯定了清零現(xiàn)象的真實性，并非認定這是億美所為。事實上，這正表示中聯(lián)一手導演出來的這場‘清零事件’的逼真。他們一手炮制出來這一事件，又反過來要求億美賠償所謂的‘用戶損失’，是很可笑的?！彼硎?，仲裁委正是看到這一點，才會駁回其“要求與億美解除合同、賠償用戶損失”等全部仲裁請求。

李巖還頗為氣憤地強調(diào)，“中聯(lián)利用此次自己制造的事端與億美糾纏不清，既讓自己出了名，又誤導并使得億美的一部分客戶流失”。

在記者對雙方當事人的采訪中，趙華華表示不排除未來繼續(xù)對此事采取一些其他手段，而李巖則表示，既然仲裁委已經(jīng)給了億美一個公正的裁決，因而，億美“今后將不再和他們浪費時間，而是把精力都放到公司的業(yè)務上去。”

這樣看來，在少了一個對手的情況下，中聯(lián)和億美之間的這場戰(zhàn)爭，應該是停歇的時候了。