8月17日，針對兩部委同意兩固話運(yùn)營商實行價格套餐，固話有可能開始價格戰(zhàn)，尤其是不少人呼吁取消月租費(fèi)，著名電信專家闞凱力又放出驚人之語：“我堅決反對取消月租費(fèi)”。

　　他表示，其觀點完整的是：固話可以包月，但不能免月租費(fèi)；移動電話則相反，絕對不能包月，但可以取消月租費(fèi)。

　　取消月租費(fèi)等于不回收用戶網(wǎng)絡(luò)成本

　　他說，在兩部委出臺相關(guān)政策之前的兩個月，我就說了固話應(yīng)該實行包月，美國都是包月制。

　　對于其中的原因，他表示，市話網(wǎng)終端局以下的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備基本上屬于用戶獨(dú)占資源，該用戶不用，別人就用不了，因此，固定市話網(wǎng)的成本主要由用戶數(shù)量決定，而與業(yè)務(wù)量的關(guān)系較??；市話網(wǎng)中單位業(yè)務(wù)量的平均成本主要取決于用戶的使用習(xí)慣：用戶的業(yè)務(wù)量大，每分鐘的通話成本就低；用戶的業(yè)務(wù)量小，每分鐘的通話成本就高；在極端的情況下，如果網(wǎng)內(nèi)都是“零次戶”，其業(yè)務(wù)量為零，則每分鐘的通話成本就趨近于無窮大。難怪全世界至今都沒有令人信服地計算出市話網(wǎng)每分鐘的平均通話成本(包括對市話網(wǎng)的每分鐘網(wǎng)間結(jié)算成本)，因為這種計算的本身是沒有意義的。對于市話網(wǎng)，真正具有實際意義的是平均每用戶的網(wǎng)絡(luò)成本。

　　在這種情況下，取消月租費(fèi)等于不去回收每個用戶的網(wǎng)絡(luò)成本，這是不現(xiàn)實的。

　　移動電話則可用套餐替代月租費(fèi)

　　闞凱力說，移動通信的情況則完全相反，完全可以用一定的套餐免去月租費(fèi)。

　　他說，移動用戶只有在通話時才占用網(wǎng)絡(luò)資源，在不通話時基本上不占用網(wǎng)絡(luò)資源，對移動網(wǎng)基本上不構(gòu)成成本，在用戶關(guān)機(jī)時尤其如此；移動網(wǎng)的全網(wǎng)中基本上不存在用戶獨(dú)占資源，所有設(shè)備基本上都屬于用戶共享資源，其成本基本上只與業(yè)務(wù)量有關(guān)而與用戶數(shù)量無關(guān)。

　　這樣，按照用戶數(shù)量所收取的固定費(fèi)用(月租費(fèi)等)是次要的，可以完全按照使用量收費(fèi)(例如現(xiàn)在的預(yù)付費(fèi)業(yè)務(wù))。為了促進(jìn)用戶的使用，采用含一定通話量的“套餐”方式，實際上是免去了月租費(fèi)，也具有同樣的效果。