“IPTV概念被設(shè)備制造商炒得很厲害。”侯自強研究員指出。過去兩個月，他已經(jīng)受邀參加了七八個針對IPTV的會議。

　　在英美等國，IPTV商用的一個重要基礎(chǔ)是當?shù)仉娨暿找曎M昂貴，而在中國，用戶收看有線電視每月費用不到2美元，怎會樂意付2-3倍的錢去看IPTV？“所以阿爾卡特把在歐洲成功的技術(shù)搬到中國，結(jié)果發(fā)現(xiàn)根本‘推不動’——中國還不具備IPTV商用的市場基礎(chǔ)?！焙罘Q。

　　除了廣電、電信在局部區(qū)域試驗IPTV，華為、UT斯達康、阿爾卡特等設(shè)備制造商也通過一些地方電信積極開展小規(guī)模嘗試。有的聲稱正廣泛拓展IPTV業(yè)務(wù)的公司，實際上便是將內(nèi)容賣給了這些真正的地方營運者。

　　設(shè)備制造商顯然是IPTV的最大受益者。UT斯達康?中國?有限公司董事長兼首席執(zhí)行官吳鷹稱，IPTV對公司明年的營收貢獻率將達到15%-20%。在IPTV軟件集成與硬件匹配方面，SMG選擇的主要合作伙伴正是這家公司。

　　不只IT設(shè)備制造商，電視行業(yè)的終端制造商也希望能在這個新崛起的領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)業(yè)務(wù)突圍。TCL近日就積極參與開辦IPTV論壇，康佳也表示今年底明年初將在市場上推出IPTV機頂盒。

　　但侯自強認為，設(shè)備制造商現(xiàn)在就急于過多參與，并非明智舉措。舉例而言，由于目前各地建設(shè)網(wǎng)絡(luò)平臺的技術(shù)標準不一致，設(shè)備與終端廠商不得不提供多個解決方案和終端產(chǎn)品。而IPTV勢必推動廣電和電信的融合，未來推出的都將是兼容性技術(shù)。

　　侯自強寄望新一代應(yīng)用的突破能助推IPTV，而現(xiàn)在所能做的，是借助支持雙模的機頂盒，融合寬帶網(wǎng)與有線電視網(wǎng)的功能，在電視機上實現(xiàn)數(shù)字電視加網(wǎng)絡(luò)點播。

　　問題隨之而來，廣電推廣數(shù)字付費電視的策略是整體平移、送機頂盒，這樣，用戶的電視機上將出現(xiàn)兩個機頂盒，由誰來送，能否合二為一，種種實際操作中的問題恐怕必須由更高層出面協(xié)調(diào)。

　　但廣電總局迄今對于IPTV的真實態(tài)度仍難猜度。

　　種種跡象顯示，廣電總局并未將關(guān)注視線從數(shù)字電視轉(zhuǎn)移到IPTV身上，從1999年起就執(zhí)著于有線電視數(shù)字化的廣電總局，目前政策仍是力推數(shù)字電視。

　　信產(chǎn)部通信科技委的一位專家在接受采訪時指出，廣電總局最初的確擔心基礎(chǔ)電信運營商開展的IPTV業(yè)務(wù)會遏制其數(shù)字電視發(fā)展勢頭，但至于是否有借掌管IPTV來保衛(wèi)數(shù)字電視的動機，他并未作評。

　　“數(shù)字電視真要死，不是IPTV造成，而是本身營運模式的缺陷所無法避免的?！绷硗庖晃徊辉腹_身份的專家稱。

　　根據(jù)廣電總局規(guī)定，所有數(shù)字付費電視的內(nèi)容提供商必須將內(nèi)容交給廣電總局指定的5家內(nèi)容集成商，后者再將內(nèi)容傳輸?shù)接芯€網(wǎng)絡(luò)運營商，最后到用戶。內(nèi)容集成商不能直接接觸到用戶，導(dǎo)致對市場實況的了解非常有限；而有線網(wǎng)絡(luò)運營商把持終端用戶環(huán)節(jié)，議價能力很強。

　　“這個商業(yè)模式根本不能成立?！痹搶＜艺f，惟一的出路是允許有線網(wǎng)絡(luò)之間購并，在全國形成幾家大的有線網(wǎng)絡(luò)公司，這些網(wǎng)絡(luò)運營商同時也是內(nèi)容集成商，可直接獲取內(nèi)容，同時砍掉原來內(nèi)容集成商這一中間環(huán)節(jié)。