從去年年底以來,備受人們關注的移動單向收費問題一直是處于
反反復復之中,盡管市場監(jiān)管部門不斷采取嚴厲措施查禁,但是消費者卻不依不饒,運營商則或明
里或暗中變相實行單向收費,以順應市場發(fā)展的要求?,F(xiàn)在綜合來看,移動單向收費問題該做個明
確的規(guī)定了。
高額利潤空間使運營商冒險闖雷區(qū)
在查禁單向收費的問題上,信息產(chǎn)業(yè)部向來是毫不手軟,因而移
動運營商們推出的各種變相“單向收費”都是曇花一現(xiàn),壽命不長。最典型的是蘭州的單向收費風
波。在蘭州的移動運營商推出名為“被叫包月服務”的變相單向收費業(yè)務不久,信息產(chǎn)業(yè)部經(jīng)濟調(diào)
節(jié)與通信清算司就電示甘肅省通信管理局,明確要求甘肅對這個問題加強管理,制止這種做法。同
時,信息產(chǎn)業(yè)部有關部門負責人也親赴蘭州調(diào)查此事。由于信息產(chǎn)業(yè)部對單向收費問題的高壓,因
而業(yè)內(nèi)一般都將之稱為“鐵規(guī)”,也正因為如此,所以盡管早在1997年就有人提出了“雙改
單”,但到目前仍沒有結果。
然而,消費者對單向收費的呼聲卻不絕于耳,多年來新聞媒體對
單向收費問題的關注實際上就是這種呼聲的反映。在消費能力有限的中國,盡管人們希望能使用移
動通信,但過高的資費顯然是他們實現(xiàn)這個夢想的主要阻礙,因而一旦有運營商推出“單向收
費”,消費者都會冒著隨時會被取消的危險,紛紛前來申請。據(jù)統(tǒng)計,蘭州聯(lián)通推出“被叫包月服
務”后,半個月時間內(nèi),至少有數(shù)千名市民辦理了此項業(yè)務。而“小靈通”在一些大中城市的備受
青睞,更說明了人們對單向收費的渴望。
正是為了滿足用戶的需要和迫于競爭的壓力,同時也是由于目前
現(xiàn)行的移動資費偏高,利潤空間相對較大,所以盡管有“高壓線”,但運營商仍不斷的闖雷區(qū),并
且是這邊剛禁,那邊又冒出來。5月,蘭州聯(lián)通和移動先后推出了實為單向收費的“被叫包月”業(yè)
務;6月,天津聯(lián)通和武漢聯(lián)通相繼推出單向收費業(yè)務,接聽免費;同月,廊坊聯(lián)通實行變相的單
向收費;8月份,綿陽、臨沂和淄博移動又悄然實施單向收費。而運營商們早在年初推出的套餐業(yè)
務,實際上也是一種變相的降價。
單向收費時機成熟
盡管單向收費遭至市場監(jiān)管部門的壓制,但消費者對單向收費的
呼聲和運營商的冒險行為實際上已經(jīng)表明:實行單向收費的時機已經(jīng)成熟。
首先,實行單向收費有利于移動通信市場的更大發(fā)展。截至7月
底,中國移動電話用戶達到1.206億戶,超過美國,居世界第一。同時,中國每13人才擁有
一部手機,發(fā)展空間還很大。而在廣東等地,移動電話數(shù)量已經(jīng)超過了固定電話,這更說明移動通
信發(fā)展勢頭的強勁。因而可以說,目前我國的移動通信業(yè)已處于發(fā)展的關鍵時期,環(huán)境政策合理,
可能就會有更大的發(fā)展;反之,則可能使發(fā)展的勢頭受到遏制,增長趨緩。但是,目前過高的移動
收費卻使人們對移動通信望而卻步,使其成為制約移動通信市場發(fā)展的一個主要因素。因此,如果
取消對移動資費的限制,消除市場發(fā)展的阻礙,刺激市場需求,移動通信市場將能得到更加快速的
發(fā)展。
其次,實行單向收費有助于提高移動運營商的競爭力。由于移動
資費存在較大的利潤空間,所以移動運營商在進行競爭時,價格戰(zhàn)就成為了他們最主要的手段,這
樣孱弱的競爭力顯然不能適應我國加入WTO后的國際競爭。而移動運營商的股價隨單向收費風波
的不斷波動,也說明了其生存能力之低。如果實行單向收費,降低了移動資費,使之進行價格戰(zhàn)的
空間縮小,就會迫使運營商在面對競爭時,不再是單純的依賴價格,而會去考慮進行競爭的其它手
段,比如管理、營銷、服務等方面。堅持下去就能使我國的移動運營商在經(jīng)過殘酷的市場競爭后,
真正提高其競爭力,這對于移動運營商的發(fā)展,對于整個電信業(yè)面對國際電信巨頭的挑戰(zhàn),都大有
好處。
第三,實行單向收費有助于提高移動運營商的業(yè)務創(chuàng)新能力。現(xiàn)
在電信業(yè)正在逐漸地由語音業(yè)務向數(shù)據(jù)業(yè)務過渡,因而從技術和市場的角度來看,數(shù)據(jù)業(yè)務毫無疑
問是移動業(yè)務未來的發(fā)展方向,移動運營商應該及早實現(xiàn)這個轉變。但由于語音業(yè)務的高額利潤,
所以目前我國移動運營商的主要心思都在經(jīng)營語音業(yè)務上,而沒有花很大的精力去進行業(yè)務創(chuàng)新,
開發(fā)數(shù)據(jù)業(yè)務。據(jù)統(tǒng)計,今年上半年中國移動新業(yè)務和增值業(yè)務的業(yè)務收入僅占總收入的2.
4%,而聯(lián)通的情況也好不了多少。這雖然較之以前有所進步,但作為一個未來型的行業(yè),顯然是
不夠的。所以,如果能實行單向收費,就大大減少了語音業(yè)務的利潤,從而迫使移動運營商在穩(wěn)定
發(fā)展現(xiàn)有語音服務的前提下,大膽進行業(yè)務創(chuàng)新,逐步引入新的服務項目,開發(fā)出新的業(yè)務,尤其
是能適應未來發(fā)展且盈利前景看好的業(yè)務。
單向收費該做個了斷了
迫于用戶和市場競爭的壓力,移動運營商表現(xiàn)出了少有的積極,
盡管他們要冒著受管制處罰以及股價暴跌的危險。天津移動就曾堅決地表示:“單向收費從理論上
來講,我們是支持的,如果國家調(diào)整政策,我們絕對會立即執(zhí)行?!辈痪们皞髀勚袊苿佣麻L兼
首席執(zhí)行官王曉初表示,中國移動正與內(nèi)地固網(wǎng)商進行單向收費的分賬談判,更表明了移動運營商
實行單向收費的傾向。
而在政府方面,與去年底所表現(xiàn)的堅決態(tài)度相比,也似乎有了一
些松動。信息產(chǎn)業(yè)部在承諾要整改電信行業(yè)行風時,所提出的八個問題中就有一個是“抓緊研究移
動電話資費改革方案,按有關法律程序辦理”。更有媒體報道,關于下調(diào)移動通話費用的傳聞并非
空穴來風,有關部門已經(jīng)做好了相關規(guī)劃,近期可能對外宣布。這些跡象使我們相信,實行單向收
費已到了水到渠成之時。
所以,冷靜地想一想,從現(xiàn)在來看,實行單向收費應該是順理成
章的事,既然用戶需要,企業(yè)愿意,市場要求,政府何必費力不討好地來干涉呢?前不久,政府在
消費者和企業(yè)的要求下取消了固定電話初裝費和手機入網(wǎng)費,現(xiàn)在為什么不順水推舟地實行移動單
向收費呢?[!--empirenews.page--]
(摘自《通信信息報》)