9月5日，小米在京高調(diào)發(fā)布了遮掩很久的小米電視，47英寸2999元的價格，繼TCL愛奇藝電視TV+之后，再一次將47、48英寸液晶電視的價格拉到3000元以下，在國內(nèi)，這個價位無疑非常具有誘惑力。再看小米電視的配置，六種顏色可選、LG和三星屏幕、音響支持杜比和DTS、高通驍龍800 MPQ 8064處理器、2GB內(nèi)存和8GB閃存、支持2.4GHz/5GHz雙頻WIFI、藍牙4.0，系統(tǒng)方面，則采用深度定制的MIUI TV版。

看起來，這臺小米電視就像小米手機一樣，又是一臺超低價的硬件怪獸，也讓人憧憬它能像小米手機那樣備受消費者歡迎，進而再造一個神話。不過，小米電視真的能再續(xù)小米手機的奇跡嗎？是有幾點疑問的。

　　頂配SVA屏？三星有無此面板存疑

小米電視在發(fā)布之前，尺寸、價格、配置等大家多少都可以猜到，唯一不確定的，就是面板。畢竟面板是電視整機成本中占比最高的部分，也是電視最基礎的部分，所以大家都很期待究竟是什么樣的面板，既能體現(xiàn)小米“發(fā)燒”的特質(zhì)，又能成全其“低價”的美名。

發(fā)布會最后揭曉的是采用兩種屏幕設計，一是LG IPS硬屏，一是三星SVA屏，對于LG IPS硬屏，大家都很熟悉，也是LG電視面板備受歡迎的一項技術。但是看到三星SVA屏，卻讓大家愣住了，因為三星似乎并無所謂的“SVA”屏。多位多年從事電視評測工作的業(yè)內(nèi)人士對此也是一頭霧水，有人猜測或許是“Super VA”的縮寫，也就是三星的VA屏，但“Super VA”現(xiàn)在卻并無此說法，有業(yè)內(nèi)人士說多年前曾見過這樣的說法，現(xiàn)在還有沒有并不能確定。

不過從SVA屏這個叫法，至少可以確定的是小米電視使用的是三星的VA屏，但經(jīng)過筆者查閱資料，三星卻并沒有SVA這項技術。能夠查詢到的與電視有關的SVA這個詞，是上海廣電集團的英文簡稱。

據(jù)資料顯示，VA液晶（Vertical Alignment liquid crystal）是垂直排列液晶的簡稱。跟TN液晶相比VA液晶有更高的對比度和更寬廣的可視角度，是當今大屏幕液晶電視采用的主流技術。目前夏普、東芝、三星、索尼以及臺灣的群創(chuàng)、友達等都使用VA液晶技術制造大屏幕液晶電視。

另據(jù)資料顯示，目前由三星擁有的VA液晶面板技術主要有PVA（Patterned Vertical Alignment）、PVA的改進版S-PVA(Super PVA)以及C-PVA，并無SVA屏這一項。那么，小米電視到底用的是什么屏幕呢？以往電視發(fā)布，對電視面板并無什么質(zhì)疑，整機廠商說是什么屏，就是什么屏，但自從樂視超級電視屏幕烏龍事件之后，誰能說小米不會再一次重蹈“屏幕烏龍”的覆轍呢？而且，在發(fā)布會現(xiàn)場，并無來自三星的人員為小米電視背書，更是加深了這個疑問。

2999元叫板TCL愛奇藝電視 優(yōu)勢何在？

9月3日，TCL剛剛聯(lián)合愛奇藝發(fā)布了48英寸TCL愛奇藝電視TV+，經(jīng)典款價格2999元，11月將會上市，時隔僅兩日，小米電視發(fā)布，定價同樣是2999元，叫板意味十足。不可否認的是，小米是21世紀這十幾年來，非常成功的科技公司之一，但在電視領域，小米是一個新軍，與中國液晶電視巨頭企業(yè)TCL和背靠百度的愛奇藝聯(lián)合體競爭，小米電視有何優(yōu)勢？

如果說在TCL愛奇藝電視發(fā)布之前，小米電視2999元無疑會掀起一場風暴，但現(xiàn)在雙方已經(jīng)處于同一起跑線，小米電視的價格優(yōu)勢已經(jīng)蕩然無存。

而在渠道和售后方面，小米同樣并無優(yōu)勢。小米通過這幾年的手機銷售，其渠道規(guī)模和售后服務都有不小的發(fā)展，不過，資深產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟觀察家、家電/IT行業(yè)分析師梁振鵬并不看好，梁振鵬表示，小米雖然有了幾年的手機銷售經(jīng)驗，但電視產(chǎn)品與手機有很大差別，配送方面，原先小米配送手機，普通的快遞包裹就可以滿足，依托于第三方快遞企業(yè)，完全可以滿足，但電視不僅需要配送，還需要安裝，這些需要非常專業(yè)的人士才可以完成，小米顯然不具備此條件；售后維修方面，小米并無專業(yè)的電視售后團隊，售后工作必須依托代工企業(yè)或者尋求第三方售后企業(yè)來完成，其售后能力令人懷疑。

經(jīng)營方面，梁振鵬也并不看好小米電視，他表示，TCL愛奇藝電視即使定價為2999元，仍然會有盈利空間，小米電視則不然。TCL集團副總裁、多媒體CEO郝義在發(fā)布會當天曾對記者表示，TCL之所以將價格定為2999元，依托的是在電視的制造、研發(fā)、經(jīng)營、供應鏈等全產(chǎn)業(yè)鏈多年來深耕所積累的基礎，而不僅僅只是為了玩噱頭。愛奇藝CEO龔宇同時表示，TCL是傳統(tǒng)行業(yè)，不賺錢的事情不會干。

面對風險，TCL愛奇藝電視有龐大的出貨量作為后盾，其上下游議價能力更強，而且其采用華星光電自產(chǎn)的液晶面板，當遇到面板采購旺季漲價潮時，基本不會受到影響。小米除了應對這些風險外，還同時受制于代工廠的產(chǎn)能，迫不得已只能采取饑餓營銷的模式，但電視并不同于手機這類接近于快消品的3C產(chǎn)品，饑餓營銷能否成功尚未可知。

今年來，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)紛紛進軍智能電視業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間的碰撞，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與傳統(tǒng)電視企業(yè)之間的競爭，已經(jīng)不再只是產(chǎn)品與產(chǎn)品的競爭，還有商業(yè)模式之間的競爭。TCL集團副總裁、多媒體CEO郝義表示，未來電視行業(yè)的競爭，是一個生態(tài)圈和另外一個生態(tài)圈的競爭，誰的生態(tài)圈更健康，誰就是勝利者。

目前互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)進軍電視行業(yè)，主要有兩種商業(yè)模式，一種是小米、樂視這種軟硬件一手抓的模式，另一種是愛奇藝和阿里這種只做內(nèi)容或軟件，硬件方面則選擇與傳統(tǒng)電視企業(yè)合作，依托傳統(tǒng)電視企業(yè)龐大的出貨量，通過投放廣告或者內(nèi)容來賺取利潤。梁振鵬表示，相對來說，愛奇藝和阿里這種模式更健康，有效的規(guī)避了自己在電視銷售和售后方面的弱勢，同時利用自己在內(nèi)容方面的優(yōu)勢，補強了合作伙伴在內(nèi)容方面的缺乏，雙方很容易達到共贏。

當然，小米電視并不是全無優(yōu)勢，在其發(fā)布時，雷軍就將小米電視定位為年輕人的第一臺電視，一如當年小米手機剛發(fā)布時發(fā)燒友專用的定位，必將會吸引不少鐵桿的“小米粉絲團”去購買，想必這也是雷軍敢于推出小米電視最大的依仗。