觀點提煉：國家禁止產(chǎn)品品牌出現(xiàn)在設計圖紙上
總后建筑設計研究院
王厚剛 高工
設計院對于照明品牌的推薦很少進行參與，因為很多都是市場行為，一般我們只標明用什么類型的燈具，甲方根據(jù)這個再去組織招投標，因為設計院參與的過深與過淺都沒有意義。國家也不允許設計院在品牌上加以標識。
有印象的品牌及點評：松下總體說來不錯，其他沒有怎么接觸。松下標明的產(chǎn)品照度，光效之類的數(shù)據(jù)與實際測量的相關不大，總體上運用起來不會出差錯。這一點比國內(nèi)的有些產(chǎn)品做得要好。我們要的是拿數(shù)據(jù)說話。
中國建筑標準設計研究院
徐玲獻 北京
我們所做的工作主要是出一些標準圖和施工圖，而且委托國內(nèi)一些有實力的設計研究院來完成部分工作，在設計標準圖和施工圖上，我們回避出現(xiàn)產(chǎn)品型號，而且在施工要求上也不會出現(xiàn)，只會出現(xiàn)相應的技術資料，因為一旦出現(xiàn)，其他單位會上訴，而且建設部明令要求不允許這樣操作。
有印象的品牌：說不上來，家用的光源我會選擇飛利浦．
五洲工程設計研究院
鄭 暉 高工，主任
對于設計我們一般不提品牌名稱，只提技術要求，不作品牌推薦。我們院主要的設計項目不是民用，主要承接兵工廠的項目設計，很多都是特殊要求的燈具，相對于這一塊的產(chǎn)品，我們更加熟悉一些。
有印象的品牌有：松下 飛利浦 索恩 馬斯柯 三雄 北京照明器材廠也有接觸。
廣州市設計院
周名嘉 總工
整體來講，設計院對于照明產(chǎn)品的應用沒有主導性，建設部也明令禁止標明產(chǎn)品型號在設計圖紙上，對于一些不需要二次裝修的項目，有些規(guī)范的甲方會征求設計院的意見。我們會給些建議，但是選不選和選哪些，完全取決于業(yè)主。而一般的項目，都是由裝飾工程公司完成，這里面就存在著一個問題，也是一個矛盾，設計院的電器設計師設計的角度是從節(jié)能角度來考慮問題的，而裝飾工程公司則一般是從美觀角度出發(fā)的，所以二者不容易結合。還有一個事實是，我們國家目前尚沒有一所正規(guī)的大學在培養(yǎng)照明工程師這個職業(yè)，所以說現(xiàn)階段，這一塊還是有空白和混亂的。
有印象的品牌：只有大品牌才進入得了我的視線，我們的項目一般比較高檔，像飛利浦，GE，歐司朗，還有廣東的一些品牌像松本，TCL，三雄，GP，雷士等等，都曾經(jīng)合作過，中山古鎮(zhèn)的一些燈具在實力上欠缺，很難進入一些高檔項目。
觀點提煉：設計院逐漸把照明設計交給專業(yè)的照明設計師
中科院建筑設計院
徐長生 研高
設計院較為復雜的照明設計工作，現(xiàn)在已逐漸交給專業(yè)的設計公司去做了。在照明設計領域，設計院所起的工作在某種程度來講，已是一種配合的角度;而且現(xiàn)在工程項目一般都是要招投標的，設計院在此過程當中，具有導向參考性，起的是一種建議的作用。有些廠家新開發(fā)的產(chǎn)品具有一結特殊功用或者某種方面非常突出，會利用設計院來擴大也的市場影響力，這是廠家的一種思維。
有印象的品牌：飛利浦 歐司朗 松下電工
國產(chǎn)的就大多了。就這次奧運中標的情況來看，飛利浦在新產(chǎn)品和產(chǎn)品設計能力上，表現(xiàn)是非常強的。相比之下，GE在設計能力稍遜前者。
廣東華方工程設計有限公司
曹海濤 廣州 總經(jīng)理
業(yè)主對于設計的要求越來越高，所以我們除了對空間進行講究布局外，對于燈光的設計也提到了前所未有的重視程度，目前我們也在尋找一些燈光設計師加盟我們的設計團隊。
比較青睞的品牌有三雄，雷士，飛利浦，合作得比較多。
鏈接點擊：全國100所設計院推薦燈具的導向性及品牌知曉度抽樣調(diào)查
下載文檔
