在氣候問題上，許多發(fā)展中國(guó)家抱著比發(fā)達(dá)國(guó)家更真誠(chéng)的態(tài)度。比如中國(guó)，許多人都相信，人類已經(jīng)走到了共同應(yīng)對(duì)氣候?yàn)?zāi)難的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。但歐美等國(guó)近日在哥本哈根氣候會(huì)議上的表現(xiàn)，卻讓發(fā)展中國(guó)家非常沮喪。

會(huì)才開了兩天，就有媒體披露，英美等少數(shù)幾個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家組成了個(gè)“小圈子”，背著其他人，搞出一份“不透明、不公正”的“丹麥密約”，要“強(qiáng)迫”發(fā)展中國(guó)家接受發(fā)達(dá)國(guó)家的方案。這些國(guó)家是不是還以為今天的世界仍然是由他們說了算呢？

在哥本哈根，發(fā)達(dá)國(guó)家正面臨著兩個(gè)選擇，要么堅(jiān)持自己不現(xiàn)實(shí)的想法，繼續(xù)向發(fā)展中國(guó)家施壓；要么顧及發(fā)展中國(guó)家的國(guó)情，做出應(yīng)有讓步，承擔(dān)更多責(zé)任，推動(dòng)達(dá)成一個(gè)大家都能接受的協(xié)議。

選擇前者就等于是選擇倒退。這將意味著，不管把192國(guó)聚攏到一起耗費(fèi)了多少氣力，哥本哈根會(huì)議最終只能是白開。

中國(guó)人不希望看到這樣的結(jié)果，但也要做好會(huì)議破裂的準(zhǔn)備。畢竟，西方國(guó)家到目前為止表現(xiàn)出來的私心雜念實(shí)在太多。他們似乎不明白，不珍惜如此寶貴的合作機(jī)會(huì)，縱容私心，將毀掉以往大家在減排上做出的許多努力。

迄今為止，氣候議題都是由西方國(guó)家主導(dǎo)的，甚至連基本的理論和大部分研究數(shù)據(jù)也是由他們提供的。同時(shí)，也正由于他們始終沒有拿出實(shí)質(zhì)性承諾和切實(shí)行動(dòng)，只是開出一些“空頭支票”，使氣候談判多年來不能取得突破性進(jìn)展。

當(dāng)然，對(duì)于如此重大的涉及國(guó)計(jì)民生的問題，考慮一點(diǎn)“個(gè)人利益”，實(shí)屬正常。他們撥弄著計(jì)算器，給自己、給別人算算賬，也沒什么不對(duì)。

但是，如果發(fā)達(dá)國(guó)家堅(jiān)持認(rèn)為，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)和資金支持是“慈善”，是“施舍”，而不是“法律義務(wù)”，氣候問題必須按照他們的“分配方案”來執(zhí)行，那顯然就是打錯(cuò)了算盤。

對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言，當(dāng)前的首要任務(wù)仍然是消除貧困。要知道，中國(guó)的人均GDP不到美國(guó)的1/10，還有1.5億萬人生活在貧困線之下。如果讓發(fā)展中國(guó)家更多地犧牲發(fā)展，去迎合發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)置的標(biāo)準(zhǔn)，那最終的結(jié)果肯定是，發(fā)達(dá)國(guó)家的人們能夠繼續(xù)隨心所欲地地享受現(xiàn)有的高耗能、高排放的生活。

在西方一些人的折騰下，氣候大會(huì)的火藥味已經(jīng)越來越濃，它似乎正在脫離原有的協(xié)商合作的軌道，變成了一場(chǎng)發(fā)達(dá)國(guó)家爭(zhēng)搶道義、經(jīng)濟(jì)和輿論制高點(diǎn)的“混戰(zhàn)”。這一“混戰(zhàn)”顯然正在分散國(guó)際輿論對(duì)節(jié)能減排的注意力。這是需要我們加以警惕的。

中國(guó)的減排目標(biāo)是根據(jù)自己的國(guó)情和應(yīng)盡的責(zé)任制定的，不是迫于哪個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的壓力，因?yàn)楣?jié)能減排符合中國(guó)的發(fā)展觀。相信每個(gè)中國(guó)老百姓都會(huì)基于自己的日常生活環(huán)境，對(duì)節(jié)能減排有迫切的需求。即使哥本哈根會(huì)議談崩了，中國(guó)也不會(huì)停下節(jié)能減排的腳步。

　馮耀元