隨著定增方案獲得證監(jiān)會(huì)的核準(zhǔn)，TCL集團(tuán)擬斥巨資全面進(jìn)軍面板業(yè)務(wù)幾成定局。然而，作為產(chǎn)能面臨集中釋放的行業(yè)，一旦面板價(jià)格進(jìn)一步下滑、OLED電視市場(chǎng)占有率大幅增加，面板業(yè)務(wù)的利潤(rùn)空間將急劇萎縮。盡管公司目前試圖通過(guò)與網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)愛(ài)奇藝的合作，進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，但是最終或?qū)S為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)代工廠的聲音也甚囂塵上，對(duì)于TCL集團(tuán)而言，押寶面板業(yè)務(wù)無(wú)疑是一場(chǎng)豪賭，而進(jìn)軍互聯(lián)網(wǎng)電視帶來(lái)的潛在的風(fēng)險(xiǎn)也如影隨形。

面板行業(yè)前景堪憂

近期公司公布了定增獲得證監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)的消息，根據(jù)此前非公開發(fā)行預(yù)案，TCL集團(tuán)擬募集資金不超過(guò)20億元，其中15.4億元資金用于收購(gòu)深超公司持有的華星光電30億元注冊(cè)資本出資額所對(duì)應(yīng)的股權(quán)，盡管此前在預(yù)案中TCL集團(tuán)對(duì)于該項(xiàng)投資給予了非常美好的預(yù)期，但是市場(chǎng)對(duì)于公司全力進(jìn)軍面板業(yè)務(wù)卻是始終存在爭(zhēng)議的。

其中比較集中的爭(zhēng)議點(diǎn)則是面板行業(yè)的供需矛盾，作為面板最主要的需求方彩電市場(chǎng)自2013年家電節(jié)能補(bǔ)貼政策到期后，因沒(méi)有新的政策刺激，銷售呈現(xiàn)疲軟的趨勢(shì)，但是供應(yīng)商卻呈現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)激勵(lì)的現(xiàn)象，根據(jù)奧維咨詢(AVC)統(tǒng)計(jì)，目前國(guó)內(nèi)主要的高世代線共有4條，未來(lái)規(guī)劃將達(dá)到12條，2014年將有3條8.5代線陸續(xù)投入量產(chǎn)。他們預(yù)計(jì)隨著幾條8.5代線陸續(xù)建成，內(nèi)地8代線玻璃基板投片產(chǎn)能將從2013年末的每月25萬(wàn)片上升到2015年末的每月67萬(wàn)片，供需矛盾一目了然。

盡管華星光電被業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為遇到了面板行業(yè)的好時(shí)機(jī)：2012年運(yùn)營(yíng)首年即遇到了國(guó)內(nèi)面板行業(yè)前所未有的供不應(yīng)求的局面，而在過(guò)去的一年間這一勢(shì)頭似乎并沒(méi)有減弱。但是值得警惕的是，這一繁榮或是短期促銷引發(fā)的假象，根據(jù)NPDDisplaySearch研究機(jī)構(gòu)認(rèn)為，2013年面板廠商針對(duì)部分客戶和產(chǎn)品進(jìn)行削價(jià)保量，不少面板需求已提前釋放，透支了部分市場(chǎng)，不排除今年下半年出現(xiàn)面板價(jià)格的低點(diǎn)。

押寶面板業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)如影隨形

同時(shí)業(yè)內(nèi)比較擔(dān)心的還有來(lái)自于新技術(shù)變革引發(fā)的更新?lián)Q代風(fēng)險(xiǎn)，“外國(guó)企業(yè)在紛紛收縮液晶面板業(yè)務(wù)，同時(shí)開始提前布局OLED產(chǎn)業(yè)，三星、LG等企業(yè)已經(jīng)開始加大力度推廣代表新一代技術(shù)的OLED曲面電視，未來(lái)液晶產(chǎn)業(yè)鏈或?qū)⑷嫖s，而內(nèi)地企業(yè)繼續(xù)加大液晶面板產(chǎn)業(yè)的布局，風(fēng)險(xiǎn)很大。”有業(yè)內(nèi)分析人士曾表示。

正所謂“長(zhǎng)江后浪推前浪，前浪死在沙灘上”，對(duì)于華星光電來(lái)說(shuō)如在近幾年內(nèi)盈利水平無(wú)法覆蓋其投入成本，那么在面板行業(yè)更新?lián)Q代的環(huán)境下，毋庸置疑最終也會(huì)“死在沙灘上”，而從其盈利能力來(lái)看似乎華星光電競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)也經(jīng)不起推敲。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2010年至今，華星光電獲得補(bǔ)貼和債務(wù)豁免達(dá)到78億元，但截止2013年三季度累計(jì)經(jīng)營(yíng)性盈利不足14億元，對(duì)于押寶華星光電如何預(yù)防及應(yīng)對(duì)來(lái)自于外部、內(nèi)部的風(fēng)險(xiǎn)，公司并未給予記者回應(yīng)。

作為一家傳統(tǒng)消費(fèi)電子廠商，TCL集團(tuán)一直在謀求轉(zhuǎn)型，但是其海外市場(chǎng)的并購(gòu)使得TCL集團(tuán)元?dú)獯髠?，并從中?guó)家電榜樣企業(yè)迅速跌落，將產(chǎn)業(yè)鏈延伸至最具競(jìng)爭(zhēng)力和技術(shù)壁壘的上游面板，或許也是TCL集團(tuán)的無(wú)奈之舉。

目前TCL集團(tuán)已形成多媒體、通訊、華星光電和TCL家電四大產(chǎn)業(yè)集團(tuán)，查閱TCL集團(tuán)2013年三季報(bào)不難發(fā)現(xiàn)，華星光電面板業(yè)務(wù)已成為貢獻(xiàn)凈利潤(rùn)的最重要的力量，2013年前三季度，華星光電實(shí)現(xiàn)銷售收入106.14億元，凈利潤(rùn)14.15億元，其中經(jīng)營(yíng)性盈利為10.52億元。而同期TCL集團(tuán)實(shí)現(xiàn)的凈利潤(rùn)僅僅為12.65億元，無(wú)疑，目前TCL集團(tuán)已形成面板業(yè)務(wù)獨(dú)大的格局，但是不容回避的是一旦面板價(jià)格進(jìn)一步下滑、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇、OLED電視市場(chǎng)占有率大幅增加，面板業(yè)務(wù)的利潤(rùn)空間將急劇縮小，而在其他業(yè)務(wù)沒(méi)有較大改觀的背景下，TCL集團(tuán)的業(yè)績(jī)也將隨之大幅下滑。

互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)姻是否淪為代工廠?

也許正是基于目前業(yè)務(wù)長(zhǎng)板、短板并存的跡象的擔(dān)憂，在IT互聯(lián)網(wǎng)洗牌彩電行業(yè)的大背景下，TCL集團(tuán)也加速了向互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的轉(zhuǎn)型，其中與網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)愛(ài)奇藝的合作賺足了市場(chǎng)的眼球，對(duì)此，TCL集團(tuán)顯然也寄予很大希望，將此定為TCL轉(zhuǎn)型升級(jí)的戰(zhàn)略產(chǎn)品之一。

但是該業(yè)務(wù)卻同樣面臨嚴(yán)峻的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，目前樂(lè)視超級(jí)電視以及小米電視仍是難以逾越的勁敵，盡管在TCL看來(lái)，與樂(lè)視、小米等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的銷量不在一個(gè)量級(jí)，數(shù)據(jù)顯示，TCL2013年共銷售了1766多萬(wàn)臺(tái)彩電，而去年小米電視開展了6輪搶購(gòu)，銷售量為1.8萬(wàn)臺(tái);而樂(lè)視超級(jí)電視的銷量在30萬(wàn)臺(tái)左右。但是與愛(ài)奇藝的合作最終會(huì)否讓這家傳統(tǒng)家電廠商淪為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的代工廠也不得而知。

據(jù)悉在與愛(ài)奇藝的合作中，TCL負(fù)責(zé)硬件設(shè)計(jì)制造、渠道銷售和售后服務(wù)，旗下華星光電提供面板，而愛(ài)奇藝則負(fù)責(zé)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的內(nèi)容、技術(shù)、產(chǎn)品和服務(wù)，TCL同時(shí)為此向愛(ài)奇藝的技術(shù)、內(nèi)容等支持支付一定費(fèi)用。

對(duì)于這一合作方式，投資者直言難以看到TCL集團(tuán)的盈利前景，“互聯(lián)網(wǎng)電視與傳統(tǒng)電視不同，其盈利點(diǎn)一般在后續(xù)的內(nèi)容收費(fèi)方面，可謂“放長(zhǎng)線釣大魚”。但目前不同于大部分互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，TCL在這個(gè)利益鏈條中很可能淪為愛(ài)奇藝的代工廠。”一位長(zhǎng)期關(guān)注TCL集團(tuán)的資深人士指出。

事實(shí)上，正是對(duì)于公司傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的擔(dān)憂以及新進(jìn)領(lǐng)域的爭(zhēng)議，使得TCL集團(tuán)在二級(jí)市場(chǎng)的表現(xiàn)始終較為平淡。通常來(lái)看，企業(yè)內(nèi)在價(jià)值的變化必然將反映在公司市值的起伏上，但是盡管TCL陸續(xù)實(shí)施的一系列提振消息，并未引發(fā)公司股價(jià)的明顯上升，可見對(duì)于公司的發(fā)展前景并未得到眾多機(jī)構(gòu)的認(rèn)可。