包含了董事、高管罰薪，監(jiān)事辭職，誠懇道歉與承諾的澄清公告，并未使得勤上光電脫離輿論旋渦。

日前，勤上光電創(chuàng)始人、董事長李旭亮接受記者采訪時(shí)表示，“LED企業(yè)在早期不僅僅是產(chǎn)品的制造與銷售者，還扮演著市場培育者的角色?！崩钚窳撂钩校缙诘腖ED營銷，“白貓黑貓，抓住老鼠都是好貓”，是一種典型的訂單項(xiàng)目導(dǎo)向，員工在外兼職，拿到項(xiàng)目采購公司產(chǎn)品，在當(dāng)時(shí)來說，非常普遍。

“但絕不是為了上市而虛構(gòu)業(yè)績，交易是真實(shí)的，被媒體質(zhì)疑的項(xiàng)目都已經(jīng)順利竣工;價(jià)格也是公允的，勤上光電沒有向員工進(jìn)行利益輸送的動(dòng)機(jī)?！崩钚窳粮嬖V記者。

LED關(guān)聯(lián)交易屢遭踢爆

2013年3月27日，勤上光電因媒體報(bào)道其“隱瞞關(guān)聯(lián)交易，涉嫌造假上市”停牌。

據(jù)媒體報(bào)道，2008年至2011年(即勤上光電上市前三年)，勤上光電前五大內(nèi)銷客戶中，先后出現(xiàn)三家公司與勤上光電或有關(guān)聯(lián)關(guān)系。

記者查閱勤上光電招股說明書后發(fā)現(xiàn)，這三家公司分別為廣東品尚光電科技有限公司(下稱“品尚光電”)，廣州芭頓照明工程有限公司(下稱“芭頓照明”)，廣東晶湛節(jié)能科技有限公司(下稱“晶湛節(jié)能”)。

其中，品尚光電2010年起與勤上光電發(fā)生交易行為。2010 年,交易金額為1496.28 萬元，占勤上光電當(dāng)年銷售收入5.5億元的2.71%;2011 年，交易金額為4789.79 萬元，占勤上光電當(dāng)年銷售收入7.69億元的6.23%;兩年累計(jì)交易額為6286.07 萬元，占勤上光電兩年?duì)I業(yè)收入的4.76%。

芭頓照明、晶湛節(jié)能則出現(xiàn)在2008年勤上光電的內(nèi)銷客戶名單中，交易金額分別為1573.53萬元，占當(dāng)年銷售收入4.57億元的3.44%;1200.34萬元，占當(dāng)年銷售收入的2.62%。

而據(jù)記者查詢到的上述三家公司工商資料及勤上光電提供的員工名冊顯示：發(fā)生交易時(shí)，品尚光電的法人代表為黃燦光，監(jiān)事為李吉松。

而黃燦光于2005年入職勤上光電，先后擔(dān)任燈飾事業(yè)部主任、發(fā)展部主任;2007年12月起至2010年6月兼任勤上光電職工代表監(jiān)事;2010年6月辭去職工監(jiān)事。

同時(shí)，芭頓照明股東構(gòu)成中，也發(fā)生類似廠家、客戶兩邊兼職的情形。與黃燦光不同，芭頓照明股東之一的賈廣平并未在芭頓照明與勤上光電發(fā)生交易時(shí)離職，而是同時(shí)擔(dān)任勤上光電監(jiān)事職務(wù)。

勤上光電提供的員工名冊顯示，晶湛節(jié)能法人代表黃就洪則與勤上光電無關(guān)聯(lián)，但據(jù)媒體報(bào)道，晶湛節(jié)能注冊地與勤上光電廣州公司極其接近。

關(guān)聯(lián)交易被踢爆的不僅僅是勤上光電一家。近日，國內(nèi)LED芯片制造商，三安光電被爆幾乎無下游應(yīng)用產(chǎn)品制造，但依靠低價(jià)采購，貼牌后高價(jià)售予政府采購的方式謀取暴利。

而半導(dǎo)體光伏材料制造商隆基股份則因深陷尚德破產(chǎn)案業(yè)績突然變臉，也深陷輿論風(fēng)暴之中?！?/P>

“從目前來看，半導(dǎo)體、光伏行業(yè)仍然參差不齊，良莠難分，但經(jīng)過資本市場的逐步檢驗(yàn)，問題公司都紛紛出現(xiàn)，對(duì)于投資者來說，還需要辯證地看到產(chǎn)生的問題，有的問題對(duì)于公司來說是致命的，有的僅僅是信批瑕疵?！鄙钲谀橙瘫Ｋ]人告訴記者，這三家公司從技術(shù)、市場份額和前景來看，與之前造假上市的綠大地、勝景山河還是有本質(zhì)區(qū)別的。

　　企業(yè)的雙重角色

2013年4月2日，勤上光電正式發(fā)布澄清公告，承認(rèn)與品尚光電、芭頓照明為關(guān)聯(lián)方，發(fā)生的交易為關(guān)聯(lián)交易。

“LED照明應(yīng)用市場早期啟動(dòng)階段的市場特征是以示范項(xiàng)目為主，單一項(xiàng)目較大但缺乏連續(xù)性，本公司在上市前允許有市場資源的員工可自行組建或與合作伙伴共同組建公司來承接有關(guān)LED工程項(xiàng)目?！鼻谏瞎怆姷某吻骞嬲J(rèn)為，這是黃燦光、賈廣平等直接或間接投資品尚光電、芭頓照明的初衷。

“勤上光電上市前那幾年，LED早已不新鮮;但對(duì)于銷售終端來說，價(jià)格昂貴的LED仍未被大范圍理解?！崩钚窳料蛴浾呓榻B，從銷售模式來看，勤上光電此前采取三種模式，分別是工程直銷、通過控股、參股公司銷售和第三方銷售。

“無論白貓黑貓，抓到老鼠就是好貓?！崩钚窳琳J(rèn)為，LED作為新興行業(yè)，企業(yè)在行業(yè)初期不僅僅是產(chǎn)品的制造與銷售者，更多的還需要承擔(dān)市場培育者的角色，這種雙重身份是導(dǎo)致勤上光電發(fā)生關(guān)聯(lián)交易不可避免的因素?！昂臀乙粯樱蠖鄶?shù)LED行業(yè)的創(chuàng)業(yè)者一天到晚都在搞技術(shù)研發(fā)、培育市場，對(duì)于資本市場的規(guī)則，幾乎是一片空白。員工因?yàn)橹苯咏佑|銷售終端，能夠給企業(yè)帶來訂單，而當(dāng)時(shí)為了更快地拓展客戶，搶占市場，公司也鼓勵(lì)有市場資源的員工可自行組建或與合作伙伴共同組建公司來承接有關(guān)LED工程項(xiàng)目?！?/P>

“錯(cuò)誤我們?nèi)砍袚?dān)，交學(xué)費(fèi)是理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖虑?，”李旭亮告訴記者，事情發(fā)生后至今，他一直處于自責(zé)和反省中，“除了媒體質(zhì)疑的事項(xiàng)，我們進(jìn)行自查，一次性將以前的瑕疵全部解決?！?/P>

“我承認(rèn)關(guān)聯(lián)交易沒有披露，原因也未做過多解釋，但粉飾業(yè)績、造假上市對(duì)于我們來說，沒有必要、也沒有動(dòng)機(jī)?！睂?duì)于粉飾業(yè)績、造假上市的質(zhì)疑，李旭亮則如是回應(yīng)記者。

罰單究竟多大?

記者查詢勤上光電招股書統(tǒng)計(jì)得知，品尚光電、芭頓照明2008年至2011年累計(jì)與勤上光電發(fā)生的關(guān)聯(lián)交易總額為7859.6萬元，占這三年勤上光電營業(yè)收入總額22.03億元的3.57%。

據(jù)資料，勤上光電2011年11月上市，其中20余家風(fēng)投扎堆搶入，上市后近50家公募基金、社?；鹳I入，成為當(dāng)年投行眼中的明星公司。

“從大批機(jī)構(gòu)的入主來看，勤上光電通過基本面造假上市的可能性極低，LED行業(yè)規(guī)模很大，勤上光電目前一年應(yīng)收8億元，為名副其實(shí)的龍頭公司，在激烈競爭毛利下滑的行業(yè)背景下每年仍穩(wěn)健增長，假如是造假上市，那么透支的業(yè)績需要彌補(bǔ)，就會(huì)出現(xiàn)業(yè)績變臉，不會(huì)持續(xù)高增長?！鼻笆鐾缎腥耸空J(rèn)為，企業(yè)IPO，企業(yè)主管理層從幕后走向前臺(tái)，業(yè)績的增速遠(yuǎn)遠(yuǎn)拉大了經(jīng)營與管理的距離，表現(xiàn)在資本市場中，就被放大了。

該投行人士認(rèn)為，根據(jù)《深圳證券交易所中小企業(yè)板上市公司公開譴責(zé)標(biāo)準(zhǔn)》《深圳證券交易所股票上市規(guī)則(2012年修訂)》，勤上光電未披露的關(guān)聯(lián)交易遠(yuǎn)遠(yuǎn)夠不上行政處罰的標(biāo)準(zhǔn)，“監(jiān)管層對(duì)信批要求很嚴(yán)，特別是關(guān)聯(lián)交易的及時(shí)披露，但更看重交易的真實(shí)性和價(jià)格的公允性，預(yù)計(jì)監(jiān)管層會(huì)要求勤上光電翔實(shí)披露并出具整改報(bào)告?！痹撏缎腥耸勘硎?，勤上光電的此次信批瑕疵與此前幾天的韶能股份[-0.28% 資金 研報(bào)]類似，但交易額和占比更小，而韶能股份最終也僅是出具整改報(bào)告而結(jié)案。[!--empirenews.page--]

李旭亮告訴記者，隨著節(jié)能環(huán)保深入人心，LED行業(yè)正處于高速發(fā)展周期，從工信部到各省市，都在大力推廣LED照明，“3至6月份是各省市LED工廠招標(biāo)高峰期，我們也想盡快處理此次危機(jī)，以全身投入招投標(biāo)，從一季度來看，業(yè)績穩(wěn)定增長，但訂單總額同比增長幅度不錯(cuò)，2013年應(yīng)該比2012年更好?！?