—液晶顯示（LCD）來說，雖然好不容易將第一代顯示技術(shù)CRT推向邊緣，接著又迎來了風(fēng)頭強(qiáng)勁的OLED的挑戰(zhàn)，但是其主流地位在短時(shí)間內(nèi)是難以撼動(dòng)的。據(jù)科技部《新型顯示科技發(fā)展“十二五”專項(xiàng)規(guī)劃》，自20世紀(jì)90年代以來，新型顯示產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，總產(chǎn)值超過1000億美元，其中90%以上為液晶顯示產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造。巨大的產(chǎn)業(yè)價(jià)值和輻射力，讓這項(xiàng)服務(wù)于視覺品質(zhì)的技術(shù)，“看”上去真的很美。為此，記者專門采訪國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局《液晶顯示產(chǎn)業(yè)專利分析報(bào)告》課題組的四位專家，為讀者點(diǎn)擊液晶顯示創(chuàng)新關(guān)鍵詞。

關(guān)鍵詞一

氧化物TFT

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局光電技術(shù)發(fā)明審查部控制二處處長(zhǎng)杜江峰先給記者介紹了目前液晶顯示產(chǎn)業(yè)的全球布局：“韓國(guó)、日本、中國(guó)臺(tái)灣、中國(guó)大陸是全球液晶顯示產(chǎn)業(yè)的重點(diǎn)區(qū)域，產(chǎn)生了三星、夏普、LG、友達(dá)光電、群創(chuàng)光電等世界液晶顯示行業(yè)的龍頭企業(yè)。中國(guó)內(nèi)地液晶顯示產(chǎn)業(yè)已形成長(zhǎng)三角、珠三角、環(huán)渤海區(qū)域三個(gè)大的產(chǎn)業(yè)集群和配套產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)。以京東方、華星光電、中電熊貓等面板制造企業(yè)為核心，形成了相對(duì)完整的液晶顯示產(chǎn)業(yè)鏈。”

在全球及區(qū)域的產(chǎn)業(yè)布局框架下，多層次技術(shù)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)如火如荼。杜江峰團(tuán)隊(duì)通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶＠治龆ㄎ坏搅四壳耙壕э@示領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)——氧化物TFT。“氧化物TFT是指半導(dǎo)體溝道層采用金屬氧化物制備的薄膜晶體管，具備良好的低溫生長(zhǎng)性、簡(jiǎn)單的制備工藝要求、較高的遷移率和光透過性，是最有希望的下一代顯示技術(shù)驅(qū)動(dòng)部件。而涉及TFT的整體結(jié)構(gòu)和整體形成方法的整體技術(shù)分支又是氧化物TFT的熱門技術(shù)分支。”

杜江峰介紹說：“日本參與氧化物TFT技術(shù)研發(fā)的主體較多，其中夏普還是首家實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)的廠商。韓國(guó)則以三星和LG為主要研發(fā)主體。此外，美國(guó)惠普、杜邦兩家公司也有一定的專利布局。”

分析報(bào)告顯示，目前，氧化物TFT主要朝著三個(gè)方向快速發(fā)展，一是提高TFT的可靠性；二是降低生產(chǎn)成本；三是開發(fā)新的溝道層材料或調(diào)整已知材料配比。

在目前氧化物TFT的中國(guó)專利申請(qǐng)上，中國(guó)內(nèi)地申請(qǐng)人的專利申請(qǐng)總量?jī)H為日本申請(qǐng)人的三分之一。現(xiàn)在實(shí)現(xiàn)該技術(shù)量產(chǎn)的主體并不多。可以說，從氧化物TFT技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的角度上講，我們與國(guó)外巨頭處于同一起跑線上，有可能成為超越的契機(jī)。再加上氧化物TFT也與OLED新一代顯示技術(shù)有著緊密關(guān)聯(lián)，對(duì)其把握就更具有深遠(yuǎn)意義。

關(guān)鍵詞二

抱團(tuán)專利

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利審查員王冀在研究中發(fā)現(xiàn)，“在液晶顯示技術(shù)專利申請(qǐng)上，韓國(guó)企業(yè)如三星非常注重與其他科研機(jī)構(gòu)聯(lián)合申請(qǐng)，產(chǎn)學(xué)研合作范圍非常廣；而日本企業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作范圍并不廣，但合作卻非常深入，比如夏普聯(lián)合日本半導(dǎo)體能源研究所進(jìn)行核心、前沿技術(shù)的專利產(chǎn)出；我國(guó)臺(tái)灣企業(yè)的產(chǎn)學(xué)研合作特色則是行業(yè)協(xié)會(huì)統(tǒng)領(lǐng)企業(yè)共同申請(qǐng)專利，由臺(tái)灣薄膜電晶體液晶顯示器產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)牽頭臺(tái)灣多家面板廠商聯(lián)合申請(qǐng)專利。這不僅有利于專利共享和布局，而且能夠幫助產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)進(jìn)一步拓展職能。這三種模式非常值得我們借鑒”。

國(guó)際顯示產(chǎn)業(yè)巨頭在專利申請(qǐng)上這種“抱團(tuán)”傾向，根源于協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制的健全。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利審查員王超告訴記者，我國(guó)在液晶顯示領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)上與國(guó)外相比存在一定差距，仍處于踴躍追趕的階段。從專利申請(qǐng)類型上看，國(guó)外的液晶顯示專利多為發(fā)明專利，而我國(guó)申請(qǐng)人的專利中實(shí)用新型專利比例相對(duì)較高，而且申請(qǐng)人主動(dòng)撤回的專利申請(qǐng)或者放棄的專利權(quán)較多。

王超說：“跟國(guó)外相比，我國(guó)液晶顯示領(lǐng)域的龍頭企業(yè)與院校和科研機(jī)構(gòu)合作申請(qǐng)專利的情況很少見。這由多方面原因造成，例如國(guó)內(nèi)高校在相關(guān)專業(yè)設(shè)置上并沒有和產(chǎn)業(yè)發(fā)展相同步，缺少針對(duì)性人才的培養(yǎng)。這也是眾多新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的一個(gè)共性問題。”

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利審查員楊雪接過話題：“國(guó)內(nèi)高校在液晶顯示領(lǐng)域的研究多涉及理論，與產(chǎn)業(yè)應(yīng)用的距離相對(duì)較遠(yuǎn)，這也是造成產(chǎn)學(xué)研結(jié)合不緊的一個(gè)原因?？傮w上，我國(guó)液晶顯示領(lǐng)域的國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人與國(guó)外相比更為分散。液晶顯示是一個(gè)資金和技術(shù)雙密集的行業(yè)，因此，聯(lián)合是一種很有效率的選擇。”

楊雪舉例，友達(dá)光電正是通過多次合并才一舉發(fā)展為臺(tái)灣液晶顯示行業(yè)巨頭。

關(guān)鍵詞三

NPE

王冀介紹，NPE是Non-PracticingEntities的縮寫，被稱作專利授權(quán)公司或?qū)＠菍?shí)施實(shí)體，這類公司并不進(jìn)行生產(chǎn)制造或產(chǎn)品銷售，而是通過獨(dú)立研發(fā)或?qū)＠D(zhuǎn)讓取得專利權(quán)，以授權(quán)談判及專利訴訟為主要手段，通過向從事生產(chǎn)或制造的公司收取專利許可費(fèi)或賠償金營(yíng)利。

有時(shí)候企業(yè)能知道競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手手中有何專利，但對(duì)NPE掌握的專利卻很難知曉。業(yè)界對(duì)NPE的評(píng)價(jià)褒貶不一，有人認(rèn)為他們推動(dòng)專利轉(zhuǎn)化實(shí)施，也有人認(rèn)為他們動(dòng)機(jī)不純，增加創(chuàng)新成果應(yīng)用成本。

“在我國(guó)產(chǎn)業(yè)界，平板顯示、生物醫(yī)藥和通信是知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)及應(yīng)用最活躍的三個(gè)行業(yè)。我們?cè)谡{(diào)研過程中發(fā)現(xiàn)，我國(guó)一些平板顯示龍頭企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門已達(dá)到了幾十人的規(guī)模，人員隊(duì)伍的專業(yè)性也在不斷提高。”王超告訴記者。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)氛圍的活躍，讓業(yè)內(nèi)創(chuàng)新主體更加“敏感”于NPE這類組織。專家們向記者展示了一張關(guān)聯(lián)線密密麻麻的全球液晶顯示領(lǐng)域?qū)＠┺年P(guān)系圖。而在這張圖上，并未出現(xiàn)一家我國(guó)內(nèi)地企業(yè)。“沒有進(jìn)入這個(gè)圈，說明我們?cè)跇I(yè)內(nèi)的分量還有限，等發(fā)展到一定程度，必然要面臨世界性知識(shí)產(chǎn)權(quán)博弈的挑戰(zhàn)。”楊雪說。

如何應(yīng)對(duì)四面八方的專利訴訟炮火？如何防范或者利用NPE機(jī)構(gòu)？我國(guó)企業(yè)應(yīng)該未雨綢繆，及早謀劃。王超建議，我國(guó)企業(yè)應(yīng)該更加注重專利布局的全球化，為將來應(yīng)對(duì)世界性專利博弈儲(chǔ)存實(shí)力，贏得主動(dòng)。杜江峰則表示，我國(guó)液晶顯示產(chǎn)業(yè)有很好的發(fā)展基礎(chǔ)和廣闊的市場(chǎng)，但企業(yè)受利潤(rùn)追求影響，在人才吸納和研發(fā)投入上仍然不足，而且偏向于解決生產(chǎn)上的問題而非前沿技術(shù)研究，只有在這些方面改善，才能擁有更多有競(jìng)爭(zhēng)力的專利，從而為專利博弈贏得底氣。