前天，勤上光電發(fā)布公告稱，原來到嘴邊的5年共15億元的大單合同，在僅完成了466 .7萬元之后宣告終結。該公司股價已經(jīng)破發(fā)，去年一季度到三季度扎堆進駐的多家基金深套30%左右。南都記者發(fā)現(xiàn)，去年三季度進駐的3檔基金并沒有出現(xiàn)在公司三季報調研機構名單中。該公司董秘韋莉昨日向南都記者解釋，對于來公司調研的機構名單，公司都會盡量披露。

上市一年，大單泡湯

根據(jù)勤上光電2011年12月21日與吉彩公司簽訂的LE D顯示幕采購協(xié)定，總采購金額達到15億元左右，期限五年，每年采購金額預計為3億元。不過，這個大單的簽訂并非那么順利。

"由于市場對LE D顯示幕的需求未能有效釋放，LED顯示幕業(yè)務競爭加劇，政府對屏體建設申請的審批更加嚴格謹慎。"勤上光電董秘韋莉表示，每一塊LE D顯示幕都需要單獨申請審批，而不同地方安裝的LED顯示幕又由不同監(jiān)管部門在管理。因此，在這些實際申請過程中，政府審批流程的嚴格性和審批結果的不確定性，導致專案進度相當緩慢。從審慎的角度考慮，勤上光電決定與吉彩公司協(xié)商解除原協(xié)議。

雖然該公司反復強調，勤上光電對2012年第三、第四季度及2012年全年業(yè)績預測未包含原協(xié)議項下未發(fā)生的業(yè)務，因此，約定解除原協(xié)議，對公司已經(jīng)披露的2012年年度業(yè)績預告及修正事項不產生影響。不過，對于勤上光電而言，確實失去一個很好的新利潤增長點。假若按原協(xié)議，未來幾年每年LE D顯示幕這項業(yè)務能帶來3億元以上的收入。

韋莉解釋稱，吉彩公司本來就并非勤上光電的大客戶，公司對其銷售貢獻并無依賴。因此，此次訂單取消也不構成重大事項。

不過，在資訊披露方面，不少投資者質疑公司披露緩慢。對此，韋莉表示，公司每個季度都都披露了訂單的進展情況。不過她也坦承，"我們也在反思，由于去年簽訂協(xié)定時公司上市不久，經(jīng)驗不足；今后公司將會更加審慎。"

基金買入之前有否調研？

不過，該公司的"大單"光環(huán)還是吸引了不少機構的目光。從去年一季度開始，陸續(xù)有大批基金進入該公司前十大流通股東。

一名不愿具名的LED行業(yè)分析師表示，對于新上市的公司，又是政府力推的行業(yè)，能接到多少訂單，是公司業(yè)績能否高增長的重要因素，之前東方園林和棕櫚園林的高增長就是這個原因。

目前這些基金已經(jīng)被套30%左右。而其中去年三季度新進的機構持倉量最大，包括社保基金和公募基金在內的機構合計持股已達3376.06萬股，占公司流通股A股總數(shù)的比例高達36.04%。銀華核心價值、廣發(fā)大盤成長、易方達積極成長等12只公募基金合計持股2936.63萬股。

但是在勤上光電三季報中，沒有發(fā)現(xiàn)上述三檔基金調研的身影。韋莉表示，一般來公司調研的基金，公司財報都會盡量披露。對此，南都記者向銀華基金求證，但未收到對方回復。

而去年11月底前后，勤上光電為了減少限售股拋壓，還特意與一些公募基金和機構溝通，由它們在大宗交易平臺上作為買方接受小非的拋售。韋莉表示，這些機構都對公司的前景有信心。2013年隨著政府的推動，公司中標會比較密集。

事實上，目前也有不少券商在力捧勤上光電。不過，上述分析師稱，目前來看，機構對LED的前景過于樂觀。韋莉也承認，整個市場都對2012年LE D的發(fā)展過于樂觀，從目前來看整個行業(yè)的成長是低于預期的。