【撰文／王岫晨】
創(chuàng)新，似乎是許多人整天掛在嘴邊的一句話。然而講起來容易，做起來卻很難。我喜歡研發(fā)，一頭栽進研發(fā)領域，并樂在其中。觀察目前產(chǎn)業(yè)中普遍跟隨主流的改良式創(chuàng)新，我認為，這或許就是臺灣永遠難以走在科技產(chǎn)業(yè)尖端的原因。

跟著主流走？牽著鼻子走？

「工程師被決策者誤導，是產(chǎn)業(yè)中很常見的現(xiàn)象?！刮艺J為在觸控產(chǎn)業(yè)中從事研發(fā)的工程師或主管，經(jīng)常會被上頭的決策者誤導。「這主要的原因，就是因為決策者找不到方向?！购唵沃v，決策者本身就不知道方向在哪里里，該怎么走。

以觸控產(chǎn)業(yè)為例，雖然大家都一頭熱地投入，但他們不知道到底是要跟著蘋果做一樣的觸控面板、或是做One Glass、還是做In-Cell？不同人所做的決策，經(jīng)常都會變來變去。決策者找不到方向，研發(fā)人員的彈性就會跟著變小?！缸詈蠼Y果，經(jīng)常都是累死一堆基層研發(fā)人員?！?br>
另外一個很大的問題，就是一般人都只想要跟隨主流，他們不敢去創(chuàng)造主流。我經(jīng)常舉的一個例子，就是蘋果公司。其實蘋果公司做出來的電容式觸控面板，憑良心講，并非最理想的觸控面板。這是因為自電容的感應變化量很大，但蘋果公司采用的互電容感應變化量是很小的。按理來說，采用自電容的觸控屏幕，感應效果將更好。但因為蘋果采用互電容的產(chǎn)品推出之后，成為成功商品，使得大家都紛紛走上這條路，也必須走上這條路，跟不上市場，就會擔心被市場淘汰。

此外，因為是采用互電容，結構中必需要有X、Y兩層感應層，這使得成本增加，厚度也增加。這種并不怎么好的觸控面板，卻因為蘋果的成功推出而成為主流商品?！钙婀值氖?，并沒有人嘗試著去做出另一種更好的觸控面板來?！乖蚴?，因為就算真的做出來，也可能不賣錢。畢竟蘋果才是主流，大家要跟著主流走。

這就是我所認定的『投機性的創(chuàng)新』，或者說是『改良式的創(chuàng)新』。這所謂投機性的創(chuàng)新，就是大家跟著主流走，不斷地改變，只要改變后做得比別人好，或者改良得比原來好，這樣就代表贏了。如此長久下來，反而沒有人試著去做『計劃性的創(chuàng)新』。

所謂計劃性的創(chuàng)新，就是規(guī)劃研發(fā)三、五年后，市場會成功的熱門商品。大家都只顧著看眼前，只想著今年的事情，今年以后的事情就不談了，這樣的短視進利結果，「其實就是造成臺灣今天在全球化的競爭下，難以出頭的主因?！?br>
觸發(fā)：加強對事物的敏感度

從我自身發(fā)明的經(jīng)驗來看，我認為一項有用的原創(chuàng)專利，比起數(shù)量龐大的專利將同等重要?！概_灣目前就是缺乏發(fā)明原創(chuàng)專利的企圖心。」如果想不出原創(chuàng)專利，就要跳躍式的思考關鍵點專利。

「事實上，研發(fā)與發(fā)明就本質而言是不同的。」研發(fā)與發(fā)明是兩碼子事，因為出發(fā)點的不同，會造成結果也大不相同。

「發(fā)明的關鍵，就在對一個想法的『觸發(fā)』?！刮艺J為，新想法的產(chǎn)生，必須要加強對各種事件的靈敏度，不要讓專業(yè)知識成為發(fā)明靈感的殺手。

我在這邊提出一個觀點，大家從小到大，都耳熟能詳發(fā)明創(chuàng)新的基本法則，就是『大膽假設，小心求證』。然而我的看法是，要『假設小心，求證大膽』。大膽假設的意思就是，一開始先提出原創(chuàng)性的假設，再來求證這樣結果的正確性。雖然求證過程可能會失敗非常多次，但只要一次成功了，就會成為原創(chuàng)性的發(fā)明。

但現(xiàn)在一般人，普遍會擔心萬一出錯的話，「我的老板會罵我，我的主管會罵我?！挂虼藷o法大膽去做出原創(chuàng)性設定，反而會非常局限性地這邊修改一點，那邊修改一點，走一步算一步，最后經(jīng)常會遇到根本的錯誤，而發(fā)生走不下去的窘?jīng)r。而結果就會變成假設小心、求證大膽，也就是先得出一個結果，再試圖讓求證過程與結果相符，然后就將其認為為正確的答案。如此就會造成一個重大的盲點，也不會花更多心思去求證另一種不同的結果。

厘清最根本問題

今天大家一窩蜂投入觸控產(chǎn)業(yè)，那么我反問大家一個問題，『到底什么是觸控？』大家每天都在使用手機上的觸控屏幕，但有沒有真正去想過，當手指觸上屏幕的那一剎那，發(fā)生了什么事？我認為，如果不去厘清這些最根本的事情，在研發(fā)的過程中，就會遭遇很多難以解決的問題。

「其實，觸控發(fā)生的同時，并不只單純是電容的變化而已。」每一個觸控的行為，都代表著一個互動的發(fā)生。當手指觸上去的時候，手上的細胞會產(chǎn)生神經(jīng)的反應，這會導致電壓的變化，電壓變化會使得靜電改變。

「這就是互動?！谷绻銈冏屑氂^察任何一個互動的過程，都包括手與屏幕間的雙方，以及與環(huán)境三者之間的關聯(lián)。而環(huán)境又因為溫度、濕度的不同，導致觸控結果可能會因地點不同而改變。因此，這是一種很復雜的互動。這樣的互動，會引發(fā)回饋機制，而成為一個復雜的系統(tǒng)。

事實上，量測電容變化量，可能只是整體30％的變化而已，其余70％的環(huán)境變化量都未包括在其中。但這70％的變化量還是存在，其結果就是成了系統(tǒng)的雜訊。然而，當工程師量測到很大的雜訊時，他們經(jīng)常不去思考為什么雜訊這么大，我認為，在設計上，這將成為很大的盲點。

下一個挑戰(zhàn)？

觸控產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，遲早會面臨下一個挑戰(zhàn)。但，下一個挑戰(zhàn)是什么？在業(yè)界，似乎沒人去思考過這個問題。事實上，觸控面板是外加在LCD屏幕上的一個裝置。因為是外加上去的，所以一定會增加成本、會增加重量、會增加厚度、會增加設計困難度。

我在此提出一個新想法，不去更動LCD面板的結構與制程，只要把驅動IC換掉，這塊LCD面板就能變成觸控面板。這樣的結果代表什么？「這代表的就是，觸控面板的成本會變成零。」因為良率一樣，并未改變LCD的制程?！改阌袥]有想過，一旦觸控面板成本為零的時候，整個觸控產(chǎn)業(yè)又會怎么改變？」

當然，有人會反問我，觸控面板結構中至少需要X、Y兩層感應層，少了這兩層根本無法進行觸控感應，并認為我的說法是天方夜譚。然而我提出這樣的想法并非空穴來風。我的理由是，LCD結構中原本就存在了Driver line與Date line，這兩者本來就是水平與垂直的交叉結構，而且這是基礎線，直接把它當成感應器，就不需要額外加上X、Y層了。

有嘗試 就有可能性

我之所以會提出這些看似天馬行空的概念，基本的想法就是，不要把所有的事情都先預視為不可能。如果都這樣想，事情永遠不會成功?！改阆胂?，萬一真的可能呢，值不值得去試一試看看？」我認為，觸控產(chǎn)業(yè)的下一個挑戰(zhàn)，不妨嘗試將LCD屏幕直接做成觸控屏幕，這可說是In-cell的終極版。這樣的做法不一定能成功，但是值得一試。「有嘗試，就有可能性，就可以是原創(chuàng)的設計?！怪灰С诌@樣的心態(tài)，臺灣科技產(chǎn)業(yè)的下一步，永遠都會有創(chuàng)新的設計出現(xiàn)。[!--empirenews.page--]