超過230家公司已經簽署了飛利浦關于LED和SSL專利組合的授權計劃，但最近的兩個訴訟表明，并不是所有公司都是主動持牌人。正如我們前幾次報道的那樣，飛利浦通過"基于LED照明和改型燈泡"授權計劃提供了支付許可費就能得到的非常廣泛的LED和SSL專利產品組合。

某一發(fā)言人說，早在2012年5月，飛利浦簽署了第200個持牌人，而現(xiàn)在這個數字已超過230。已經簽署該計劃的公司包括歐司朗、ZumtobEL、視力、Cree、TRILUX和Cooper。當然，公眾看不到為了簽署許可證所進行的協(xié)商細節(jié)，但飛利浦所接觸的公司中至少有兩個拒絕加入該計劃。今年早些時候，飛利浦因專利侵權起訴了Nexxus照明公司。而最近，另一照明制造商--TCP公司已經提出訴訟試圖拒絕加入該計劃。

飛利浦的一些持牌人也是Color Kinetics公司的持牌人，Color Kinetics總部設在美國，在2007年與其廣泛的LED和SSL相關專利組合一同被飛利浦收購。它現(xiàn)在的名稱是飛利浦固態(tài)照明解決方案公司。飛利浦最近的持牌人是北卡羅萊納州夏洛特市的LED照明制造商Nexxus照明有限公司。有趣的是，Nexxus的前身為Super Vision，它同Color Kinetics打了場激烈的專利戰(zhàn)，而后者最終于2006年12月贏得戰(zhàn)爭。

除此經歷外，Nexxus又冒犯飛利浦，成為2012年3月的訴訟案件主體。飛利浦聲稱，Nexxus的許多產品侵犯其擁有的六項美國專利，即No.6013988、No.6250774、No.7038399、No.7358679、No.7737643、No.7802902（在www.google.com/patents上可搜索這些訴訟專利）。

根據Nexxus的新聞稿，飛利浦訴訟案件是在2012年9月底結案，同時Nexxus加入飛利浦授權計劃。據Nexxus說，專利權使用許可允許其"繼續(xù)生產和銷售LED照明產品，包括（它的）LED更換燈泡的數組品牌。"Nexxus說"也將一次性全額支付飛利浦的許可費，以解決過去的銷售糾紛。"這起訴訟是有趣的，因為它顯然第一次標志著飛利浦公司通過訴諸法律來說服其他公司加入其計劃?；赝^去幾年，Color Kinetics因通過威脅和訴訟相結合的方式讓持牌人簽署計劃而有點兒臭名昭著。

飛利浦的一位發(fā)言人告訴記者，起訴Nexxus是"第一個關于授權計劃的訴訟，它表明飛利浦正加快步伐讓更多的持牌人簽署授權計劃。這對目前的持牌人是個好消息，因為它表明飛利浦正創(chuàng)造一個公平競爭的市場領域。"

支付許可費的公司希望看到自己的競爭對手，如果可能的話，同樣支付許可費，這是說得通的。更困難的是，確定公司是否了解除免于專利侵權訴訟外加入該計劃的真正的、積極的好處。我們尚未看到哪個公司在這點上發(fā)表評論。

然而，在飛利浦的授權計劃網站上，該公司討論了一些可能的好處："無論你是否設計自己的控制開關或采購LED引擎、驅動和組件，這個授權計劃都能使你受益。它能加快產品開發(fā)速度，降低成本，并幫助您提供最優(yōu)質的設計和性能。"

技術消費品公司（TCP）與飛利浦

除Nexxus外，至少另一個公司明確表明不接受飛利浦的邀請加入其授權計劃。 2012年10月11日，坐落于美國俄亥俄州Aurora市的技術消費產品公司（TCP）向飛利浦固態(tài)照明解決方案公司和和其他飛利浦實體提起訴訟。

此次訴訟要求判決無效和/或不侵犯數項美國專利，即No.013988、No.6147458、No.6577512、No.6586890、No.7038399、No.7352138、No.7256554和No.7737643（在www.google.com/patents上搜索）。

在該案件中，TCP表示，飛利浦已經"向TCP要求索賠每個訴訟專利。"TCP還表示，飛利浦"堅持認為，TCP需要獲得每個訴訟專利和其他不確定的專利許可證，才能向市場推出其LED照明產品。"

如果該案件開庭，TCP將為每個訴訟專利申辯--要么TCP的產品不侵犯專利權，要么一些索賠無效，要么兩者兼而有之。

在適當的時候我們會知道這場官司是否造成實質影響，但聰明錢必須是TCP在不久將來加入飛利浦公司的授權計劃。