漠視別人花巨資多年研發(fā)的核心技術(shù)，采取不正當手段想一夜暴富走捷徑，在知識經(jīng)濟和知識產(chǎn)權(quán)意識日漸高漲的今天，絕對不可取，也走不通。

進入21世紀，隨著全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化，經(jīng)貿(mào)中的你中有我、我中有你的情況日益普遍，在科技成為生產(chǎn)力的背景下，以科技和技術(shù)創(chuàng)新為中心的競爭日漸白熱化，其中圍繞核心技術(shù)的爭奪乃至不擇手段的獲取成為司空見慣的商業(yè)現(xiàn)象。

最近，韓國就發(fā)生了一起被本國定位為"國家損失"的商業(yè)技術(shù)秘密外泄事件，韓國數(shù)一數(shù)二的三星電子和LG電子擁有的OLED電視面板技術(shù)經(jīng)由以色列企業(yè)流失海外，韓國檢方已介入調(diào)查。眾所周知，韓國超薄平板電視暢銷世界的一大訣竅就是其擁有矩陣式OLED面板制造技術(shù)，與傳統(tǒng)的液晶面板成像時需要背光熒光管相比，該技術(shù)面板本身具有發(fā)光性，使電視進一步超薄和輕量化成為可能，這也是下一代大型超薄電視和智能PDA領(lǐng)域的核心技術(shù)。據(jù)說，三星電子4年累計投入約1.1兆韓元開發(fā)該技術(shù)，該技術(shù)也被韓國指定為"核心產(chǎn)業(yè)技術(shù)"，可謂韓國產(chǎn)業(yè)界的國寶級技術(shù)。

據(jù)韓國檢方調(diào)查，該技術(shù)在去年11月至今年1月期間，由檢修三星和LG超薄電視面板工廠的以色列韓國分公司韓國籍職員悄然獲得，并以匿藏于錢包、皮帶和皮鞋中等手段帶出工廠。

本文并不想論述該項技術(shù)本身，也不想追蹤檢方的搜查和抓捕了多少員工。但想象一下，在世界超薄電視領(lǐng)域占據(jù)頭號市場份額的三星和LG的看家本錢被人偷走，韓國產(chǎn)業(yè)界和三星及LG兩家公司的憤怒確實值得同情。問題在于，韓國真的值得同情嗎?三星和LG之間圍繞技術(shù)之爭就沒有齷齪嗎?

OLED技術(shù)并非韓國最先開發(fā)或獨有。早在2007年11月，日本索尼公司就已發(fā)售過類似技術(shù)的電視機，只是價位和成本太高，沒有實現(xiàn)量產(chǎn)化而被迫放棄。后來三星和LG加緊開發(fā)，才有了其今天超薄電視獨步世界的盛景。不過中國大陸和臺灣地區(qū)也在該項技術(shù)上奮起直追，因此韓國與其擔心技術(shù)本身，莫如說更加擔心該項技術(shù)的普及將導致超薄電視產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)勢力重組。

同時，三星和LG之間也并不干凈。三星負責開發(fā)顯示裝置核心技術(shù)的某職員曾以1.9億韓元的報酬將有關(guān)技術(shù)賣給LG公司，而LG方面沒有兌現(xiàn)相關(guān)承諾，導致其又與臺灣企業(yè)接觸。上述引發(fā)刑事案件的事件凸顯了韓國企業(yè)間殘酷的競爭本質(zhì)。

由此，韓國核心技術(shù)外泄有不被人同情的一面。因為日本、韓國及中國臺灣之間圍繞尖端技術(shù)和人才的競爭，一直使日本技術(shù)和人才流向韓國、中國臺灣，范圍主要在電機和汽車領(lǐng)域，韓國、中國臺灣渴望日本技術(shù)是主流。今年4月，還發(fā)生了一起日本新日鐵公司狀告韓國世界制鐵會社下屬浦項制鐵和本社員工非法獲得其技術(shù)的訴訟，新日鐵公司要求對方賠償1000億日元。方向性電磁鋼板是新日鐵公司在上世紀60年代中期研發(fā)成功并深藏不露的核心技術(shù)，很多公司高工甚至直至退休也沒有見過其生產(chǎn)工藝。這種高附加價值鋼鐵板材加工技術(shù)被人竊取顯然令人無法忍受。

雖然新日鐵一些員工內(nèi)外勾結(jié)，難逃罪責，但浦項手法也遭業(yè)界詬病?，F(xiàn)在浦項雖已應(yīng)訴，但一旦敗訴，不僅將受重罰，還將從該高附加值鋼鐵領(lǐng)域退出。從這個角度看，此次官司可謂代價巨大的產(chǎn)業(yè)間諜案，也是日本企業(yè)以非法手段獲得技術(shù)狀告外國企業(yè)的最大案例。

漠視別人花巨資多年研發(fā)的核心技術(shù)，采取不正當手段想一夜暴富走捷徑，在知識經(jīng)濟和知識產(chǎn)權(quán)意識日漸高漲的今天，絕對不可取，也走不通。同樣，在詬病別人竊取自己的核心技術(shù)并希望獲得理解與同情的同時，自身卻劣跡斑斑，韓國三星和LG的技術(shù)遭竊案件，既讓人同情，也讓人萌生不屑之感。