首先，評價一項產(chǎn)品是不是接近或達到綠色照明的標準，不應(yīng)僅僅考核其一兩項比較突出的技術(shù)指標，而是應(yīng)考核其在全產(chǎn)業(yè)鏈的表現(xiàn)，考核其全壽命期的綜合指標。例如，LED燈具光效達到90流明/瓦甚至更高，壽命達到5萬小時甚至更長，究竟是以怎樣的代價得到的呢?業(yè)內(nèi)熟知，LED光源的較高光效和較長壽命，更多地取決于對結(jié)溫的控制，所以LED燈具碩大的散熱器往往成為其明顯的識別標志(有資料稱LED燈具平均散熱器耗材為75克/瓦)。那筆者認為應(yīng)該關(guān)注于這樣一個指標，即在燈具全壽命期內(nèi)，用一款燈具的單位使用價值(如每百萬流明小時)所需支出的資源總量(如資金、耗電量、有色金屬消耗等的乘積)來評價燈具的優(yōu)劣。這也許會引導從業(yè)者科學把握各項參數(shù)的平衡。假定以消耗比傳統(tǒng)光源傳統(tǒng)燈具更多的鋁散熱器等有色金屬資源，換取燈具“使用階段”的節(jié)電量，是否有理由稱之為“碳排量轉(zhuǎn)移”呢?

其次，健康地推進綠色照明事業(yè)，有賴于相關(guān)行業(yè)標準的及時修訂和完善。照明是為人服務(wù)的，是為人對光環(huán)境不斷提高的數(shù)量、質(zhì)量要求服務(wù)的，因此相關(guān)的標準值也在不斷調(diào)整。例如，GB500342004和其前代標準(GB5003492、GBJ13390)相比，照度標準有較大提高，像一般辦公室，GBJ133-90規(guī)定的中值為150勒克斯，新標準則為300勒克斯。這也就是“按需照明”的應(yīng)有之義。但不可否認，人對光環(huán)境的需求，有正常的需求，也有差異化需求……這就需要相關(guān)標準加以引導，換言之，照明是為人服務(wù)的，更是為人的低碳生活服務(wù)的。據(jù)《中國建設(shè)報》報道，中國建筑科學研究院已經(jīng)開始對《建筑照明設(shè)計標準GB50034-2004》的修訂意見展開征詢，筆者對此充滿希望。

這里還要提出一個照明設(shè)計標準對照明產(chǎn)品應(yīng)用和工程實踐指導力度的問題。在數(shù)年來的工程實踐中，筆者發(fā)現(xiàn)，相當部分的地下停車場運行狀態(tài)與標準要求有相當大的差距。主要表現(xiàn)為設(shè)計施工達到標準要求并通過了驗收，但為了節(jié)電考慮，在運行期間使用者隨意拆除燈具或減少開燈數(shù)量。以地下停車場地面照度指標為例，《建筑照明設(shè)計標準GB50034-2004》要求不低于75勒克斯，但工程實踐中執(zhí)行得很不理想，如某賓館實測值為12勒克斯，某校為30勒克斯，而最高的為某機關(guān)，則高達110勒克斯。以上事例說明，建筑照明的實際運行情況與標準存在事實上的背離。在標準修訂時，是否可以通過對人們行為模式的科學測量，確認對上述公用場所照明的不同需求，使得在所謂燈具“休眠狀態(tài)”下人們的實際需求得以確認并量化，使得“按需照明”超越個別工程實踐的局限，達到表達的清晰和指標體系的科學合理，更好地指導建筑照明的設(shè)計、施工和運行。如此，則標準得到應(yīng)有的尊重和執(zhí)行，用戶也更樂于采用節(jié)能的照明產(chǎn)品和運行模式。同時是否可以對智能燈具的概念及其外延加以明確，以求其規(guī)范健康地發(fā)展，逐步加以標準化，進而成為行業(yè)及社會各界的廣泛選擇。

最后，還有一個對節(jié)能照明產(chǎn)品的“理智”使用問題，也就是說，無論如何高效節(jié)能的照明產(chǎn)品，也有一個合理適度使用的問題，不可一哄而起，不加選擇，盲目推廣。

可以說，“綠色照明”是一個需要長久追求的目標。做為“按需照明”理念的倡導者與積極實踐者，華威凱德照明科技(北京)有限公司在向社會提供節(jié)能環(huán)保的照明技術(shù)、產(chǎn)品和服務(wù)的同時，還在不斷追問和思索綠色照明的深刻內(nèi)涵，以求做一個清醒的實踐者，使自己的技術(shù)和產(chǎn)品不斷地接近綠色照明的圓滿境界。