歐盟委員會(European Commission)周一公布了人工智能道德準(zhǔn)則，旨在在人工智能系統(tǒng)深入社會之前影響其發(fā)展。這種干預(yù)可能有助于打破監(jiān)管機(jī)構(gòu)被迫追趕新興技術(shù)的模式，這些技術(shù)往往會帶來意想不到的負(fù)面后果。

周一，英國提出新規(guī)定，要求互聯(lián)網(wǎng)公司對清除其平臺上的有害內(nèi)容承擔(dān)法律責(zé)任，凸顯了這么做的重要性。

“這就像在蓋房子之前先打好地基……”IBM負(fù)責(zé)歐洲監(jiān)管事務(wù)的副總裁利亞姆-貝納姆(Liam Benham)說。

歐盟在科技監(jiān)管方面已走在全球前列，去年出臺了一項(xiàng)具有里程碑意義的數(shù)據(jù)隱私法，同時(shí)以反競爭行為和未繳稅款為由，對大型科技公司提起訴訟。

人工智能吸引了公眾的想象力，并對潛在的濫用發(fā)出了可怕的警告，這是歐盟最新的監(jiān)管領(lǐng)域。這不是一個(gè)簡單的話題。例如，谷歌上周關(guān)閉了其新成立的人工智能倫理委員會，原因是一群員工要求該組織的一個(gè)保守派智庫首領(lǐng)離開。

歐盟委員會制定了指導(dǎo)人工智能發(fā)展和建立信任的7項(xiàng)原則。雖然這些指導(dǎo)方針沒有約束力，但它們可能成為未來幾年進(jìn)一步行動的基礎(chǔ)。

透明度是關(guān)鍵

歐洲負(fù)責(zé)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的最高官員瑪麗亞-加布里爾(Mariya Gabriel)表示，使用人工智能系統(tǒng)的公司應(yīng)該對公眾透明。加布里埃爾說：“當(dāng)人們接觸的是一種算法而不是另一個(gè)人的時(shí)候，他們需要被告知”，“算法做出的任何決定都必須經(jīng)過驗(yàn)證和解釋”。

例如，基于算法拒絕索賠的保險(xiǎn)公司應(yīng)該確?？蛻糁廊绾我约盀槭裁醋龀鲞@個(gè)決定，人類應(yīng)該能夠介入且可以推翻這個(gè)決定。

歐盟委員會表示，未來的人工智能系統(tǒng)需要在整個(gè)生命周期內(nèi)安全可靠。它還表示，數(shù)據(jù)保護(hù)必須是一個(gè)優(yōu)先事項(xiàng)，用戶必須可以控制自己的信息。這項(xiàng)規(guī)則指引將責(zé)任完全推給了那些構(gòu)建和部署人工智能系統(tǒng)的人。

“如果一家公司安裝了人工智能系統(tǒng)，那么這家公司就有責(zé)任……如果發(fā)生任何意外，這是非常重要的，”蓋伯瑞爾說。

避免歧視

Gabriel還表示，公司需要確保他們的人工智能系統(tǒng)是公平的。她舉例說，在招聘過程中使用的一種算法使用的數(shù)據(jù)來自一家只聘用男性的公司，這種算法可能會拒絕女性候選人。加布里埃爾說：“如果你的輸入數(shù)據(jù)有偏差，那就真的是個(gè)問題。”

非營利性組織AlgorithmWatch表示，雖然制定指導(dǎo)方針是個(gè)好主意，但歐洲的做法存在問題。該組織的聯(lián)合創(chuàng)始人馬蒂亞斯-斯皮爾坎普(Matthias Spielkamp)表示：“指導(dǎo)方針圍繞著‘值得信賴的人工智能’這一概念，這是有問題的，因?yàn)樗皇且粋€(gè)定義明確的術(shù)語。”

“誰值得信賴，誰又值得信賴?”他補(bǔ)充道。他還表示，目前還不清楚未來的監(jiān)管將如何處理。

美因茨大學(xué)(University of Mainz)教授、哲學(xué)家托馬斯-梅辛格(Thomas Metzinger)幫助起草了指導(dǎo)方針，但批評他們沒有禁止使用人工智能開發(fā)武器。其他人則擔(dān)心這些指導(dǎo)方針會對創(chuàng)新產(chǎn)生影響。

行業(yè)組織TechUK副首席執(zhí)行官安東尼-沃克(Antony Walker)表示：“我們擔(dān)心這些指導(dǎo)方針的力度，將使許多公司，尤其是中小型企業(yè)，難以實(shí)施。”

歐盟現(xiàn)在將嘗試與大型科技公司合作，通過一個(gè)試點(diǎn)項(xiàng)目來解決這些問題和其他問題。