爾必達(dá)(Elpida)與力晶在臺(tái)灣DRAM產(chǎn)業(yè)整合賽過(guò)程中，雙方關(guān)系讓外界感到撲朔迷離，尤其近期適逢傳出茂德與爾必達(dá)舊情重燃，雙方將成為DRAM代工伙伴的敏感時(shí)機(jī)，爾必達(dá)卻宣布退出力晶董事會(huì)，更引發(fā)外界揣測(cè)的聲浪，惟力晶發(fā)言人譚仲民強(qiáng)調(diào)，與爾必達(dá)的合作關(guān)系絕對(duì)沒(méi)有改變。現(xiàn)在各界相當(dāng)關(guān)心，傳言力晶將再次出脫手上的瑞晶持股給爾必達(dá)，未來(lái)力晶是否會(huì)遠(yuǎn)離標(biāo)準(zhǔn)型DRAM產(chǎn)業(yè)，轉(zhuǎn)型至利基型存儲(chǔ)器或代工領(lǐng)域？

爾必達(dá)與力晶雙方濃情蜜意時(shí)，雙方互相投資對(duì)方，形成交叉持股的合作關(guān)系，然爾必達(dá)目前已宣布退出力晶董事會(huì)，辭去1席董事席位，不禁讓人聯(lián)想，雙方合作關(guān)系是否出現(xiàn)變化？ 由于目前爾必達(dá)對(duì)力晶持股讓有1,188張，持股約0.02%，張數(shù)和比重而言相當(dāng)少，即使未來(lái)有出脫持股的打算，估計(jì)不至于會(huì)影響到公司股價(jià)。

譚仲民表示，并不會(huì)影響雙方的合作情誼，也不會(huì)影響彼此的友好關(guān)系，主要是考慮爾必達(dá)擔(dān)任董事期間，由于往返臺(tái)、日交通不便，代表人出席董事會(huì)的次數(shù)并不多，因此才考慮辭任董事一職，但雙方的合作關(guān)系仍舊持續(xù)下去。

存儲(chǔ)器業(yè)者認(rèn)為，力晶和爾必達(dá)之間的關(guān)系出現(xiàn)變化，在2008年發(fā)生的臺(tái)灣DRAM產(chǎn)業(yè)整合案中，其實(shí)是有跡可循的，由于爾必達(dá)堅(jiān)持在送交“經(jīng)濟(jì)部”的企畫書中，將茂德納入整合案，引起力晶反彈，雙方一度僵持不下，最后形成爾必達(dá)分別和力晶、茂德各送一個(gè)整合版本到“經(jīng)濟(jì)部”的怪異結(jié)果。

日前傳出茂德將為爾必達(dá)代工DRAM業(yè)務(wù)，打破爾必達(dá)在臺(tái)多年與力晶的獨(dú)家合作關(guān)系，然爾必達(dá)卻在此時(shí)退出力晶董事會(huì)，不免增添彼此合作出現(xiàn)裂痕的想象空間。再者，爾必達(dá)打敗美光，獲得TMC的青睞，雖然沒(méi)有獲得臺(tái)灣政府直接的資金挹注，但這對(duì)爾必達(dá)而言，未來(lái)在營(yíng)運(yùn)上的確多了其它發(fā)展空間，或許也因此不受力晶的約束。

存儲(chǔ)器業(yè)者認(rèn)為，現(xiàn)在爾必達(dá)已是瑞晶大股東，對(duì)瑞晶具有主導(dǎo)權(quán)，假使父母要離婚，瑞晶的撫養(yǎng)權(quán)毫無(wú)疑問(wèn)是要判給爾必達(dá)，但力晶后續(xù)是否會(huì)繼續(xù)出脫瑞晶持股，相當(dāng)值得關(guān)注，若力晶降低瑞晶持股，代表未來(lái)在標(biāo)準(zhǔn)型DRAM事業(yè)上，恐出現(xiàn)變化，符合之前傳出轉(zhuǎn)型至代工的說(shuō)法。