臺灣DRAM產(chǎn)業(yè)整合案波折不斷，繼力晶與爾必達(Elpida)的DRAM建議書被臺“經(jīng)濟部”退件，茂德與爾必達于1月7日共同送件的DRAM整合書，12日也遭到“經(jīng)濟部”退件?！敖?jīng)濟部”表示，瑞晶代表人沒有連署簽名是退件原因之一，且內(nèi)容與政府希望能技術(shù)扎根臺灣有所落差，“經(jīng)濟部”已與茂德、力晶、瑞晶3方在12日繼續(xù)研議，希望在修改后能盡快提出更新版本；茂德官方則表示，尊重政府的立場，會在期間內(nèi)盡快補件。

DRAM業(yè)者指出，臺灣DRAM產(chǎn)業(yè)整合案鬧的沸沸揚揚，但力晶和茂德送出的建議書卻是七零八落，前者缺少爾必達執(zhí)行長坂本幸雄的簽名，后者又缺少瑞晶代表人的簽名，被“經(jīng)濟部”退件都是預期之內(nèi)的事，但臺灣DRAM產(chǎn)業(yè)整合茲事體大，牽涉到政府上千億元的國家資源，豈容各家業(yè)者兒戲。

“經(jīng)濟部”在1月10日內(nèi)部開會研商茂德與爾必達共同提出的DRAM紓困建議書后，仍認為其內(nèi)容與政府和社會期望有落差，因此要求茂德能提出補充說明。

茂德董事長陳民良表示，“經(jīng)濟部”只是要求公司能再針對其中幾點，再補充說明，但他不愿意說明是哪里幾點。據(jù)了解，這次中間負責溝通的人是<土>反本幸雄，茂德需要再進一步與爾必達商量后，才能重新遞交建議書。

“經(jīng)濟部”表示，爾必達與茂德送交之建議書以以瑞晶作為整合為平臺，但瑞晶代表人并未共同連署提出，此點有待厘清，再者，對于此建議書的內(nèi)容方向是否能確保DRAM產(chǎn)業(yè)的技術(shù)確實扎根于臺灣，以及政府投入的資源效益可否達最大化等議題，業(yè)者和政府的想法仍有落差，因此在與茂德、瑞晶和力晶共同商議后，建議茂德能修訂后，再盡快提出更新版本。

“經(jīng)濟部”也明確指出，臺、美、日的DRAM整合案并非在短期間內(nèi)就可以完成，因此會先協(xié)助業(yè)者進行紓困的方案，協(xié)助其債權(quán)和債務(wù)的協(xié)調(diào)，銀行團也在2008年底同意DRAM廠的貸款得以展延半年。

目前唯一未送件為臺塑集團旗下的南亞科和華亞科代表，南亞科發(fā)言人白培霖指出，臺塑集團行事風格保守且審慎，目前正在密集和政府溝通，一定會等到有共識之后，才會遞交建議書，因此一切都還在協(xié)商中，沒有非要什么時候送件不可。

DRAM業(yè)者解讀，政府應(yīng)該會先就短期紓困的部分，來幫助DRAM廠渡過難關(guān)，也意即長期整合的部分，暫時遇到瓶頸卡住了，除非爾必達、力晶、茂德3方有共識，日系才有機會再重啟合作之門，否則接下來要看美方出招。