“國(guó)家產(chǎn)業(yè)投資基金”的設(shè)立是本次發(fā)布實(shí)施的《國(guó)家集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展推進(jìn)綱要》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《推進(jìn)綱要》)的亮點(diǎn)之一。它是對(duì)國(guó)家此前發(fā)布的一系列有關(guān)集成電路產(chǎn)業(yè)扶持政策的重要補(bǔ)充與完善。集成電路作為信息時(shí)代的基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，只有“大投入”才有“大產(chǎn)出”。

解決產(chǎn)業(yè)投入不足

近日，國(guó)務(wù)院正式批準(zhǔn)，發(fā)布實(shí)施了《推進(jìn)綱要》，其中的一個(gè)亮點(diǎn)是“國(guó)家產(chǎn)業(yè)投資基金”的設(shè)立。近年來(lái)，國(guó)家為了促進(jìn)集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展先后出臺(tái)了『2000』18號(hào)文件、『2011』4號(hào)文件，實(shí)施了“國(guó)家科技重大專(zhuān)項(xiàng)”。在市場(chǎng)拉動(dòng)和政策支持下，我國(guó)集成電路的技術(shù)實(shí)力顯著增強(qiáng)：系統(tǒng)級(jí)芯片設(shè)計(jì)能力與國(guó)際先進(jìn)水平的差距逐步縮小;建成了7條12英寸生產(chǎn)線，量產(chǎn)工藝最高水平達(dá)40納米，28納米工藝有望年底小批量生產(chǎn);集成電路封裝技術(shù)接近國(guó)際先進(jìn)水平;部分關(guān)鍵裝備和材料實(shí)現(xiàn)從無(wú)到有，部分被國(guó)內(nèi)外生產(chǎn)線采用，離子注入機(jī)、刻蝕機(jī)、濺射靶材等進(jìn)入8英寸或12英寸生產(chǎn)線。同時(shí)也涌現(xiàn)出一批具備一定國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的骨干企業(yè)。可以說(shuō)，我國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展到了一個(gè)臨界點(diǎn)，而產(chǎn)業(yè)投資基金正是突破這個(gè)臨界點(diǎn)的助推器。《推進(jìn)綱要》的發(fā)布與實(shí)施彌補(bǔ)了國(guó)家前期一系列集成電路產(chǎn)業(yè)政策的一個(gè)缺失，即缺少?lài)?guó)家層面的產(chǎn)業(yè)投資基金。我國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)迄今為止仍未能夠?qū)崿F(xiàn)做大做強(qiáng)、實(shí)現(xiàn)進(jìn)口替代的發(fā)展目標(biāo)，主要問(wèn)題之一便是產(chǎn)業(yè)層面的投入不足。

至今仍然有人談?wù)搰?guó)家是否還有必要投資集成電路產(chǎn)業(yè)。這個(gè)問(wèn)題我認(rèn)為不應(yīng)該再爭(zhēng)論下去。集成電路屬于戰(zhàn)略性、基礎(chǔ)性和先導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和保障國(guó)家安全都具有極大的支撐作用。這就如同鋼鐵業(yè)對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐作用一樣，正是因?yàn)榻ㄔO(shè)了全球最大的鋼鐵工業(yè)，才有力支撐了改革開(kāi)放30年的飛速發(fā)展。當(dāng)前我們處在信息時(shí)代，未來(lái)30年到60年，集成電路也將扮演著基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)的角色，如果沒(méi)有強(qiáng)有力的集成電路產(chǎn)業(yè)支撐，我國(guó)轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略目標(biāo)實(shí)施起來(lái)也將變得困難重重。

這些年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展很快，國(guó)人習(xí)慣了“掙快錢(qián)”?？墒牵皰昕戾X(qián)”的思路并不適合集成電路產(chǎn)業(yè)，集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也不能簡(jiǎn)單套用互聯(lián)網(wǎng)模式。況且，經(jīng)過(guò)30年的改革開(kāi)放，能掙的快錢(qián)也掙得差不多了，再往后就是辛苦錢(qián)了。集成電路掙的是慢錢(qián)，但卻是不能不掙的錢(qián)。這些年來(lái)，中國(guó)大力發(fā)展信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)，可是芯片、裝備卻需要從國(guó)外大量采購(gòu)，發(fā)展的命脈便掌握在別人手里。所以集成電路產(chǎn)業(yè)是必須發(fā)展的，且不能僅僅計(jì)較眼前的短期收益。

“產(chǎn)業(yè)基金”盡快出馬

本次產(chǎn)業(yè)基金的規(guī)模是另一個(gè)引人關(guān)注的要點(diǎn)。按一般規(guī)律來(lái)說(shuō)，一個(gè)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)投資額應(yīng)當(dāng)是研發(fā)投入的10倍以上。此前，通過(guò)“國(guó)家科技重大專(zhuān)項(xiàng)”的實(shí)施，無(wú)論在集成電路產(chǎn)業(yè)鏈的布局上，在核心技術(shù)的掌握上，還是在企業(yè)創(chuàng)新能力的提高上，我國(guó)都有了長(zhǎng)足的進(jìn)步，這為進(jìn)行大規(guī)模產(chǎn)業(yè)資金的投入創(chuàng)造了必要條件。但是重大專(zhuān)項(xiàng)屬于科技研發(fā)層面的資金，它替代不了產(chǎn)業(yè)投入，而應(yīng)當(dāng)是產(chǎn)業(yè)投入的前題和要素。按照市場(chǎng)規(guī)律，如果“重大專(zhuān)項(xiàng)”的投入是幾百億元，那么產(chǎn)業(yè)投入應(yīng)當(dāng)是幾千億元，甚至是萬(wàn)億元的規(guī)模，如此才能形成產(chǎn)業(yè)規(guī)模。而且值得關(guān)注的是，如果產(chǎn)業(yè)投入不能及時(shí)跟進(jìn)的話，我們前期取得的研發(fā)成果也會(huì)很快過(guò)時(shí)。

像集成電路這樣全球化、高技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)，需要有產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、金融鏈，三個(gè)鏈條的密切配合，才能把產(chǎn)業(yè)做好?！爸卮髮?zhuān)項(xiàng)”在一定程度上解決了創(chuàng)新鏈的問(wèn)題，產(chǎn)業(yè)鏈的問(wèn)題也要解決，并且需要有金融的跟進(jìn)。

集成電路的投入是有閾值的，不達(dá)到一定規(guī)模，超過(guò)相應(yīng)閾值，很難有明顯的效果。有人歸納集成電路的投資特點(diǎn)，屬于“大投入，大收益;中投入，沒(méi)收益;小投入，大虧損”。它的投入產(chǎn)出模式與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)并不相同，以前的發(fā)展思路不能簡(jiǎn)單套用在集成電路行業(yè)上。以前大家可能都沒(méi)有意識(shí)到，一個(gè)產(chǎn)業(yè)要有萬(wàn)億級(jí)規(guī)模的投入。

至于產(chǎn)業(yè)投資基金的具體操作，我認(rèn)為在組建產(chǎn)業(yè)投資基金過(guò)程中，國(guó)家投入在產(chǎn)業(yè)基金中的占比不應(yīng)超過(guò)30%，關(guān)鍵是要通過(guò)國(guó)家資金投入撬動(dòng)地方、社會(huì)(包括國(guó)際，國(guó)內(nèi))2～3倍的資金量，再撬動(dòng)4～5倍的銀行貸款，這樣有望總體達(dá)到萬(wàn)億級(jí)規(guī)模。在產(chǎn)業(yè)基金的運(yùn)作過(guò)程中應(yīng)當(dāng)遵循市場(chǎng)化的原則，由市場(chǎng)在資源配置中起決定作用，與此同時(shí)國(guó)家也發(fā)揮一定的引導(dǎo)作用，給出一定的優(yōu)惠政策，以保證國(guó)際、國(guó)內(nèi)投資人的積極性。

此外，我認(rèn)為資金集中使用也非常重要，特別是區(qū)域要集中，集成電路屬于高科技、高密集投資的產(chǎn)業(yè)，它應(yīng)當(dāng)與地方經(jīng)濟(jì)實(shí)力相適應(yīng)，與當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)有聯(lián)系。瞄準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)鏈做整合，在產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)上，從設(shè)計(jì)、制造、設(shè)備、封裝到材料，要力爭(zhēng)培育出1～2個(gè)龍頭企業(yè)。成功的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是形成世界規(guī)模，具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，根據(jù)所處產(chǎn)業(yè)鏈位置的不同，在國(guó)際上至少要排名前三到前五。

自主創(chuàng)新與國(guó)際合作

在設(shè)備與材料領(lǐng)域，至今國(guó)際上對(duì)中國(guó)仍然進(jìn)行出口限制。如果我國(guó)裝備業(yè)和材料業(yè)發(fā)展不好，集成電路的產(chǎn)業(yè)鏈就不完整，未來(lái)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主動(dòng)權(quán)就無(wú)法掌握在自己手中。所以，制造、裝備和材料等重資產(chǎn)項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)是本次產(chǎn)業(yè)基金投入的重點(diǎn)。而且在前期重大專(zhuān)項(xiàng)支持下，我國(guó)的裝備材料業(yè)已經(jīng)不是完全空白了，在產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵點(diǎn)上都有布局，并取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。在已有基礎(chǔ)上，再加國(guó)際并購(gòu)、自我發(fā)展和技術(shù)引進(jìn)，未來(lái)中國(guó)的設(shè)備材料業(yè)是有希望發(fā)展起來(lái)的。其實(shí)，中國(guó)并不是一定要把所有關(guān)鍵的設(shè)備材料全都做好，只要做精幾款產(chǎn)品，中國(guó)企業(yè)就有底氣與國(guó)際企業(yè)進(jìn)行平等的技術(shù)合作與交流了。

而要想達(dá)到這樣的目標(biāo)，我建議中國(guó)企業(yè)既需要堅(jiān)持自主創(chuàng)新，也需要基于自主創(chuàng)新的情況下開(kāi)展國(guó)際合作。因?yàn)橹挥袆?chuàng)新才能掌握發(fā)展主動(dòng)權(quán)，同時(shí)也只有基于自主創(chuàng)新開(kāi)展國(guó)際合作才能融入全球市場(chǎng)，避免閉門(mén)造車(chē)?，F(xiàn)在的集成電路產(chǎn)業(yè)已經(jīng)充分國(guó)際化了，過(guò)于強(qiáng)調(diào)自主，忽視國(guó)際合作，創(chuàng)新恐怕也很難實(shí)現(xiàn)。而過(guò)去那種“引進(jìn)-消化吸收-再創(chuàng)新”的發(fā)展思路，也很難適應(yīng)未來(lái)中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?？赡艹霈F(xiàn)引進(jìn)后消化不了，最終也難以達(dá)到創(chuàng)新的目的。