伴隨中國經(jīng)濟(jì)增長加快，能源損耗也越來越快。在經(jīng)濟(jì)相對比較發(fā)達(dá)的江浙和廣東部分地區(qū)，已經(jīng)出現(xiàn)能源緊張，工廠開始缺水、缺電。能效的問題，即：投入和產(chǎn)出的問題，已經(jīng)開始擺在我們的面前。根據(jù)統(tǒng)計，中國的投入和產(chǎn)出的能效指數(shù)只有發(fā)達(dá)國家的三分之一。在中國，拉動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因數(shù)70%是靠資本投入，技術(shù)投入不到10%，而在發(fā)達(dá)國家正好相反，拉動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因數(shù)70%主要是靠技術(shù)，而不是靠資本投入。如果讓這種情況再繼續(xù)發(fā)展下去，中國將會在15年內(nèi)面臨著能源很快就會耗盡的問題。初步估計，按照目前中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式和速度，中國的能源大部分在15年左右就會耗光，最后連老百姓喝水都將成為問題，因此，低能效的高速經(jīng)濟(jì)增長，對中國越來越?jīng)]有意義?，F(xiàn)在國家能夠解決這個能耗與發(fā)展問題的唯一方法，就是靠技術(shù)創(chuàng)新，提高能效指數(shù)。

企業(yè)無創(chuàng)新之痛

2005年10月，“自主創(chuàng)新”作為一項國家戰(zhàn)略被明確寫入中共中央十六屆五中全會的公報中。國家科技部部長徐冠華在之后接受央視采訪被問及“自主創(chuàng)新”的主體時，回答說：“我一生都在做科研，如果你在10年前問我這個問題，我會毫不猶豫地回答，科研機(jī)構(gòu)是主體。但是，經(jīng)過這10多年不斷地升華認(rèn)識，特別是接觸到中國技術(shù)創(chuàng)新的實際之后，我現(xiàn)在會堅定地回答是企業(yè)，企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主體，這是堅定不移的?！?

建國50多年來，中國的科技發(fā)展主要依靠國家的科技研究部門以及大專院校，每年國家把幾百億甚至上千億的科研經(jīng)費投放到這些科研部門，專門去研究那些所謂的尖端科學(xué)（其實很多都是重復(fù)別人的勞動）和科學(xué)論文發(fā)表數(shù)量上，而對與經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)的技術(shù)問題卻無人過問，政府對企業(yè)只是看作一個簡單的賺錢機(jī)器要求它永遠(yuǎn)不停地運(yùn)轉(zhuǎn)。這樣的機(jī)器哪怕它起初技術(shù)多么先進(jìn)，技術(shù)性能怎么的好，機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)幾年之后也會因磨損過度，以及部分元件沒有及時更新和維護(hù)，很快就會咽氣。

當(dāng)年的742廠（后來改名華晶）就是一個例子，1979年742廠與南韓三星同時引進(jìn)東芝公司的IC生產(chǎn)線，后來三星卻能成為全世界最大的半導(dǎo)體生產(chǎn)商之一，而中國一個具有世界最大半導(dǎo)體市場的國家，他的IC工廠卻會在引進(jìn)剛好十周年時就倒閉。這是什么原因？這是因為缺乏技術(shù)創(chuàng)新的結(jié)果，越是技術(shù)先進(jìn)的企業(yè)，更加要求加快技術(shù)創(chuàng)新的步伐，企業(yè)光靠吃老本，最后一定會要倒閉，中國在集成電路技術(shù)引進(jìn)方面花錢并不少，繼742廠引進(jìn)IC生產(chǎn)技術(shù)之后，還有多企業(yè)也引進(jìn)過IC生產(chǎn)技術(shù)，但幾乎沒有一個能成功，這個原因可能到今天人們才會慢慢地開始明白。

中國政府對企業(yè)和企業(yè)家過度的管理，以及浮躁、急功近利的心理都是阻礙“自主創(chuàng)新”發(fā)展的主要原因。一個國營企業(yè)的老板如果一年任期不出成績，或二年任期內(nèi)完不成國家任務(wù)，這個老板必然要下課，而一項新的技術(shù)發(fā)明，申請專利審查需要三年，實施和轉(zhuǎn)化成商品平均時間需要7~11年，并且能把新技術(shù)轉(zhuǎn)化成商品的成功率最高才有15%，可想而知，當(dāng)今有哪個國營廠的老板愿意冒風(fēng)險去搞技術(shù)創(chuàng)新。

改革開放之初，在被稱作“中國硅谷”的中關(guān)村，在短短的幾年內(nèi)就出現(xiàn)了數(shù)萬家科技企業(yè)，但個個都長不大，也活不長，大多數(shù)企業(yè)平均壽命不到五年。這些企業(yè)都有一個共同特點，就是企業(yè)在誕生之初由于選擇技術(shù)產(chǎn)品對路，使企業(yè)在很短的時間內(nèi)就能夠迅速發(fā)展起來，但當(dāng)產(chǎn)品生命周期一過，緊接著企業(yè)就陷入倒閉的泥潭。其中：北京四通、杭州UT斯達(dá)康、廣州南方高科等企業(yè)都是很好的例子。企業(yè)光靠一個產(chǎn)品或一代產(chǎn)品，沒有持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新能力，這種企業(yè)一般都是活命不長的。

政府在創(chuàng)新中如何作為？

目前，中國的大多數(shù)企業(yè)都是從當(dāng)年的國營企業(yè)脫胎而來，通過股票上市，給政府減輕了包袱，但企業(yè)的包袱并沒有減輕，而是更多地轉(zhuǎn)移到了普通老百姓身上。名義上企業(yè)的性質(zhì)已經(jīng)轉(zhuǎn)變了，但實際上企業(yè)的性質(zhì)根本就沒有改變，政府不但對那些虧損的企業(yè)或潛在虧損的企業(yè)完全拋掉了包袱，而且通過稅收還在大把、大把地從這些企業(yè)中抽錢。

以康佳公司為例，康佳公司最好的年頭曾經(jīng)向國家上繳利稅12個億，而自己最好的年頭稅后利潤還不到3個億。哪怕是企業(yè)虧損政府對虧損企業(yè)的稅收幾乎也沒有減少過，這就說明無論是什么性質(zhì)的企業(yè)，國家永遠(yuǎn)都是要拿大頭，企業(yè)永遠(yuǎn)還都是國家的。而對于康佳的所有股民，公司上市十幾年幾乎沒分到一分錢，政府這種對企業(yè)涸澤而漁的做法讓企業(yè)的生存環(huán)境越來越困難。企業(yè)的管理者首先是考慮股民資本的安全，在這種包袱的束縛之下，怎么有人愿意冒風(fēng)險去搞技術(shù)創(chuàng)新。

政府在一些高風(fēng)險技術(shù)領(lǐng)域雖然也出臺過一些優(yōu)惠或扶植政策，但起到的作用并不很大。例如政府支持的IC技術(shù)開發(fā)，以及AVD、EVD技術(shù)開發(fā)，還有HDTV技術(shù)開發(fā)等項目，都沒有使這些項目或參與這些項目的企業(yè)得到健康發(fā)展，政府的支持反而起到拔苗助長的作用，使人們的思想更加浮躁，急功近利的思想更加急激升華，年初招標(biāo)，年底就可以出產(chǎn)品，誰的臺詞說得漂亮，誰就勝出擂臺，因此弄虛作假的行為到處橫流。

沒有市場競爭，經(jīng)濟(jì)就不可能搞活，但市場競爭并不是讓企業(yè)變成動物家園，弱肉強(qiáng)食。政府作為企業(yè)的守護(hù)者和支持者，應(yīng)該發(fā)揮更大的作用，讓參與競爭企業(yè)更有序，認(rèn)真執(zhí)行專利法是避免企業(yè)過分競爭的有效方法，也是鼓勵企業(yè)自主創(chuàng)新的好方法。政府對企業(yè)的扶植和支持應(yīng)該更有普遍性，讓企業(yè)提出自己熟識的項目，然后政府提供部分項目發(fā)展資金進(jìn)行扶植和支持，同時企業(yè)也要拿出一部分自己的資金，并由企業(yè)來管理，充分發(fā)揮企業(yè)和政府的積極作用，這樣的合作項目才有可能獲得成功。

大企業(yè)的技術(shù)發(fā)展應(yīng)該代表著國家技術(shù)發(fā)展的方向，這個方向不應(yīng)該由科研機(jī)關(guān)和大專院校來主導(dǎo)，因為大企業(yè)是國家經(jīng)濟(jì)創(chuàng)收的機(jī)器，是民族工業(yè)的棟梁，也是創(chuàng)造社會穩(wěn)定因素的重要機(jī)器，大企業(yè)還應(yīng)該是給消費者提供服務(wù)和執(zhí)行國家政策的典范。在市場經(jīng)濟(jì)法律不健全的情況下，小企業(yè)容易造假，但大企業(yè)應(yīng)該擔(dān)當(dāng)更大的社會責(zé)任，絕對不能造假，大企業(yè)還應(yīng)該是制造技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和嚴(yán)格執(zhí)行技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的部門，因此，大企業(yè)才是真正主導(dǎo)技術(shù)發(fā)展方向的單位。

政府應(yīng)該在任何時候都要關(guān)心、保護(hù)和支持大企業(yè)的技術(shù)發(fā)展。大企業(yè)一般在技術(shù)轉(zhuǎn)型的時候會遇到非常大的困難，如果得不到政府的支持，可能會倒閉。例如：美國的IBM公司在準(zhǔn)備從生產(chǎn)傳統(tǒng)的打印機(jī)技術(shù)轉(zhuǎn)型生產(chǎn)電腦技術(shù)時候，就差點倒閉，因為任何一個新的產(chǎn)品，在產(chǎn)業(yè)鏈還沒有形成的時候，成本很高，用戶很少，可能會虧本，但是一個大公司的技術(shù)轉(zhuǎn)型成功，將會帶動上千上萬個技術(shù)關(guān)聯(lián)企業(yè)的同步發(fā)展，給國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展增添動力。 [!--empirenews.page--]

IBM公司在幾次技術(shù)轉(zhuǎn)型的時候都受到很大的挫折，如果沒有得到美國政府的及時支持，可能早已倒閉好幾次了。同樣，美國的波音公司如果當(dāng)年沒有得到美國政府的大力支持，也很早就倒閉了。波音公司在經(jīng)濟(jì)蕭條日子最難熬的時候，美國政府為了求它，給了它一筆非常巨大的軍品科研經(jīng)費，用來研制B-52型轟炸機(jī)，后來該公司把轟炸機(jī)的科研技術(shù)應(yīng)用到波音707飛機(jī)上，使波音公司一躍成為全球最著名的遠(yuǎn)程客機(jī)制造商。可見美國政府對大公司的經(jīng)濟(jì)地位非常有遠(yuǎn)見。

世界上許多國家都制定鼓勵企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的財稅等優(yōu)惠政策。例如，美國聯(lián)邦政府稅收優(yōu)惠不針對特定產(chǎn)業(yè)，稅收激勵主要就表現(xiàn)在鼓勵研發(fā)，研究開發(fā)費用直接作為成本列支，而不作為資本性支出。企業(yè)在創(chuàng)新方面投入有多大，往往要看是否有完善的激勵制度。從這個意義上講，鼓勵自主創(chuàng)新，要鼓勵技術(shù)創(chuàng)新，更要鼓勵制度創(chuàng)新。

完善的知識產(chǎn)權(quán)制度對于促進(jìn)企業(yè)自主技術(shù)創(chuàng)新具有重要的保障和激勵作用。一項技術(shù)創(chuàng)新成果的取得，往往需要投入大量的人力、物力、財力，如果沒有知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)，其投入是難以收回的，更談不上獲取收益，這樣就無法使技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)入良性循環(huán)。創(chuàng)新型企業(yè)最怕知識產(chǎn)權(quán)得不到保護(hù)。雖然我國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面雖取得了很大進(jìn)步，但仍存在諸如法律法規(guī)不健全、多頭管理、執(zhí)行不嚴(yán)等問題。這就需要各級政府采取措施保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，讓企業(yè)的創(chuàng)新活動有一個健全的法制環(huán)境。

企業(yè)成創(chuàng)新主體，如何抓住機(jī)遇？

目前，中國的所有企業(yè)正面臨著上個世紀(jì)90年代日本企業(yè)同樣所面臨的困難，2006年12月23日中國將要正式加入WTO，而緊接而來的就是我們的企業(yè)也要開始給技術(shù)引進(jìn)國不斷地交專利費。日本企業(yè)在90年代之前也是通過技術(shù)引進(jìn)，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展得到快速騰飛，但當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平，將要趕上技術(shù)輸出國的時候，技術(shù)輸出國就會揮舞知識產(chǎn)權(quán)大棒來限制你的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，日本每年要給技術(shù)輸出國支付上百億的專利費，迫使日本也把部分產(chǎn)業(yè)向臺灣以及中國大陸轉(zhuǎn)移，雖然日本當(dāng)時也是無可奈何，但卻讓日本逐步走向技術(shù)強(qiáng)國指明了方向。此后，日本通過技術(shù)創(chuàng)新，不斷申請發(fā)明專利，經(jīng)過不到十年的時間，日本就由一個技術(shù)輸入國，一躍變成了技術(shù)輸出國。

企業(yè)搞自主創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新，也相當(dāng)于是一次企業(yè)的技術(shù)大轉(zhuǎn)型，由原來的單純產(chǎn)品加工型，轉(zhuǎn)變成具有獨立技術(shù)開發(fā)能力的產(chǎn)品生產(chǎn)形企業(yè)。

根據(jù)國家統(tǒng)計局近日發(fā)布的經(jīng)濟(jì)普查主要數(shù)據(jù)第二號公報顯示，我國在一些已經(jīng)具有一定規(guī)模的工業(yè)企業(yè)中僅一成多開展科技活動，代表企業(yè)自主創(chuàng)新能力的研究與試驗發(fā)展經(jīng)費僅占企業(yè)銷售收入的0．56％，而固定資產(chǎn)投入一直在GDP的45 %左右。估計要到2020年，中國工業(yè)企業(yè)的研發(fā)投入才會達(dá)到GDP的2.5%左右。這個數(shù)值與技術(shù)先進(jìn)國家企業(yè)在技術(shù)研發(fā)經(jīng)費投入方面進(jìn)行比較，低得可憐。表1是全球研發(fā)投入總額最多的10大公司投入技術(shù)研發(fā)經(jīng)費的比較表。

在全球研發(fā)投入前50家企業(yè)中，歐盟(18家)多于美國(17家)，日本為12家。這些企業(yè)在前50家企業(yè)研發(fā)投入總額中所占的比例分別是：歐盟企業(yè)36%，美國企業(yè)35%，日本企業(yè)12%。

這些歐美企業(yè)的做法值得我們本土企業(yè)借鑒。

其實一些新興本土企業(yè)已經(jīng)在研發(fā)上加大投入了，如深圳一家醫(yī)療電子企業(yè)每年的研發(fā)投入占到其銷售收入的10%以上，如此大的投入自然支持其高速的發(fā)展。企業(yè)成為創(chuàng)新的主體，對本土企業(yè)來說難得的機(jī)遇，借助政府的扶持，我們相信未來中國必將崛起一大批創(chuàng)新型企業(yè)！

作者：陶顯芳

康佳集團(tuán)股份有限公司彩電技術(shù)開發(fā)中心

總體技術(shù)設(shè)計所

所長 /高級工程師