臺(tái)積電主張速戰(zhàn)速?zèng)Q、中芯傾向延長(zhǎng)戰(zhàn)2008年將是關(guān)鍵

中芯國(guó)際一方面在北京狀告臺(tái)積電（2330），而雙方于地球另一端美國(guó)加州阿拉米達(dá)高級(jí)法院的官司也持續(xù)纏斗。據(jù)臺(tái)積電、中芯向阿拉米達(dá)法院遞送的程序請(qǐng)求書(shū)顯示，臺(tái)積電律師團(tuán)已訂出明確的程序時(shí)間表，傾向速戰(zhàn)速?zèng)Q；而中芯則認(rèn)為，雙方應(yīng)延長(zhǎng)程序協(xié)商時(shí)間表。不論如何，卻皆顯示加州的纏訟最快都要待2008年才會(huì)進(jìn)入開(kāi)庭審判程序，對(duì)雙方而言可能這都是一場(chǎng)“長(zhǎng)期抗戰(zhàn)”。

盡管臺(tái)積電、中芯都以已進(jìn)入司法程序，不愿對(duì)阿拉米達(dá)纏訟表示意見(jiàn)，不過(guò)，根據(jù)阿拉米達(dá)高級(jí)法院最新訊息顯示，盡管雙方針對(duì)官司程序及時(shí)間表有過(guò)對(duì)話，但卻充滿歧見(jiàn)。其中臺(tái)積電律師方面建議法院，應(yīng)可在2007年11月底完成調(diào)查程序（Discovery），并于2008年3、4月間啟動(dòng)庭上審理程序（Trial）。臺(tái)積律師團(tuán)充分展現(xiàn)效率，將期間時(shí)間表都詳列出來(lái)，更建議法院傳喚雙方數(shù)名證人，積極打官司的態(tài)度相當(dāng)明確。

相對(duì)于臺(tái)積電的“快打”作風(fēng)，中芯國(guó)際目前則顯得較為保守謹(jǐn)慎。中芯向法院指出，中芯要求臺(tái)積電明確列出的所謂“商業(yè)機(jī)密”定義清單，臺(tái)積電15日才交給中芯，中芯需要仔細(xì)審閱及理解后，才會(huì)向法庭做出進(jìn)一步程序時(shí)間表建議。因此，中芯認(rèn)為，合理時(shí)間表應(yīng)是目前持續(xù)進(jìn)行程序協(xié)商，而終結(jié)調(diào)查程序（Discovery），至少要待中芯充分厘清清單后的18個(gè)月以后。

法界人士初步看法認(rèn)為，以臺(tái)積電及中芯所分別建議的時(shí)間表看來(lái)，法庭要完成調(diào)查程序，進(jìn)入庭上審理程序，最快可能都要等到2008年后，更別說(shuō)法庭做成判定會(huì)待何年何月；而時(shí)間因素，對(duì)最先主張?jiān)獾角謾?quán)的臺(tái)積電而言，時(shí)間拖愈久，對(duì)其所主張的權(quán)利愈不利，畢竟半導(dǎo)體技術(shù)與日俱進(jìn)，對(duì)臺(tái)積電而言，時(shí)間就是“金錢(qián)”。

更值得注意的是，雙方在北京市高級(jí)人民法院最新發(fā)展的訴訟，未來(lái)與加州法院訴訟間是否有交互影響的關(guān)連。臺(tái)積電面對(duì)加州法院訴訟恐曠日費(fèi)時(shí)，以及中芯的最新出招如何因應(yīng)，外界都在看。