臺(tái)灣DRAM產(chǎn)業(yè)面臨存亡關(guān)卡，政府決定拿回整合主導(dǎo)權(quán)，據(jù)業(yè)界可靠消息，政府2月底將公布新整併架構(gòu)，確定由臺(tái)、日聯(lián)盟出線，將由爾必達(dá)(Elpida)與瑞晶成立全新的臺(tái)灣DRAM品牌公司，國發(fā)基金新臺(tái)幣700億元全數(shù)投入其中，成為最大股東，爾必達(dá)DRAM技術(shù)從此深根臺(tái)灣，新公司將挑戰(zhàn)僅次於三星電子(Samsung Electronics)全球第2大DRAM廠，至於美光(Micron)陣營所提出5合1遭出局。

“經(jīng)濟(jì)部”與爾必達(dá)社長坂本幸雄已達(dá)成共識(shí)，將由爾必達(dá)和力晶合資子公司瑞晶出面，與爾必達(dá)共同成立新的DRAM公司，國發(fā)基金700億元將成為這家DRAM合資公司第1桶金，并將大舉招兵買馬，吸引其他新資金投入，該平臺(tái)架構(gòu)將於2月底由“經(jīng)濟(jì)部”正式對(duì)外宣布；此外，日本政府亦傳出可能出資，投入約300億元，若能成真，新公司營運(yùn)資金至少1,000億元，并成為臺(tái)、日DRAM產(chǎn)業(yè)大合資案。

事實(shí)上，原本各界都認(rèn)為臺(tái)、日聯(lián)盟成員應(yīng)是4合1，包括爾必達(dá)、力晶、瑞晶、茂德，但最后恐只有瑞晶和爾必達(dá)2家出面合資，主要是茂德ECB債務(wù)問題變數(shù)太多，未來茂德若能解決ECB債務(wù)，納入新公司平臺(tái)機(jī)率高。至於力晶在第1輪DRAM整合案中未加入戰(zhàn)局，業(yè)者透露，應(yīng)是力晶董事長黃崇仁與坂本幸雄針對(duì)DRAM整合看法仍存歧異，但力晶早晚要加入此新公司平臺(tái)，畢竟?fàn)柋剡_(dá)是力晶技術(shù)母廠。

此外，在政府內(nèi)部確定將700億元國發(fā)基金全數(shù)投入爾必達(dá)陣營后，美光陣營提出的5合1大整併案已出局。不過，美光陣營雖然意識(shí)到大勢(shì)已去，但仍是力挽狂瀾，美光高層日前親自拜訪茂德，希望茂德支持5合1計(jì)畫，但當(dāng)時(shí)茂德內(nèi)部為ECB債務(wù)忙得焦頭爛額，沒有多餘心思想這件事。之后，美光和華亞科高層再度赴“經(jīng)濟(jì)部”拜訪，希望扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)，但目前看來，美光陣營扭轉(zhuǎn)局勢(shì)機(jī)會(huì)甚小。

政府這次DRAM整合案原本對(duì)臺(tái)塑集團(tuán)寄予厚望，但最后美光5合1案卻觸礁，主要在於政府在評(píng)估后認(rèn)為，5合1是個(gè)大工程，背后需要資金絕不只700億元，且沒人可保證成功，若整合不成，后果恐不堪設(shè)想；其次，5合1以美光為首，但美光不愿意把DRAM自有技術(shù)給臺(tái)灣，且未來美光若出現(xiàn)技術(shù)瓶頸，臺(tái)灣DRAM產(chǎn)業(yè)恐面臨斷炊命運(yùn)；再者，政府內(nèi)部評(píng)估美光陣營中南亞科和華亞科有臺(tái)塑集團(tuán)作靠山，加上美光對(duì)於新資金挹注沒有急迫性，就算政府不注資，對(duì)南亞科和華亞科營運(yùn)不會(huì)造成影響。

記憶體業(yè)者認(rèn)為，由於爾必達(dá)和瑞晶新成立公司是官方色彩平臺(tái)，仍會(huì)歡迎南亞科和華亞科加入此新公司，惟此2家公司加入的可能性甚微。因此，未來臺(tái)灣DRAM技術(shù)陣營仍可分為美光和爾必達(dá)2派，美光陣營有臺(tái)塑作靠山，爾必達(dá)陣營則是官股代表。

記憶體業(yè)者指出，政府主導(dǎo)的這場(chǎng)DRAM大戲，雖然外人是霧裡看花，等著看政府怎麼為DRAM產(chǎn)業(yè)收拾殘局，但“經(jīng)濟(jì)部”作法其實(shí)相當(dāng)奏效，把爾必達(dá)和美光紛吸引到臺(tái)灣尋求合作，試想蓋1座12吋晶圓廠需要投入新臺(tái)幣1,000億元，現(xiàn)在政府用700億元代價(jià)，就為臺(tái)灣換得DRAM自有技術(shù)和品牌，“經(jīng)濟(jì)部”這次的確精明。