深圳特區(qū)報(bào)廣州4月25日電 (深圳報(bào)業(yè)集團(tuán)駐穗記者 吳勇加 通訊員 林勁標(biāo))“新產(chǎn)品剛出來(lái)，就在市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)了山寨版，企業(yè)該怎么辦？”、電影被剪輯算不算侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)……在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日到來(lái)前夕，廣東省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)徐春建做客金羊網(wǎng)與網(wǎng)民圍繞“創(chuàng)新·保護(hù)·發(fā)展”主題進(jìn)行討論。
網(wǎng)友：山寨產(chǎn)品算不算侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)？
徐春建：山寨產(chǎn)品是一個(gè)生活化的用詞，并不是法律用語(yǔ)，不能籠統(tǒng)說(shuō)山寨產(chǎn)品一定侵權(quán)或者一定不侵權(quán)，而應(yīng)該具體看“山寨”的具體行為是什么，“山寨”了什么東西？如果是純粹地抄襲他人作品、未經(jīng)許可使用他人專(zhuān)利等，無(wú)疑侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)。如果“山寨”過(guò)程中，有自己獨(dú)創(chuàng)性的智力成果，那么有可能形成新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
網(wǎng)友：隨著互聯(lián)網(wǎng)越來(lái)越普及，越來(lái)越多的人在網(wǎng)上轉(zhuǎn)載文章、圖片等等，網(wǎng)絡(luò)作品是否也有知識(shí)產(chǎn)權(quán)？未經(jīng)本人同意，隨意轉(zhuǎn)發(fā)、出版，是否違規(guī)？該如何追究責(zé)任？
徐春建：根據(jù)我們國(guó)家著作權(quán)法規(guī)定，作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。只要符合著作權(quán)法規(guī)定的作品，都受到著作權(quán)法的保護(hù)，因此網(wǎng)絡(luò)作品當(dāng)然也有著作權(quán)，著作權(quán)人對(duì)其作品享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。未經(jīng)著作權(quán)人許可，隨意轉(zhuǎn)發(fā)、出版他人作品，一般都會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)具體作品和具體使用方式、范圍、情節(jié)等，民事責(zé)任會(huì)有所不同。權(quán)利人可以向人民法院提起民事訴訟，也可以請(qǐng)求著作權(quán)行政管理部門(mén)查處。
網(wǎng)友：現(xiàn)在聽(tīng)說(shuō)酒店等場(chǎng)所放背景音樂(lè)都要收費(fèi)，這是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)嗎？費(fèi)用都分給誰(shuí)？
徐春建：根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，在營(yíng)利性場(chǎng)所播放背景音樂(lè)毫無(wú)疑問(wèn)要支付使用費(fèi)。收費(fèi)問(wèn)題涉及利益很大，牽涉面廣，目前爭(zhēng)議比較多的是由誰(shuí)代表著作權(quán)和鄰接權(quán)人收取費(fèi)用，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是什么，以及如何分配等問(wèn)題。目前，由中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)管理協(xié)會(huì)、中國(guó)音像集體管理協(xié)會(huì)代為收費(fèi)。收取費(fèi)用扣除協(xié)會(huì)運(yùn)作成本后，再向著作權(quán)人和鄰接權(quán)人分配。分配問(wèn)題也是目前糾紛較多的領(lǐng)域。
網(wǎng)友：我們看電影，很多是被廣電局剪過(guò)的。那算不算侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)？
徐春建：著作權(quán)雖然依作品的獨(dú)立創(chuàng)作完成即產(chǎn)生，但就電影的引進(jìn)、放映和發(fā)行而言，我們國(guó)家實(shí)施行政審批管理制度，只有經(jīng)審批符合要求的才可以在國(guó)內(nèi)放映或發(fā)行，網(wǎng)友講到的這種剪輯就是這種情況。未經(jīng)行政許可的電影，仍然享有著作權(quán)，但權(quán)利的行使受到限制。