繼四川綿陽的IPTV內(nèi)容集成播控平臺與CNTV總平臺于9月25日成功對接，“十一”黃金周后，北京、武漢和深圳三地的播控平臺也與CNTV總平臺實現(xiàn)了對接。
然而此四地的IPTV播控平臺中，卻無當(dāng)?shù)?strong>電信運營商的參與。四川電信有關(guān)人士表示，“要完成與廣電主導(dǎo)的IPTV集成平臺的對接，不僅需要在技術(shù)、系統(tǒng)方面雙方能否找到融合點，還需要總公司甚至工信部方面的批準(zhǔn)，我們已經(jīng)在申請過程中?！?br /> 在廣電運營商看來，電信運營商的說法是一種搪塞，因為他們依然希望能夠獲得IPTV的內(nèi)容播控權(quán)，所以對于廣電控制的IPTV播控平臺參與的積極性不高。
IPTV播控平臺實行兩級構(gòu)架，中央設(shè)立IPTV集成播控總平臺，由CNTV組織建設(shè)；在試點地區(qū)，分別由CNTV和百視通聯(lián)合當(dāng)?shù)氐膹V電和電信部門，聯(lián)合建立試點地區(qū)IPTV集成播控分平臺。
據(jù)廣電專家吳純勇告訴本報記者，廣電總局給子平臺對接設(shè)定的最后期限為9月30日。8月份完成總平臺建設(shè)后，CNTV就著手與北京電視臺、青島電視臺等地同行進(jìn)行建設(shè)子平臺的談判，但至今只有北京、綿陽、湖北、深圳四個城市完成了對接。大連、哈爾濱、上海、廈門等地則因百視通早于這些地區(qū)開展IPTV業(yè)務(wù)，對接問題已經(jīng)解決，而且中國電信、中國聯(lián)通也早就參與進(jìn)去了。
青島方面主要卡在原有平臺的切換問題上。青島電視臺有關(guān)人士表示，“之前我們已經(jīng)與杭州華數(shù)建設(shè)了IPTV播控平臺，現(xiàn)在要重新建設(shè)與CNTV對接，這前期的投入誰來負(fù)責(zé)，我們與華數(shù)的協(xié)議賠償如何來計算？”
而長株潭地區(qū)的平臺對接則遇到了強(qiáng)勢的湖南電視臺的抵制，因為他們也希望能夠在IPTV業(yè)務(wù)中占據(jù)主導(dǎo)權(quán)。
據(jù)悉，IPTV中央平臺依托央視強(qiáng)大的內(nèi)容庫，擁有了50萬小時的內(nèi)容儲備，在各地還將引入不同地域特色的內(nèi)容服務(wù)，但在內(nèi)容利潤分配上，CNTV和地方臺還存在分歧。
“如果說CNTV與地方電視臺的矛盾還可以通過廣電總局的協(xié)調(diào)和行政命令來解決，那么廣電與電信的IPTV平臺對接難度則更大，需要更高層面的推動才可以?！睆V電總局科技司有關(guān)人士10月13日如是表示。
按照三網(wǎng)融合的試點方案，IPTV集成播控平臺播出的節(jié)目信號經(jīng)由電信企業(yè)架構(gòu)的虛擬專網(wǎng)，傳輸?shù)接蒊PTV集成播控平臺管控的用戶機(jī)頂盒。用戶將電視機(jī)與機(jī)頂盒連接，可收看由集成播控平臺提供的各類節(jié)目內(nèi)容。根據(jù)要求，IPTV集成播控平臺的建設(shè)和管理應(yīng)在宣傳部門指導(dǎo)下，由廣播電視播出機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)。
對于電信運營商來說，即便獲得了部分電視節(jié)目內(nèi)容的制作權(quán)，但仍須經(jīng)過廣電控制的IPTV播控平臺的過濾，而且收益還需要與廣電進(jìn)行分成。這意味著電信運營商只能作為IPTV業(yè)務(wù)的“通路”，這讓本來希望借助三網(wǎng)融合進(jìn)入視頻制作領(lǐng)域的電信運營商非常失望，雖然試點方案也明確IPTV播控平臺可以由廣電和電信運營商建立合資公司來管理。
最早完成子平臺對接的綿陽正在等待與電信運營商的傳輸系統(tǒng)對接，對接完成后才可以向用戶提供IPTV服務(wù)。而武漢雖然成立了由當(dāng)?shù)貜V電和電信建立的各持股50%的合資公司，且董事長也雙方輪流指派，但合資公司依然沒有正式運營，電信與廣電的IPTV平臺也沒有完成對接。
吳純勇表示，“僅IPTV集成播控平臺對接之復(fù)雜，便可看出現(xiàn)階段乃至未來的一段時間之內(nèi)，仍屬各方在技術(shù)、商業(yè)、管理等方面的磨合期，離真正意義上的三網(wǎng)融合新業(yè)務(wù)商用化之路尚有很長一段路要走?！?