微軟與ARM合作的變數(shù)

“這是目前最敏感的話題，”2010年12月28日，來自ARM公司的內(nèi)部人士對(duì)時(shí)代周報(bào)記者說道，對(duì)微軟是否會(huì)推出針對(duì)ARM手機(jī)芯片的Windows操作系統(tǒng)，他未置可否，“微軟肯定會(huì)有所動(dòng)作，但會(huì)是何種形態(tài)，沒人知道”。

彭博社稱，微軟的新操作系統(tǒng)將專為電池供電設(shè)備，如平板電腦和其他手持設(shè)備設(shè)計(jì)，并稱新操作系統(tǒng)將使微軟通過另一種方式來進(jìn)軍平板電腦和手機(jī)市場(chǎng)，在該市場(chǎng)微軟在蘋果和谷歌面前不斷丟失陣地。

事實(shí)上，在此前，有關(guān)微軟針對(duì)智能手機(jī)、平板電腦推出新操作系統(tǒng)的消息很多，如WIN7、WindowsPhone7為更好適應(yīng)平板電腦作出相應(yīng)改動(dòng)，以及WIN8將推出，等等。但如此眾多的消息中，唯獨(dú)這一與ARM合作的消息一石激起千層浪，引各方人士“異常關(guān)心”。

如，微軟發(fā)言人比爾·考克斯（BillCox）拒絕發(fā)表評(píng)論?？偛课挥谟?guó)劍橋的ARM女發(fā)言人夏琳·馬里尼（CharleneMarini）表示，公司不評(píng)論傳聞或猜測(cè)。英特爾的發(fā)言人湯姆·比爾曼（TomBeermann）也拒絕發(fā)表評(píng)論。

盡管各方否認(rèn)，但一個(gè)細(xì)節(jié)值得關(guān)注，微軟CEO史蒂夫·鮑爾默在2010年7月曾向分析師表示：“我們正在修改WIN7，讓W(xué)IN7可以和預(yù)定的新硬件設(shè)計(jì)兼容。”當(dāng)時(shí)，鮑爾默直言，“蘋果的業(yè)績(jī)比我預(yù)期的還要好”。

微軟是否會(huì)推出針對(duì)ARM手機(jī)芯片的Windows操作系統(tǒng)尚有很多變數(shù)，但這一消息引發(fā)關(guān)注的背后，其實(shí)正是微軟當(dāng)下的當(dāng)務(wù)之急：與ARM合作。

ARM分離Wintel聯(lián)盟

“平板電腦上，ARM已經(jīng)勝利了，”來自中科院計(jì)算所的分析人士說道。

蘋果iPad的A4芯片全部由ARM提供芯片核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)(IP)，而另外一大平臺(tái)Android上的芯片也大多采用基于ARM架構(gòu)的芯片。

更重要的是，在智能手機(jī)市場(chǎng)，超過90%以上的手機(jī)使用基于ARM架構(gòu)的芯片，蘋果iPhone、HTC、三星、摩托羅拉的智能手機(jī)當(dāng)中，都在用大量的基于ARM架構(gòu)的芯片。

事實(shí)上，一直以來，通信行業(yè)的手機(jī)芯片都是基于ARM架構(gòu)的，只不過，不為人所知罷了。2008年開始的上網(wǎng)本熱潮、當(dāng)下的智能手機(jī)平臺(tái)之爭(zhēng)，才讓ARM從幕后走到了臺(tái)前。

尤其是ARM與英特爾之爭(zhēng)，已經(jīng)代表了通信與PC業(yè)在融合過程中的必不可少的爭(zhēng)執(zhí)。

事實(shí)也是如此，ARM架構(gòu)的芯片能夠做到低功耗，這正是移動(dòng)產(chǎn)品最需要的；而英特爾的X86架構(gòu)代表著高性能計(jì)算，這正是PC類產(chǎn)品的必需。

在爭(zhēng)執(zhí)中，雙方陣營(yíng)還在不斷向中間邁進(jìn)。英特爾的X86芯片正在彌補(bǔ)功耗上的“高消費(fèi)”，而基于ARM架構(gòu)的高通芯片、飛思卡爾等公司的芯片也在計(jì)算能力上迅速提升。

雙方你來我往，但英特爾還是慢了一步，在PC與通信產(chǎn)品的中間地帶—平板電腦市場(chǎng)上，ARM基本已經(jīng)修成正果。

蘋果的iPad和已經(jīng)推出基于Android平臺(tái)的平板電腦基本上都采用的是基于ARM架構(gòu)的芯片。

對(duì)微軟來說，WIN7的設(shè)計(jì)可以應(yīng)用于平板電腦，但必須是應(yīng)用于基于英特爾X86架構(gòu)的芯片。如此來看，在ARM架構(gòu)芯片已經(jīng)占有絕對(duì)市場(chǎng)的時(shí)候，微軟在平板電腦上還有多少勝算？

“英特爾的Atom芯片降到目前基于ARM架構(gòu)的手機(jī)芯片，至少價(jià)格得縮水10-15倍，這是英特爾架構(gòu)不可能做到的，因?yàn)樗呀?jīng)習(xí)慣了高利潤(rùn)方式，”在過去的采訪中，ARM公司總裁都鐸·布朗毫不留情地指出，“這不是技術(shù)上的問題，而是商業(yè)模式?！?BR>
在布朗看來，“Wintel聯(lián)盟在過去的20年間已經(jīng)賺得太多了，他們害怕Wintel被打敗，害怕失去控制權(quán)”，但是，“Wintel是否還能控制，真不好說”。

摩根士丹利認(rèn)為，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)是繼大型機(jī)、小型機(jī)、個(gè)人電腦、桌面互聯(lián)網(wǎng)之后第五個(gè)信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展周期，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)帶來的跨界融合改變了整個(gè)信息產(chǎn)業(yè)。

“融合是一定的，未來沒有什么軟件公司、互聯(lián)網(wǎng)公司、手機(jī)公司，通信公司、PC公司，真的融在一塊了，”業(yè)內(nèi)資深人士、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)李易在接受時(shí)代周報(bào)記者采訪時(shí)表示，“以前定位于互聯(lián)網(wǎng)的公司，也會(huì)通過OEM或者ODM的方式進(jìn)入到終端。當(dāng)前，盛大、微軟都在走融合之路?！?