丘慧慧 深圳報道
Game is over！
北京時間4月13日20時(美國東部時間8點)，在雙方約定的時間內(nèi)，美國公司摩托羅拉與中國公司華為技術(shù)聯(lián)合發(fā)出了一則和解聲明。
“雙方已就所有未決訴訟達成和解?！痹撀暶鞣Q，摩托羅拉在進一步審核了事實后，已經(jīng)同意撤回其在芝加哥聯(lián)邦地區(qū)法院與Lemko的訴訟中針對華為的指控……華為也已經(jīng)同意撤回其在芝加哥聯(lián)邦地區(qū)法院對于摩托羅拉和諾基亞西門子網(wǎng)絡公司(“諾西”)的訴訟。
與此同時，雙方還約定，雙方的撤訴行為“將意味著摩托羅拉(華為)今后不得再就此案提起針對華為(摩托羅拉和諾西)的訴訟，或者以相同事由對華為(摩托羅拉和諾西)提起訴訟”。
雙方達成和解的附著的條件是：“華為與摩托羅拉和諾西達成協(xié)議，同意摩托羅拉向華為支付轉(zhuǎn)讓費后，將摩托羅拉與華為之間的商業(yè)合同轉(zhuǎn)移給諾西，使諾西能獲得及使用華為的保密信息，為摩托羅拉通過華為產(chǎn)品和技術(shù)在全球部署的網(wǎng)絡提供服務，從而解決對摩托和諾西的指控。”
這意味著，從去年7月延續(xù)至今，圍繞諾西、摩托羅拉、華為三家電信設備巨頭之間“你告我、我告你”的游戲終于“通關(guān)”。
這個游戲的既定程序是：2010年7月21日，諾西宣布以12億美元代價整體收購摩托羅拉難以持續(xù)經(jīng)營的無線業(yè)務；7月22日，摩托羅拉宣布已將華為以竅取商業(yè)機密為名在當?shù)靥崞鹪V訟；2011年1月24日，華為在美國反訴摩托羅拉，稱其在與諾西的交易中涉嫌泄露了華為的知識產(chǎn)權(quán)；2011年2月22日，美國伊利諾伊州北區(qū)法院針對華為反訴頒布禁止令，禁止摩托羅拉向諾西轉(zhuǎn)移華為的保密信息；2011年3月，華為獲中國商務部針對諾西-摩托交易申請的“延期審批”支持；2011年4月13日三方?；鹧院汀?br /> 訴訟從來都不是目的，華為在這場以知識產(chǎn)權(quán)為名的商業(yè)交火中，成功扭轉(zhuǎn)了時局。通過反訴摩托羅拉，華為獲得了足夠的籌碼，迫使對方最終走回到談判桌上。從結(jié)果而言，華為在這場互相訴訟的游戲中似乎擊中了對方的要害，不僅贏得了對方撤訴，同時還獲得了摩托羅拉支付“轉(zhuǎn)讓費”的承諾。
“這是一個國際企業(yè)之間，關(guān)于商業(yè)秘密和知識產(chǎn)權(quán)的一個正常的糾紛和爭議解決方式”，華為首席法務官宋柳平近日接受本報獨家采訪時，如此概括了三方的訴訟交惡。
華為達到了目的。摩托羅拉CEO Greg Brown在雙方的聯(lián)合聲明中稱：我們對兩家公司之間發(fā)生的糾紛表示遺憾。摩托羅拉很重視和華為之間長期的合作關(guān)系。在審核了事實后，我們決定解決雙方的爭議，重歸雙方之前的互信關(guān)系?！?br /> Greg Brown所言的“互信關(guān)系”是指，從2000年開始，，摩托羅拉與華為長達10年的親密商業(yè)合作，摩托羅拉以其自己的品牌轉(zhuǎn)售華為產(chǎn)品，為此，摩托羅拉曾從華為采購了價值8.8億美元的先進的核心網(wǎng)和無線接入技術(shù)。但是，摩托為了“取悅”它的買家諾西，一度破壞了這種“親密”，直至被華為推上被告席。
對于幾經(jīng)淘汰，目前僅余愛立信、華為、諾西、阿朗、中興5位參賽選手的全球通信設備市場而言，專利戰(zhàn)正在變得“過時”。正如中興IPR總監(jiān)王海波在對記者所言，如果說2G時候，90%的專利都壟斷在一兩家廠商手上，3G時代壟斷局面已驟降到了60%，正在到來的4G時代則已經(jīng)“平分秋色”，“你中有我，我中有你”的局面越來越明顯。
因而，在彼此實力相當之時，專利訴訟就變成了一種純“技巧”層面的博弈，比如利用各自在專利授權(quán)上的區(qū)域優(yōu)勢打壓競爭對手。事實上，據(jù)不完全統(tǒng)計，2010年僅僅發(fā)生在通信行業(yè)專利訴訟就達到數(shù)百起，其中蘋果公司46起，摩托羅拉44起，三星32起，諾基亞27起——訴訟成為這個行業(yè)的“常態(tài)”。
一場游戲結(jié)束了，另一場正在繼續(xù)。愛立信于4月1日起訴中興專利侵權(quán)后的第10天，中興在中國正式啟動針對愛立信的反訴，該項訴訟已經(jīng)被法院受理立案。而華為反訴的勝出，或能給正在激烈交火的這起行業(yè)訴訟一些啟示。