每經(jīng)記者 孫嘉夏 發(fā)自無錫
4月14日上午9時30分，無錫市中院第五法庭，永中科技原總經(jīng)理曹參在第一排落座，目光直視正前方的永中科技現(xiàn)任董事長方存好。
在當(dāng)日舉行的永中科技第一次債權(quán)人會議中，所統(tǒng)計的公司債權(quán)總額已達(dá)5600余萬元。而有關(guān)永中科技所投資設(shè)立的永中軟件是否滿足成立條件、對于公司知識產(chǎn)權(quán)評估值是否過低等問題，均成為爭論焦點。
在這背后，是中方與外方股東之間長期未解的紛爭。僵局難解之下，這家曾經(jīng)打出“叫板微軟Office”口號的企業(yè)，如今已然走到破產(chǎn)邊緣。破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案未獲通過
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在債權(quán)人會議現(xiàn)場了解到，永中科技的破產(chǎn)申請由無錫高新科技創(chuàng)業(yè)發(fā)展有限公司提出，當(dāng)日共有17名債權(quán)人到會，所代表的債權(quán)總額約為5610萬元，占全部債權(quán)額的99%。
永中科技管理人提交的報告表示，根據(jù)審計、評估報告表明永中科技已資不抵債，符合《企業(yè)破產(chǎn)法》所規(guī)定的宣告破產(chǎn)的基本條件。“管理人將根據(jù)本次債權(quán)人會議審議意見及時向人民法院提出宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)?！?br /> 這份“管理人工作報告”也成為當(dāng)日債權(quán)人會議中3份獲得表決通過的文件之一，而“主要應(yīng)收債權(quán)表”、永中科技“財產(chǎn)管理、變價方案”、“破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案”等則未獲得債權(quán)人會議表決通過。
債權(quán)人會議中，多名債權(quán)人在發(fā)言時均提及對公司可能破產(chǎn)清算的不滿，原任公司總經(jīng)理的曹參也頻頻舉起號牌，對多項報告發(fā)表意見。多位債權(quán)人也發(fā)表意見，對公司知識產(chǎn)權(quán)評估值是否過低等提出疑問。投資永中軟件合法性存疑
根據(jù)管理人工作報告援引的2009年10月27日董事會決議，永中科技于“2009年11月27日出資1萬元和華軟創(chuàng)業(yè)投資無錫合伙企業(yè)(以下簡稱華軟創(chuàng)投)成立無錫永中軟件有限公司(注冊資本2501萬元)?！贝撕笾?010年1月7日，華軟創(chuàng)投把對永中軟件擁有的50.96%股權(quán)(計1274.5096萬元人民幣)轉(zhuǎn)讓給永中科技，作為永中軟件獲得永中科技知識產(chǎn)權(quán)的使用權(quán)對價。至2010年12月30日永中科技擁有永中軟件51%股權(quán)，華軟創(chuàng)投擁有永中軟件49%股權(quán)。
這也是雙方一系列爭議的焦點所在。
曹參向記者表示：“作為永中科技的董事，我確知永中科技從未曾就與華軟創(chuàng)投這個特定投資人共同投資成立永中軟件及投資的具體條款在董事會討論并作出決議，所以這個投資于法無據(jù)，不能成立。”一旦永中軟件的成立被認(rèn)為“于法無據(jù)，不能成立”，則永中科技并不真正持有永中軟件的股份，永中軟件也就沒有合法的授權(quán)來使用永中科技的知識產(chǎn)權(quán)。
曹參提出的依據(jù)是，根據(jù)《關(guān)于外商投資企業(yè)境內(nèi)投資的暫行規(guī)定》，外商投資企業(yè)關(guān)于投資的決議應(yīng)由董事會一致通過，而公司會議記錄顯示，相關(guān)投資議題為3票同意、2票不同意?！斑@最多也就是一般性授權(quán)?！辈軈⒄J(rèn)為。
對此，永中軟件常務(wù)副總裁王元兵表示，“如果我們不符合相關(guān)規(guī)定，永中軟件能成立嗎？怎么可能通過工商等部門的審核？”