ARM近段時間來一直在積極游說英特爾的長期對手AMD，促使其放棄x86架構(gòu)，成為其授權(quán)客戶。

這對于AMD來說毫無意義，至少有一名分析師持這種看法。Raymond James & Associates Inc.的分析師Hans Mosesmann在一份報告中寫道：“AMD堅(jiān)持x86，目前就是這樣?！?BR>
“毫無疑問，除非AMD換新的CEO，否則他們是不會考慮采取ARM處理器內(nèi)核策略的，因?yàn)檫@些都是次要的考量，”他說，“我們的淺見是，AMD進(jìn)入ARM市場不會給其帶來附加價值?！?BR>
今年稍早的時候，AMD總裁兼首席執(zhí)行官Dirk Meyer在他上任兩年后辭職。其職位由AMD首席財務(wù)官兼高級副總裁Thomas Seifert暫代。當(dāng)時有報導(dǎo)暗示，他是被迫辭職，因?yàn)槎聲MD缺乏主打平板電腦和移動市場的芯片感到不滿。（詳見文章：評論：為什么ARM與AMD合作有意義？）

Mosesmann在報告中表示，他在機(jī)緣巧合下曾經(jīng)“偶遇”AMD高級副總裁兼首席營銷官Nigel Dessau并問到了一些東西。他說：“Dessau改變了AMD以往缺乏平板方案的策略，但稱AMD暫時還只是把它當(dāng)作超低功耗市場的一部分。因?yàn)榭紤]到平板電腦現(xiàn)在仍然不成氣候，AMD打算在其Fusion系列低功耗產(chǎn)品常態(tài)縮減計劃中，追求更大量的平板設(shè)備市場?！?BR>
AMD可能在另一個方面顛覆市場?！敖衲晟酝?，Bulldozer 即將推出，對AMD來說可能誘惑更大的是服務(wù)器云/數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域，”Mosesmann表示，“我們還不確定Bulldozer是否能顯著改變企業(yè)應(yīng)用領(lǐng)域的競爭態(tài)勢，但值得慶賀的是Opteron品牌終于后繼有人，而且可能在大型數(shù)據(jù)中心應(yīng)用中有出色表現(xiàn)。在這類應(yīng)用中，“性能/功率/成本”的考慮，可能比以往單純的“性能”或“性能/功率”的考慮更優(yōu)秀。”

2010年，AMD首次公開介紹Bulldozer：一款從主流筆記本到高端服務(wù)器的所有產(chǎn)品通吃的核心，將在2011年底之前上市。該產(chǎn)品上市拖了較長時間，在一定程度上因?yàn)樗荊lobalFoundries的32納米工藝生產(chǎn)的第二款芯片。

GlobalFoundries生產(chǎn)的第一款主要32納米處理器是AMD以前宣布的Llano，它是AMD的Fusion系列芯片中的第一款產(chǎn)品。它也是AMD第一款基于高k和金屬柵(high-k /metal gates)的處理器。Fusion系列把x86與圖形內(nèi)核集成到了一起。

“Llano ，或著叫APU(CPU和圖形內(nèi)核集成在一個芯片上)在6月(可能是在臺北國際電腦展Computex期間) 發(fā)布的時候，期望AMD能在消費(fèi)PC領(lǐng)域得到大量訂單，”該分析師表示，“Llano本身未必是AMD能否在商業(yè)PC和或/服務(wù)器市場中取得成功的關(guān)鍵，但它是一種急需的解決方案，可以填補(bǔ)AMD產(chǎn)品組合中的一個空白?！?BR>
Llano適合哪里？“Llano的定位，將大致是在英特爾基于Sandy Bridge的酷睿i3所處的領(lǐng)域，也許是酷睿i5的低端領(lǐng)域，”他說，“Llano的定位似乎略低于或等于我們先前的預(yù)期。但是，考慮到低端Brazos Fusion APU(面向上網(wǎng)本那樣的價格點(diǎn))所得到的成功，我們猜測市場的接受情況會非常良好。談到英特爾強(qiáng)調(diào)的Sandy Bridge圖形性能，AMD笑而不語，因?yàn)長lano在傳統(tǒng)圖形指標(biāo)方面(classical graphics metrics)應(yīng)該能夠輕松擊敗Sandy Bridge。”