據(jù)央視調(diào)查，由于進(jìn)場費(fèi)的原因，許多中國制造的產(chǎn)品在國外超市的售價(jià)比在中國超市的售價(jià)還要便宜，因?yàn)樵趪?，很少有進(jìn)場費(fèi)一說。
進(jìn)場費(fèi)到底合不合理？有權(quán)威人士說，中國制造業(yè)不斷擴(kuò)張，供過于求較為突出，進(jìn)場費(fèi)有一定程度的合理性，它是市場化進(jìn)程中的一個(gè)現(xiàn)象。這種解釋似乎有些牽強(qiáng)：難道供過于求就一定要通過進(jìn)場費(fèi)來解決？國外超市也是市場化經(jīng)營，可人家為何不收進(jìn)場費(fèi)呢？
發(fā)達(dá)國家現(xiàn)代零售業(yè)的利潤，絕大多數(shù)來源于自身經(jīng)營，通過商品周轉(zhuǎn)的方式賺取產(chǎn)品的購銷差價(jià)。大超市通過大規(guī)模采購，引入價(jià)格更低廉的商品，依靠先進(jìn)的采購技術(shù)和不斷優(yōu)化的供應(yīng)鏈條來賺取差價(jià)。沃爾瑪如此，家樂福同樣以此立足。而且收進(jìn)場費(fèi)，隨時(shí)會(huì)面臨著法律的制裁。如在美國，專門出臺(tái)了《連鎖商店價(jià)格限制法》，要求零售廠商不得向供貨商收取進(jìn)場費(fèi)、要求特殊折扣，對(duì)供應(yīng)商不能采取大小有別政策。
反觀中國賣場，以“店大欺客”的心態(tài)，憑借節(jié)慶費(fèi)、海報(bào)費(fèi)、信息費(fèi)、促銷管理費(fèi)、咨詢費(fèi)、服務(wù)費(fèi)等名目眾多的進(jìn)場費(fèi)，賺取的利潤居然占到商品售價(jià)的六成之多。更有些超市心甘情愿地當(dāng)起了“二房東”，不再將經(jīng)營銷售當(dāng)主業(yè)，而是將進(jìn)場費(fèi)發(fā)展為暴利。這不能不說是中國制造業(yè)的悲哀。有著發(fā)達(dá)的制造業(yè)，但在銷售“中國制造”時(shí)，卻誕生了進(jìn)場費(fèi)這個(gè)不折不扣的“商業(yè)怪胎”。渠道壟斷、法律規(guī)制缺乏是主要原因。
建議有關(guān)部門盡快出臺(tái)和完善相關(guān)規(guī)定，規(guī)范零售市場。(子在淵)