DRAM現(xiàn)貨報(bào)價(jià)跌勢(shì)完全止不住，報(bào)價(jià)瀕臨跌破變動(dòng)成本1美元邊緣，爾必達(dá)(Elpida)上周開(kāi)第1槍宣布減產(chǎn)，引發(fā)力晶和瑞晶跟進(jìn)，讓業(yè)界再度陷入是否應(yīng)該減產(chǎn)的討論聲浪中；然而，有DRAM廠提出另一個(gè)觀點(diǎn)表示，DRAM廠在評(píng)估是否應(yīng)該減產(chǎn)，不應(yīng)該再以報(bào)價(jià)是否跌破變動(dòng)成本作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)榕_(tái)廠多是借錢(qián)生產(chǎn)，應(yīng)該在報(bào)價(jià)接近變動(dòng)成本之前，就要采煞車(chē)做出減產(chǎn)決定。

其實(shí)在2008年底的全球金融風(fēng)暴前，DRAM產(chǎn)業(yè)從來(lái)沒(méi)有減產(chǎn)前例，即使半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)再艱鉅，頂多是將所有投資計(jì)畫(huà)都喊停，但當(dāng)時(shí)DRAM報(bào)價(jià)跌破變動(dòng)成本線，再繼續(xù)生產(chǎn)下去不但沒(méi)有現(xiàn)金流入，反而因?yàn)橐Ц缎劫Y、水電等費(fèi)用而導(dǎo)致現(xiàn)金流出，因此當(dāng)時(shí)力晶毅然出面喊減產(chǎn)。

這次情況也是相同，各家DRAM廠制程技術(shù)雖有差異，但變動(dòng)成本都約在1美元，7月底DRAM報(bào)價(jià)急跌，2GbDDR3芯片現(xiàn)貨報(bào)價(jià)瀕臨1美元關(guān)卡，讓爾必達(dá)做出減產(chǎn)決定，初期會(huì)先將DRAM庫(kù)存以不做封測(cè)方式，放在WaferBank中，不釋出到市場(chǎng)上，讓市面上流通的數(shù)量減少，之后再考慮降低投片量。

相較于業(yè)界常用變動(dòng)成本線來(lái)作為是否應(yīng)該減產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)，有DRAM廠提出其它看法認(rèn)為，以臺(tái)系DRAM廠幾乎是以借錢(qián)在生產(chǎn)的模式下，折舊的錢(qián)多數(shù)要來(lái)還貸款，當(dāng)報(bào)價(jià)還沒(méi)到變動(dòng)成本之前，就應(yīng)該喊煞車(chē)減產(chǎn)，而非等到報(bào)價(jià)真的跌破變動(dòng)成本才煞車(chē)。

業(yè)界也認(rèn)為，過(guò)去大家都是不撐到最后一刻不減產(chǎn)，擔(dān)心減產(chǎn)會(huì)讓全球市占率降低，但以現(xiàn)在的市況和財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)，保命比市占率重要太多了，三星電子(Samsung Electronics)不會(huì)減產(chǎn)是財(cái)務(wù)資本夠雄厚，但不是每一家DRAM廠都像三星這么有實(shí)力，不能用保命錢(qián)去硬拼。

目前加入減產(chǎn)行列的DRAM廠主要是爾必達(dá)陣營(yíng)，此外還包括瑞晶和力晶，美光(Micron)體系的南亞科和華亞科則是沒(méi)有跟進(jìn)，主要是南亞科旗下12寸晶圓廠多數(shù)產(chǎn)能都轉(zhuǎn)到利基型存儲(chǔ)器(SDRAM)，雖然消費(fèi)性電子如液晶電視等終端需求也是疲弱，但利潤(rùn)也比PC DRAM好。

再者，華亞科積極轉(zhuǎn)產(chǎn)能到服務(wù)器用的DRAM上，母公司之一的美光在服務(wù)器DRAM產(chǎn)品上需求相當(dāng)好，因此在服務(wù)器的支撐下，短期內(nèi)華亞科也沒(méi)有減產(chǎn)的必要性。