在數(shù)據(jù)中心部署40/100G以太網(wǎng)時(shí)，選擇合適的極性管理方法對(duì)滿足當(dāng)前和未來的需求尤為重要。TIA推薦的極性管理方案B為我們提供了最佳解決方案。
在數(shù)據(jù)中心部署40/100G以太網(wǎng)時(shí)，選擇合適的極性管理方法對(duì)滿足當(dāng)前和未來的需求尤為重要。TIA推薦的極性管理方案B為我們提供了最佳解決方案。

TIA提出三種標(biāo)準(zhǔn)化極性管理方案：方案A、方案B、方案C。三種方案均可對(duì)雙芯光纖系統(tǒng)進(jìn)行極性管理，卻不可同時(shí)使用，而且三種方案實(shí)施難度各異。至少一家主流供應(yīng)商采用極性管理的專屬方案，這為選擇極性管理增加了難度。

在極性管理方案的選擇上，與專屬管理方案相比，我認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)方案能夠使設(shè)計(jì)更加靈活，而且業(yè)內(nèi)很多新興應(yīng)用愿意采用。以我個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)來說，專屬往往意味著排他，采用專屬方案將使用戶難以更換供應(yīng)商，更新電路時(shí)也必須重新布線，若供應(yīng)商轉(zhuǎn)型，用戶的網(wǎng)絡(luò)要么是無法維持要么是不得不花重金維持。

從定制部件角度講，普遍認(rèn)為A、B、C三種方案中，方案B在1G和10G系統(tǒng)的實(shí)施和管理上有獨(dú)到優(yōu)勢(shì)。方案A需在信道兩端使用不同的雙芯光纖跳線。方案C在主干電纜加裝成對(duì)觸發(fā)器，使網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展更加復(fù)雜。方案B及普通專屬方案都采用在信道兩側(cè)加裝標(biāo)準(zhǔn)跳線，而并非在主干電纜上安裝成對(duì)觸發(fā)器。

目前數(shù)據(jù)中心項(xiàng)目大多有向40/100G遷移的需求和考量。數(shù)據(jù)中心應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，當(dāng)所選媒介為多模光纖時(shí)必須使用并行光纖。并行光纖更加要求用戶選用正確的極性管理方案。

在并行光纖配置上，方案B極性管理方案極具優(yōu)勢(shì)。僅需使用MPO耦合器面板取代用于聚合/非聚合信道的模塊，系統(tǒng)即可用于平行光纖系統(tǒng)。事實(shí)上，采用方案B的系統(tǒng)允許在信道兩端采用普通跳線。這是方案B極性管理方案與適用于普通標(biāo)準(zhǔn)方案及專屬方案的不同之處。在雙芯光纖配置方面，這些方案都使用上下鍵配對(duì)（TIATypeA:1-1Trunk），在網(wǎng)絡(luò)末端使用不同設(shè)備跳線。

這正是國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)（比如EN50174-1）采用方案B的主要原因。總之，滿足雙芯和并行光纖配置的極性需求，方案B無疑是最優(yōu)之選。

作者簡(jiǎn)介

KevinPaschal是康普企業(yè)解決方案光纖解決方案部門的產(chǎn)品經(jīng)理，負(fù)責(zé)解決方案全球戰(zhàn)略計(jì)劃的制定與實(shí)施，管理產(chǎn)品生命周期，進(jìn)行產(chǎn)品發(fā)展規(guī)劃，與客戶共同定義其新一代應(yīng)用的基礎(chǔ)架構(gòu)需求。Paschal畢業(yè)于北卡羅來納州立大學(xué)，獲機(jī)械工程理學(xué)學(xué)士學(xué)位。有二十多年的光纖光學(xué)解決方案經(jīng)驗(yàn)，在產(chǎn)品管理、研發(fā)、工程制造方面經(jīng)驗(yàn)豐富。Paschal持有五項(xiàng)與光學(xué)電纜設(shè)計(jì)相關(guān)的專利。