爾必達(dá)短債四月到期 財(cái)務(wù)狀況引爆產(chǎn)業(yè)整并臆測(cè)
若冀望DRAM產(chǎn)業(yè)形成寡占市場(chǎng)并轉(zhuǎn)虧為盈,整并或退出為首要條件
諸多對(duì)于爾必達(dá)將被整并的種種臆測(cè)當(dāng)中,日本政府的意向扮演了關(guān)鍵的角色,除了極可能需展延爾必達(dá)先前的借款,也積極的介入尋找整并的可能性。除了日本政府以外,一直以來(lái)身為爾必達(dá)策略合作伙伴的金士頓以及力成是否愿意出手相挺也是爾必達(dá)能否續(xù)存的另一個(gè)契機(jī),自2011年下半年起就不時(shí)傳出金士頓以較優(yōu)惠價(jià)格收購(gòu)爾必達(dá)顆粒,藉以減輕爾必達(dá)的虧損幅度,希望能夠撐到下波DRAM價(jià)格反彈。除了策略伙伴相挺外,先前市場(chǎng)也傳言爾必達(dá)與南科有意攜手合作。雖然此消息一傳出就受到兩家公司鄭重否認(rèn),但若要深究評(píng)估其可能性,從南科的目前財(cái)務(wù)狀況觀察,負(fù)債比例更是高達(dá)96.8%,雖然一路走來(lái)臺(tái)塑集團(tuán)巨額的資金挹注不斷,但要在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)將技術(shù)伙伴由美商美光半導(dǎo)體更換至日商爾必達(dá)的機(jī)率相當(dāng)微薄,且整并后必須經(jīng)歷的??長(zhǎng)技術(shù)整合期,在成本考慮上,都不是這兩家DRAM廠(chǎng)可以負(fù)擔(dān)的起,更別提目 前南科與爾必達(dá)互相提出侵權(quán)控告,策略聯(lián)盟的可能性并不高。也因?yàn)檎⒌膶?duì)象有限,日本政府有意協(xié)調(diào)東芝托管爾必達(dá),營(yíng)運(yùn)策略希望能夠再進(jìn)一步降低標(biāo)準(zhǔn)型DRAM的投片比例,并且冀望在DRAM與NAND的產(chǎn)品在線(xiàn)做進(jìn)一步整合,能夠與韓系大廠(chǎng)一樣布局智能型手機(jī)以及平板計(jì)算機(jī)。除此之外,美日聯(lián)合攜手抗韓亦屬產(chǎn)業(yè)整并的可能性之一,除了能藉此齊備DRAM與NAND的產(chǎn)品線(xiàn)、攜手進(jìn)軍行動(dòng)式內(nèi)存領(lǐng)域,以爾必達(dá)與美光的產(chǎn)能加總約每月328K來(lái)計(jì)算,已經(jīng)超越市占第二的韓系廠(chǎng)海力士半導(dǎo)體(圖一),以經(jīng)濟(jì)規(guī)模的角度衡量亦能達(dá)到樽節(jié)成本之效。
rc="/21ic_image/21icimage/zb-images/137/0604230001325742791.jpg">
center>rc="/21ic_image/21icimage/zb-images/137/0363307001325742810.jpg">
根據(jù)集邦科技的觀察,目前的DRAM產(chǎn)業(yè)仍屬于完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng),由于內(nèi)存特有的獲利模式便是以產(chǎn)能及技術(shù)轉(zhuǎn)進(jìn)壓制單顆顆粒成本,一但市場(chǎng)需求成長(zhǎng)趨緩,供過(guò)于求態(tài)勢(shì)便無(wú)法逆轉(zhuǎn)。從市場(chǎng)面觀察,受到行動(dòng)手持產(chǎn)品崛起的沖擊,PC年出貨高成長(zhǎng)時(shí)代已成歷史,過(guò)多的DRAM產(chǎn)能勢(shì)必須要完全退出,并且調(diào)高行動(dòng)式內(nèi)存的產(chǎn)出比例,才是獲利的唯一途徑。在達(dá)到寡占市場(chǎng)之前,市場(chǎng)對(duì)于整并或是退出的臆測(cè)將不會(huì)停歇,而且產(chǎn)業(yè)虧損的時(shí)間拖得越長(zhǎng),還有余力參與整并的廠(chǎng)商便越有限,談判的籌碼也將消失殆盡。然而,若是整并有成,在寡占市場(chǎng)的態(tài)勢(shì)下,DRAM的獲利仍是可以預(yù)期,能夠存活下來(lái)的廠(chǎng)商將能夠分食甜美的果實(shí),產(chǎn)業(yè)永續(xù)經(jīng)營(yíng)的長(zhǎng)期目標(biāo)便不再遙不可及。